Недействительность сделок по незаконному содержанию по российскому гражданскому праву

• Автор: Мамедкеримова, Наталья Абдулжалиловна
• Шифр специальности: 12.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Махачкала
• Количество страниц: 147 с.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. Понятие, признаки и виды недействительной
сделки
§1. Понятие и признаки сделки
§2.Понятие, признаки и виды
недействительной сделки
ГЛАВА 2. Сделки, совершенные с целью, противной основам
правопорядка и нравственности
§ 1. Понятие сделки, совершенной с целью, противной основам
правопорядка и нравственности
§2. Гражданско-правовые последствия недействительности сделки, совершенной с целью, противной основам правопорядка и
нравственности
ГЛАВА 3. Другие сделки, не соответствующие по содержанию и цели закону
§ 1. Понятие и виды сделок, не соответствующих по содержанию
и цели закону
§2. Гражданско-правовые последствия недействительности
сделок, не соответствующих по содержанию и цели
закону
ЛИТЕРАТУРА, НОРМАТИВНО-ПРАВОВЫЕ АКТЫ И СУДЕБНО-АРБИТРАЖНАЯ ПРАКТИКА
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Конституция Российской Федерации гарантирует единство экономического пространства, свободное перемещение товаров, услуг и финансовых средств, свободу экономической деятельности, право каждого на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской и иной не запрещенной законом деятельности.
Правовое регулирование отношений участников экономической деятельности на территории Российской Федерации осуществляется гражданским законодательством, которое придает большое значение порядку и условиям как заключения, так и исполнения сделок. Обеспечивая свободу участникам сделки в момент ее заключения, закон в то же время не допускает сделок, нарушающих требования закона, а также права и законные интересы участников имущественного оборота. В связи с этим нормы о недействительности сделок занимают особое место среди норм Гражданского кодекса РФ, посвященных сделкам1.
Проблема недействительности сделок приобретает в последнее время все большую актуальность. Сегодня о ее насущности убедительнее всего свидетельствует число судебных дел, в которых так или иначе затрагиваются вопросы о соответствии гражданско - правовых сделок нормам объективного права. Достаточно распространены в арбитражной практике дела, связанные с применением статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации. Статистика показывает, что количество преступлений, совершаемых в форме сделок, из года в год растет. Существуют прогнозы, что эта тенденция и далее будет сохраняться.
1 См.: Абрамов В.А. Сделки и договоры. Комментарии. Разъяснения. М.: Изд.
Так, арбитражными судами РФ в 1997 г. было рассмотрено 3555 дел о признании сделок недействительными, в 1998 г. - 4165 дел, что на 17, 2 % больше, чем в предыдущем году1. В 1999 г. рассмотрено 5376 дел, что на 29,1% больше, чем в предыдущем году2. В 2000 г. рассмотрено 6697 дел, что на 24,6 % больше, чем в предыдущем году3. В 2001 г. увеличение таких дел составило 1756 (26,2 %)4.
Появились новые, ранее нехарактерные для нашей страны правонарушения: лжепредпринимательство, фиктивное банкротство,
уклонение от погашения кредиторской задолженности, незаконная банковская деятельность, уклонение от уплаты налогов и др.
Новые правонарушения - закономерное следствие кардинальных экономических, политических и правовых изменений, произошедших за последние годы в России.
С одной стороны, названные обстоятельства уже сами по себе способны породить многочисленные расхождения между предписаниями закона и волей частных лиц, выраженной в гражданско-правовых сделках, с другой -проблему усугубляет новизна, а зачастую и несовершенство действующего законодательства5.
Кроме того, особую актуальность вопросы недействительности сделок приобретают в связи с тем, что признание оспоримой сделки недействительной и применение последствий ее недействительности, а также
1 Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 1999. № 3. С.8.
2 Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2000. № 3. С.6.
3 Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2001. № 4. С. 12.
4 Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2002. № 4. С.20.
5 См.: Кресс В.В., Тузов Д.О. Некоторые проблемы практики применения статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражными судами // Вестник ВАС РФ. 2001. № 10. С.89.
Анализ ст. 17 ГК РФ показывает, что способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами, причем она возникает в момент их рождения и прекращается смертью. Правоспособность - понятие абстрактное, это только возможность быть субъектом всех тех прав и обязанностей, которые признаны и допущены объективным правом. Для того, чтобы осуществить эту возможность, лицо должно обладать дееспособностью.
Гражданский кодекс РСФСР 1964 г. определял дееспособность
гражданина как способность его своими действиями приобретать гражданские права и создавать для себя гражданские обязанности,
возникающие в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижению восемнадцатилетнего возраста.
В данном определении ничего не говорилось о способности гражданина своими действиями осуществлять имеющиеся у него гражданские права и обязанности. По мнению В.П.Грибанова в этом обнаруживалось
несовершенство указанной нормы, ибо если гражданин может
самостоятельно приобрести право, то за ним нельзя не признать и способность осуществлять его1.
В Гражданском кодексе РФ 1994 г. определение дееспособности гражданина было уточнено. Оно выглядит в настоящее время как способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность). Она возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.
1 См.: Грибанов В.П. Основные проблемы осуществления и защиты гражданских прав: Автореф. дис.... д.ю.н. М., 1970.С.21.