Договор займа в российском гражданском праве

• Автор: Степанюк, Андрей Вячеславович
• Шифр специальности: 12.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 212 с.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение
Глава 1. История развития договора займа
§ 1.1. Развитие конструкции договора займа в римском частном
праве
§ 1.2. Договор займа в гражданском законодательстве и цивили-стической доктрине российского дореволюционного и советского права
Глава 2. Договор займа в российском гражданском праве:
общая характеристика
§ 2.1. Понятие договора займа и его юридические признаки
§ 2.2. Договор займа в системе. гражданско-правовых договоров 2
Глава 3. Условия договора займа
§ 3.1. Безналичные денежные средства и валютные ценности как
предмет договора займа
§ 3.2. Условия о процентах и сроке в договоре займа. Особенности
формы договора займа
Глава 4. Ответственность заемщика при расторжении заимодавцем договора займа в одностороннем порядке
§ 4.1. Взыскание причитающихся процентов и проблема определения его правовой природы
§ 4.2. Взыскание причитающихся процентов в системе мер гражданско-правовой ответственности
Заключение
Список литературы

Введение
Актуальность темы диссертационного исследования. Либеральные изменения в общественно-политической жизни российского общества и коренные преобразования в экономике нашей страны, выразившиеся, в первую очередь, в создании свободного рынка товаров, работ и услуг, обусловили острейшую необходимость реформирования существовавшей правовой системы. В связи с этим «открылась сфера для регулирования отношений граждан и юридических лиц на основе общепризнанных в мире принципов частного права: независимости и автономии личности, признания и защиты частной собственности, свободы договора»1.
Преобразование правовых основ неизбежно должно было дать вторую жизнь значительному числу правовых институтов, в том числе и институтам гражданского права, многие из которых были незаслуженно забыты на протяжении последних десятилетий. В их числе необходимо назвать и договор займа.
Одним из первых правовых актов, в котором было уделено внимание заемным отношениям, является Конституция РФ 1993 года. В п.4 ст.75 основного закона нашей страны указано, что «государственные займы выпускаются в порядке, определяемом федеральным законом, и размещаются на добровольной основе»2. Это нововведение было призвано упорядочить отношения, возникающие из договора займа, где заемщиком выступает государство.
Следующим этапом формирования правовых основ регламентации заемных отношений следует признать принятие 21 октября 1994 года Государственной Думой части первой, а 22 декабря 1995 года - второй части Гражданского кодекса РФ. Эти акты в значительной степени компенсировали ис-
1 Указ Президента РФ от 7 июля 1994 года № 1473 «О программе «Становление и развитие частного права в России» // Собрание законодательства РФ. 1994. № 11. Ст. 1191.
2 Конституция Российской Федерации. Принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 года // Российская газета. 1993. 25 декабря.

кусственную обедненность правового регулирования договора займа, которую необходимо признать существенным упущением советского гражданского законодательства, поскольку указанный договор является одним из наиболее распространенных правоотношений, возникающих в гражданском обороте.
Таким образом, многие из недостатков и пробелов правового регулирования были восполнены или устранены путем введения принципиально новых положений. Однако ввиду того, что большинство норм, посвященных договору займа, в нашей стране появились лишь в последние годы, закономерным является тот факт, что данный нормативный материал еще недостаточно изучен. При этом ряд вопросов остается неурегулированным и необходимо изменение и дополнение некоторых норм гражданского законодательства. Проблема усложняется и тем, что в отечественной науке гражданского права никогда не проводилось комплексного исследования института договора займа, проблем его правового регулирования.
Степень разработанности темы диссертационного исследования. Одним из факторов, обусловивших выбор темы диссертационного исследования, явилась степень ее разработанности. Необходимо подчеркнуть, что в российской и советской науке гражданского права вопросам такого правового института, как договор займа, не уделялось достаточного внимания.
Исключение из этой закономерности, пожалуй, составляет вопрос возникновения заемных отношений в России и их эволюции на ранних этапах развития российского государства. Этот исторический аспект получил детальную научную проработку благодаря трудам А.И.Загоровского, С.Г.Струмилина, В.А.Удинцева.
Некоторые аспекты правового регулирования договора займа в отечественном дореволюционном законодательстве, а также ряд доктринальных проблем указанного правового института рассматривались в работах К.П.Змирлова, Д.И.Мейера, К.П.Победоносцева, Г.Ф.Шершеневича.

ду (далее — ГК 1922 года), что было обусловлено «переходом от политики военного коммунизма к новой экономической политике и связанным с ним широким развертыванием товарно-денежных отношений»1.
Как указывал Е.Домбровский, «договор займа является наиболее распространенной среди населения кредитной сделкой в силу своего хозяйственного назначения: помочь временной нужде заемщика в деньгах или иных заменимых вещах, получаемых в собственность от займодавца с обязательством их возврата»2. Следует признать, что в значительной степени именно в силу этого обстоятельства законоположения ГК 1922 года, посвященные договору займа отличались детальностью. Лаконичностью же они были обязаны тому, что при подготовке проекта ГК разработчики использовали достижения комиссии по составлению Гражданского Уложения (хотя этот факт и скрывался по идеологическим соображениям)3. Рассматриваемые нормы содержались в гл.IV «Заем» раздела «Обязательственное право» ГК 1922 года4.
Впервые в истории отечественного права на законодательном уровне было сформулировано определение договора займа. Итак, «по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или определенные родовыми признаками вещи, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу полученную сумму денег или равное взятому взаймы количество вещей того же рода и качества с процентами или без процентов» (ст.208 ГК 1922 года). По своей юридической сущности договор займа являлся реальным, односторонним и безвозмездным.
В первую очередь хотелось бы обратить внимание на ряд особенностей, связанных с предметом договора займа. По общему правилу, в этом качестве выступали деньги и вещи, определенные родовыми признаками. Од-
1 Иоффе О.С. Развитие цивилистической мысли в СССР. Часть I. JL: Издательство ЛГУ, 1975. С.43.
2 Домбровский Е. Судебные споры по заемным обязательствам // Еженедельник советской юстиции. 1923. №42. С.970-971.
3 Сарбаш С.В. Право удержания как способ обеспечения исполнения обязательств. М.: Статут, 1998. С.38.
4 Собрание узаконений РСФСР. 1922. № 70. Ст.903.