Гражданско-правовое положение индивидуального предпринимателя в сфере управления чужим имуществом

• Автор: Аксенчук, Лариса Александровна
• Шифр специальности: 12.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 167 с.

Содержание
Введение
Глава I Правовая регламентация профессиональной деятельности физических лиц в сфере управления чужим имуществом в дореволюционной России
§ 1 Правовое положение опекунов и душеприказчиков
§ 2 Деятельность по управлению предприятием в дореволюционной России
Г лава 2 Г ражданско-правовое положение индивидуального предпринимателя
§ 1 Понятие индивидуального предпринимателя в отечественной цивилистике
§ 2 Гражданская правосубъектность индивидуального предпринимателя..
9 § 3 Гражданско-правовая ответственность индивидуального
предпринимателя
Г лава III Особенности гражданско-правового положения индивидуального
предпринимателя в сфере управления чужим имуществом
§ 1 Управление чужим имуществом как вид профессиональной деятельности индивидуального предпринимателя
§ 2 Гражданско-правовые формы деятельности индивидуальных предпринимателей в сфере управления чужим имуществом
§ 3 Гражданские права и обязанности индивидуального предпринимателя в сфере управления чужим имуществом
Приложение № 1
Список использованных нормативных актов
Список использованной литературы

Введение
Актуальность темы исследования. В последние годы первостепенное внимание в научной литературе было сконцентрировано на юридических лицах. Тогда как проблемы правового положения индивидуального предпринимателя оставались в тени. Исследования гражданско-правового положения граждан - индивидуальных предпринимателей, предпринятые в последнее время, касаются в основном общих вопросов их гражданско-правового статуса1, не связанных с конкретной сферой деятельности. В начале 90-х годов были проведены исследования, посвященные деятельности ндивидуальных предпринимателей, в таких традиционных для индивидуального предпринимателя областях, как деятельность в качестве главы крестьянского (фермерского хозяйства)2, а также деятельность в сфере материального производства, оказания бытовых и социально-культурных услуг3.
Между тем, индивидуальное предпринимательство претерпело определенную эволюцию. Появляются новые формы индивидуальной предпринимательской деятельности в различных сферах, где крупные хозяйственные образования не могут действовать достаточно эффективно. Так, управление предприятием как имущественным комплексом в случае
1 Чаплыгина С.М. Правовое положение индивидуального предпринимателя. Дисс. на соиск. уч. степени к.ю.н,- СПб., 1997; Григоренко С. Гражданско-правовое положение предпринимателя без образования юридического лица. Дисс. на соиск. уч. степени к.ю.н. -М.,2001.
2 Чумакова А.П. Основные теоретические проблемы крестьянских (фермерских) хозяйств (цивилистический аспект). Дисс. на соиск. уч. степени к.ю.н.- СПб., 1993.
3 Игнатенко В.Н. Гражданско-правовые вопросы индивидуальной предпринимательской деятельности в сфере материального производства, оказания бытовых и социальнокультурных услуг. Дисс. на соиск. уч. степени к.ю.н. - Харьков, 1991.

неплатежеспособности осуществляет арбитражный управляющий. По решению волеобразующего органа хозяйственного общества полномочия единоличного исполнительного органа общества могут быть переданы по договору индивидуальному предпринимателю (управляющему). В соответствии со п.1 ст. 1015 Гражданского кодекса доверительным управляющим может быть индивидуальный предприниматель. В сфере оказания посреднических услуг действуют страховые брокеры, морские агенты, биржевые брокеры, коммерческие представители. На рынке ценных бумаг в качестве индивидуальных предпринимателей могут выступать финансовые брокеры и доверительные управляющие ценными бумагами.
Такое широкое участие в хозяйственной практике индивидуальных предпринимателей требует наличия в законодательстве, во-первых, четко определенных общих положений, единых для всех предпринимателей независимо от сферы их деятельности; во-вторых, специальных положений, определяющих правовой статус индивидуального предпринимателя в конкретной сфере деятельности. На сегодняшний день законодательство, регламентирующее деятельность индивидуального предпринимателя, по существу еще находится в стадии формирования и содержит ряд норм, требующих уточнения, а иногда и изменения.
Предметом настоящего диссертационного исследования являются проблемы, связанные с гражданско-правовым положением индивидуального предпринимателя, реализацией им своих субъективных прав, а также механизм гражданско-правовой регламентации статуса индивидуального предпринимателя в сфере управления чужим имуществом.
Целью настоящего исследования является определение гражданско-правового положения индивидуального предпринимателя в сфере управления чужим имуществом.
Поставленная цель определила ряд задач, имеющих научно-практическое значение:

В третьих, ст. 83 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусматривает процедуру утверждения собранием кредиторов плана внешнего управления. В дореволюционном праве администрацией по делам торговым вместо плана внешнего управления составлялся «акт полномочий для деятельности администрации». Так как закон не содержал каких-либо ограничений полномочий для администрации, то данный акт являлся единственным документом, ограничивающим круг полномочий членов администрации. Объем правомочий администрации по отношению к имуществу должника был ограничен гораздо меньше, чем объем правомочий современного внешнего управляющего. Администрация могла отчуждать вещи, принадлежащие к составу имущества должника, без каких-либо ограничений со стороны закона. Г.Ф. Шершеневич отмечал, что «возможна продажа товаров, фабричных продуктов, продажа старых машин для замены их новыми, продажа даже имения должника, если это необходимо для приобретения денежных средств, с помощью которых может быть поддержано торговое предприятие»48.
В теоретической литературе того времени были предприняты попытки определить юридическую природу администрации по делам торговым. Г.Ф. Шершеневич считал, что администрация по своей юридической природе ближе всего к институту опеки. В качестве опекунского управления администрация является представительницей должника, а «акт полномочий для деятельности администрации» - это не полномочие, а договор между кредиторами и представителем должника49. Причем первостепенное значение при заключении данного договора имеет не воля кредиторов, а цель, с которой учреждена администрация. Поэтому кредиторы не могут уполномочить администраторов на ликвидацию дел должника, на закрытие того торгового предприятия, из-за которого учреждена администрация.
48 Шершеневич Г.Ф. Конкурсный процесс. М.: Статут, 2000. С. 139.
49 См.: там же. С.135-137.