Гражданско-правовая ответственность за причинение вреда окружающей природной среде

• Автор: Борисова, Елена Евгеньевна
• Шифр специальности: 12.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Иркутск
• Количество страниц: 192 с.

Оглавление
Введение
Глава 1.Понятие вреда, причиненного окружающей природной среде
§ 1. Окружающая природная среда как объект причинения вреда
§ 2 . Понятие и особенности вреда, причиненного окружающей природной
среде
Глава 2. Гражданско-правовая ответственность за причинение вреда
окружающей природной среде
§ 1. Природа гражданско-правовой ответственности за причинение вреда
окружающей природной среде
§ 2,Основание и условия наступления ответственности за причинение вреда
окружающей природной среде
Заключение
Библиографический список использованной литературы
Введение
Окружающая природная среда, являясь средой обитания и деятельности человека, подвержена различному воздействию с его стороны. Современная сложная экологическая ситуация и в то же время необходимость интенсификации производственной деятельности диктуют обществу построение таких взаимоотношений с природной средой, которые способствовали бы их гармоничному развитию, исключали возможность неразумного вмешательства в природные системы и причинения им вреда. Важным является наличие определенных правовых механизмов возмещения причиненного вреда, к которым можно отнести институт юридической, в частности гражданско-правовой, ответственности.
Актуальность темы исследования обусловлена всевозрастающим, негативным воздействием человека на окружающую его природную среду. Истощение и загрязнение природной среды потрясают своими масштабами. Перечень возможных форм использования человеком природных объектов является многочисленным и разнообразным. Не менее разнообразны и источники причинения вреда. Законом предусмотрены определенные способы возмещения вреда, в том числе посредством применения гражданско-правовой ответственности за противоправное причинение вреда, а также в виде внесения платежей за правомерное загрязнение природной среды. Возможность применения гражданско-правовой ответственности обусловлена различными обстоятельствами, в частности, признанием природного объекта объектом гражданских прав. Поскольку в гражданском законодательстве отсутствуют критерии отнесения природных объектов к объектам гражданских прав, представляется важным определение возможности отнесения отдельных природных объектов к таковым, что позволит перевести их в разряд объектов причинения вреда с возложением обязанности по его возмещению на конкретных причинителей. Разнообразие способов возмещения вреда
окружающей среде диктует необходимость рассмотрения института правовой ответственности за причинение вреда окружающей среде с позиции деления права на частное и публичное, интерес к которому в последнее время значительно возрос.
При написании настоящей работы автор опирался на исследования по вопросам юридической, вообще, и гражданско-правовой ответственности, в частности, в том числе известных теоретиков - цивилистов, таких как М.М.Агарков, С.Н.Братусь, Н.С.Малеин, И.С.Самощенко, О.С.Иоффе, М.Д.Шаргородский, И.Б.Новицкий, О.А.Красавчиков, В.Н.Кудрявцев, С.С.Алексеев, Б.С.Антимонов, Б.Б.Черепахин, В.Ф.Яковлев, Т.И.Илларионова, В.А.Хохлов, А.М. Белякова, В.Т.Смирнов, А.А.Собчак, М.И.Брагинский, В.В.Витрянский, Стоякин Г.Н. Принимая во внимание, что некоторые вопросы возмещения вреда, причиненного окружающей природной среде, были предметом изучения исследователей, специализирующихся в области охраны окружающей природной среды, автором были изучены работы В.В.Петрова, Ю.С.Шемшученко, Т.Н.Малой, О.С.Колбасова, М.М,Бринчука, Е.А.Лисицына, Б.Г.Розовского, С.Н.Кравченко, В.Л.Мищенко, Г.Н.Полянской, Е.В.Нарышевой, О.И.Крассова и некоторых других.
Проблемы возмещения вреда, причиненного окружающей среде, многогранны. Они включают в себя не только сугубо юридические вопросы, но также и вопросы философского, экономического, и даже морального характера. Учитывая ограниченность настоящего исследования спецификой рассматриваемого деликта, мы не ставили перед собой задачу всестороннего их изучения, большинство из которых, на наш взгляд, заслуживают самостоятельного исследования.
Настоящая работа в большем объеме была подготовлена до вступления в действие Закона РФ «Об охране окружающей среды», в связи с чем, наряду с этим законом в ней при исследовании поставленной темы приведены положения

4) непотребляемость объекта, т.е. при переходе отдельного животного с территории РФ на территорию другого государства, а также уничтожении отдельных экземпляров в результате охоты, рыболовства и т.д. животный мир в целом как объект права собственности и объект охраны не исчезает.
Таким образом, объекты окружающей природной среды могут выступать одновременно в качестве объектов гражданских прав, т.е. имущества, лишь при определенных выше условиях, а некоторые из них, в силу своих естественных свойств не могут являться таковыми ни при каких условиях. В то же время эти критерии не могут применяться в отношении атмосферного воздуха. Как говорилось ранее, воздух в силу природных свойств не может быть индивидуализорован, а потому - выступать объектом права собственности субъектов гражданского права. Особенностью правового режима атмосферного воздуха, по мнению М.М.Бринчука, является то, что в силу физических свойств он не может быть объектом права собственности, поскольку к нему не применимы традиционные полномочия собственника. Он не может быть индивидуализирован для того, чтобы стать объектом права собственности. Не являясь собственником атмосферного воздуха, находящегося в конкретный момент над территорией государства, оно имеет на него суверенные права. Эти права вытекают из принадлежности государству его естественной природной среды. Любое государство в пределах своего воздушного пространства пользуется всеми правами территориального верховенства, государственного суверенитета, исключительным правом на использование атмосферы.
Поскольку нами было сказано, что для признания объекта окружающей природной среды объектом гражданских правоотношений необходимо установление собственника природных ресурсов, полагаем необходимым рассмотреть вопрос о закреплении права собственности на природные объекты, в последнее
43 Малая Т.Н. Право собственности на животный мир. Саранск, 1994. С. 13.
44 Бринчук М.М. Экологическое право. М.: Юрист, 1998. С. 535 .