Актуальные проблемы категории субъективного вещного права

• Автор: Малиновский, Дмитрий Андреевич
• Шифр специальности: 12.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 149 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ:
Введение
Глава 1. Понятие субъективного вещного права.
§ 1.1. Методологические вопросы определения понятия
субъективного вещного права
§ 1.2. Проблемы абсолютного правоотношения
§ 1.3. Уточнение классификации юридических фактов как методологическое основание разрешения проблем абсолютного
правоотношения
§ 1.4. Объекты вещных и других имущественных
правоотношений
Выводы по главе
Глава 2. Виды субъективных вещных прав.
§ 2.1. Соотношение субъективных вещных прав и
субъективного права правоспособности
§ 2.2. Разграничение субъективных вещных прав и
владельческих обязательств
§ 2.3. Виды субъективных вещных прав
Выводы по главе
Глава 3. Проблемы защиты субъективных вещных нрав.
§ 3.1. Современные проблемы защиты субъективных вещных

§ 3.2. Методология определения вида субъективного права в состоянии нарушения

§ 3.3. Предпосылки возникновения материальных гражданско-правовых притязаний из нарушения абсолютных и относительных
субъективных прав
Выводы по главе
Библиография

Введение.
Уровень разработки темы. Категория вещных прав всегда привлекала к себе внимание цивилистической мысли. Доктринальные представления о вещных правах прошли длительный эволюционный путь от юридического натурализма (отношения лица к вещи) до современного понимания природы любого правоотношения как отношения между людьми.
Понимание того, что любое правоотношение всегда есть отношение между людьми не только продемонстрировало крайнюю условность термина «вещное право»1, но и заставило задаться вопросом - есть ли объективные причины для классификационного обособления вещных прав2. Наиболее глубокий анализ этого вопроса был проведен в работе В.К.Райхера «Абсолютные и относительные права (к проблеме деления хозяйственных прав)»3. В.К.Райхер сопоставил абстрактную формулу понятия вещного права как одного из абсолютных прав с конкретными субъективными правами, причисляемыми общим мнением к группе вещных ( права застройки, залога, сервитута и узуфруктные права). В подавляющем большинстве случаев все эти субъективные права основываются на сделке-договоре собственника и субъекта соответствующего права. Между ними
1 См.: Гражданское право: Учебник. 2-е изд., перераб. и доп. / Под ред. А.П.Сергеева, Ю.К.Толстого. - Часть 1.- М., 1996. - С.321.
2 См.: Иоффе О.С. Избранные труды по гражданскому праву: Правоотношение по советскому гражданскому праву. - М., 2000. -С.621.
3 См.' Известия экономического факультета Ленинградского политехнического института им. М.И.Калинина. - Вып. I ( XXV ),
Предложение различать помимо действий и событий еще и юридические факты-состояния, уже высказывалось в отечественной литературе45. Отмеченное выше постоянство действия фактов-состояний представляется достаточным основанием для самостоятельного выделения в общей классификации юридических фактов фактов-состояний.
Из постоянности существования фактов-состояний можно сделать выводы относительно видов данных фактов. Наиболее постоянными являются факт существования субъекта прав и факт присвоения объекта прав. Соответственно этому среди фактов-состояний нужно выделять две названные разновидности: 1),факт существования субъекта и 2).факт присвоения объекта прав46.
45 С.М.Корнеев в экономическом содержании собственности предлагал различать две части: 1).процесс (обращения предметов в свою пользу) и 2).состояние (принадлежности этих предметов) / см.: Иоффе О.С. Избранные труды по гражданскому праву: Развитие цивилистической мысли в СССР. - Часть 2. - М., 2000. - С. 340 - 341/. Абсолютное правоотношение собственности существует не на основе фактов, возникающих в процессе обращения предметов в свою пользу, а исключительно на основе фактов, опосредующих состояние присвоения, то есть фактов-состояний.
46 Если уточнить, что под фактом существования субъекта прав нужно понимать не только реальность физического существования лица, но и юридическую ее презумпцию, то получает последовательное доказательство принципиальная невозможность существования бессубъектных правоотношений, к которым иногда относят правоотношения по поводу имущества безвестно отсутствующего лица (ст.43 ГК), бесхозяйных вещей (ст.225 ГК), наследственной массы до момента принятия ее наследниками.