Авторское право в системе интеллектуальной собственности и ответственность за нарушение авторских прав

• Автор: Опарина, Марина Владимировна
• Шифр специальности: 12.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 153 с.

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ
Глава 1 НЕКОТОРЫЕ ОБЩИЕ ВОПРОСЫ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ В РОССИЙСКОЙ
* ФЕДЕРАЦИИ
§ 1 Интеллектуальная собственность и право собственности в Российской Федерации
§2 Развитие понятия "интеллектуальная собственность" в
России на современном этапе
§ 3 Регулирование вопросов интеллектуальной собственности в принятых частях ГК РФ
Глава 2 ЮРИДИЧЕСКАЯ ПРИРОДА И СОДЕРЖАНИЕ
ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ
Глава 3 ВНЕДОГОВОРНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА НА-
• РУШЕНИЕ АВТОРСКИХ ПРАВ
§ 1 Действительность авторства как предпосылка ответственности
§ 2 Условия наступления ответственности за нарушение
авторских прав
§ 3 Меры ответственности за бездоговорное нарушение
авторских прав
Глава 4 АВТОРСКИЕ ДОГОВОРЫ И ОТВЕТСТВЕННОСТЬ
ЗА ИХ НАРУШЕНИЕ
§ 1 Понятие авторского договора и его юридическая при-^ рода
§ 2 Условия действительности авторского договора как
предпосылка ответственности
§3 Ответственность по авторскому договору
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ПРИЛОЖЕНИЯ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. В современный период в области права в Российской Федерации наблюдается заметное ускоренное развитие, а именно происходит переход всего законодательства на рельсы рыночной экономики, меняются теоретические и практические подходы к построению, толкованию и применению закона.
Этот процесс затрагивает все отрасли российского права. В частности, этот процесс происходит и в российском гражданском праве. В сфере гражданского права установление рыночных отношений в большинстве институтов этой отрасли права потребовал корректировки (иногда - существенной) принципов и подходов, применявшихся в условиях советской экономики. Однако, в некоторых институтах гражданского права переход к рыночной экономике потребовал "пересмотра основ", построения всей правовой системы на совершенно новой базе, применения совершенно новых принципов создания новых правовых режимов.
К этим последним институтам гражданского права, претерпевшим коренное изменение за последние 10-15 лет, относится и институт авторского права. Сюда же можно отнести и институт изобретательского права, где изменение сущности привело даже к замене самого названия -вместо "Изобретательского права" появилось "Патентное право".
В авторском праве произошедшие изменения, может быть не столь очевидны, как в изобретательском праве, но они столь же значительны и столь же кардинальны.
Анализ и осмысление всех изменений, которые произошли в сфере авторского права, - это тема крупных работ, выполняемых, на уровне докторских диссертаций.
Нами поставлена более узкая задача - исследовать одно из направлений авторского права - вопросы ответственности за нарушение автор-
ских прав, во-первых — в бездоговорных отношениях, во-вторых — в рамках заключенного авторского договора.
Актуальность избранной темы становится особенно очевидной, если вспомнить о том, что еще десять лет тому назад общие гражданско-правовые меры ответственности фактически не применялись к нарушениям авторских прав, причем это относится как к договорным, так и к бездоговорным нарушениям.
В настоящее время в законодательстве нет преград для применения в сфере авторского права общих гражданских мер ответственности, хотя законодательство прямо и не устанавливает обязанности применения общих правил о гражданской ответственности. Это обстоятельство, а также "советская традиция", неприменения в этой сфере общих норм гражданской ответственности, оказывают сдерживающее влияние на применение общих норм.
Это повышает актуальность избранной темы, делая ее интересной как с практической, так и с теоретической точек зрения.
Объект и предмет исследования. Непосредственным объектом исследования являются правовые отношения, складывающиеся в случаях нарушения авторских прав, а также в тех случаях, когда нарушаются условия авторских договоров.
Основное место в работе занимают вопросы гражданско-правовой ответственности, одновременно в работе анализируются и меры административной и уголовной ответственности.
Ответственность возникает только при наличии правонарушения. Последним является либо нарушение исключительных имущественных или личных неимущественных авторских прав, либо нарушение положений авторского договора.
Сами меры гражданско-правовой ответственности, предусмотренные действующим законодательством, содержатся как в общих положе-

Однако, правильная, научно-обоснованная и полная классификация объектов интеллектуальной собственности еще не решает всех проблем, касающихся отдельных подразделов интеллектуальной собственности.
Статья 1110 проекта от 8 октября 1999 года говорит об охраняемо-сти следующих четырех групп объектов:
- результаты интеллектуальной деятельности, включающие в свой состав;
- результаты творчества;
- средства индивидуализации юридического лица;
- средства индивидуализации товаров, работ или услуг.
Значит, предстоит работа по классификации всех охраняемых объектов по этим четырем подгруппам. Работа эта в проекте ГК еще не проведена, ее еще предстоит осуществить.
Выводы и предложения:
1. Конвенция 1967 года, учреждающая ВОИС, содержит перечень объектов интеллектуальной собственности, составленный с целью достижения максимально полного охвата этой Конвенцией всех "пограничных", нематериальных объектов. Этот перечень не преследовал цели научной классификации объектов интеллектуальной собственности.
2. Перечень объектов исключительных прав, содержащийся в Проекте третьей части ГК от 8 октября 1999 года требует доработки; в частности, необходимо определить, надо ли упоминать в нем компьютерные программы и базы данных как разновидности авторских произведений; вместо "профессиональные секреты" лучше применить название "неопубликованная информация". Кроме того, эти объекты следует разбить на четыре группы: а) результаты творчества; б) иные результаты интеллектуальной деятельности; в) средства индивидуализации юридического лица; г) средства индивидуализации товаров, работ, услуг.
Лишь после этого данный перечень можно считать готовым для включения в ГК РФ.