Теоретические проблемы залога движимого имущества по законодательству РФ и Китая : Сравнительно правовой анализ

• Автор: Чжу Наньпин
• Шифр специальности: 12.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2003
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 168 с.

Оглавление
Введение
Глава 1. Становление и развитие института залога движимого имущества в РФ и Китае § 1.Генезис института залога движимости в российской науке
гражданского права и в российском законодательстве
§ 2. Особенности становления залога движимого имущества в
гражданско-правовой доктрине и в законодательстве Китая
§ 3. Общее и особенное в институтах залога движимости в РФ
и в Китае
Г лава 2. Сущность и юридическая природа права залога движимого имущества в РФ и Китае § 1. Понятие залога движимого имущества.
§ 2. Проблема относительности и абсолютности, обязательственного
и вещного в природе права залога движимого имущества
§ 3. Общие положения публичности залога движимого имущества
§ 4. Публичность залога движимого имущества в России и Китае
§ 5. Добросовестное приобретение заложенного движимого имущества 117 § 6. Соотношения права залога движимого имущества и иных прав
Осуществление права залога движимого имущества
Список нормативно-правовых актов и литературы

Введение
Актуальность темы исследования. Залог движимого имущества был известен еще римскому праву. Именно залог движимого имущества являлся первоначальной формой залога. Институт залога возник в результате совершенствования института заклада. Изначально институт залога осуществлялся с помощью крестьянского инвентаря, который использовался при работе на участке земли. Этот инвентарь стал предметом залога, который обеспечивал арендную плату, при этом землевладелец не имел необходимости забирать инвентарь. В конце Римской Республики один судья с помощью судебного решения передавал владельцу участка вещное обеспечительное право с тем, чтобы он имел возможность получить инвентарь в свое владение в случае, если крестьянин (арендатор) не уплачивал арендную плату. Но это судебное решение применялось только к крестьянину и его наследникам. Другой судья принял решение, согласно которому арендодатель получил право истребовать заложенный инвентарь из чужого незаконного владения любых третьих лиц (виндикация предмета залога). Этот вещный иск получил название по имени судьи acta Serviana1.
Таким образом, причины возникновения залога движимого имущества в Древнем Риме и в наше время имеют схожую природу. Но в действительности между традиционным и современным залогом движимого имущества существует различие. Первый возник в аграрном обществе более
'См. Pietro Bonfante “Istituzoni di diritto Romano”, p. 342; Римское частно право; учебник, / Под ред. Проф. И.Б. Новицкого и проф. И.С. Перерского. М., 1999, С. 341-342; Ли Шуанъюань и др. Бицзяо миньфа (Сравнительное гражданское право). Ухань, 1998, С. 383 — 384,
двух тысяч лет назад, второй в постиндустриальном обществе. После индустриальной революции по мере освоения новых ресурсов и применения передовой техники, производство приняло общемировой характер. Оно значительно увеличилось, промышленная продукция, имеющая высокую ценность, производится в больших масштабах. Возникли материальные богатства, которые в эпоху Древнего Рима не могли существовать. Именно в этих условиях возник современный институт залога движимого имущества. Более того, вслед за развитием современной рыночной экономики у малого и среднего предпринимателя выросла потребность полного использования меновой и потребительской ценности промышленной продукции и кредитов. Все это послужило еще одной предпосылкой для складывания современного института залога движимого имущества, который, таким образом, характеризуется необходимостью наличия двух основных условий: а) сильной потребности в кредитах; и б) промышленной продукции -современного движимого имущества. В силу большого объема промышленного производства резко возросло количество продукции и ассортимент товаров стал значительно богаче. Движимое имущество стало важным экономическим ресурсом в индустриальном обществе. Институт залога движимости просто заметил и признал этот факт с правовой точки зрения. Действительно, в наше время стоимость одного хорошего автомобиля может быть выше стоимости квартиры.
Традиционный институт залога движимости как древний вид уже частично исчез из человеческой памяти по мере того, как складывалось гражданское право новой эпохи и возникали новые правила сделок с движимым и
или перепродажи. Указанные заемщик или третьи лица являются залогодателями, а кредитор залогодержателем, а предоставленное в качестве гарантии имущество - предметом залога».
О залоге имущества в статье 34 говорится следующее «Нижеуказанное имущество может передаваться в залог: 1). Имеющиеся в собственности залогодателя здания и прочие наземные сооружения; 2). Имеющиеся в собственности залогодателя механизмы, транспортные средства и прочее движимое имущество; 3). Право пользования государственной землей, недвижимостью или прочими наземными сооружениями, на которые в соответствии с законом имеет право залогодатель (ипотека); 4). Находящиеся в собственности государства механизмы, транспортные средства и прочее движимое имущество, правом пользования которыми обладает залогодатель; 5). Право пользования землей на пустошах, а именно на пустынных горных склонах, запущенных каналов, пустынных холмах, безлюдных отмелях, подряд на разработку которых был на законных основаниях получен залогодателем и залог которых был одобрен стороной, предоставившей подряд; 6). Прочее имущество, которое в соответствии с законом можно передать в залог. Залогодатель может все указанное в предыдущем абзаце имущество одновременно сдать в залог».
В «Законе об обеспечении исполнения обязательства КНР», кроме установления различия между залогом и закладом, также содержится категория залога движимого имущества. В нем упорядочена вся система института залога. Произошел прорыв - теперь залогом могло становиться не только недвижимое имущество. В дальнейшем это предоставит новые