Тайна в праве России: цивилистический аспект

• Автор: Суслова, Светлана Игоревна
• Шифр специальности: 12.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2003
• Место защиты: Иркутск
• Количество страниц: 204 с.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение
Глава I. Правовые основы института тайны в Российской Федерации

§ 1. Тайна как социальное и правовое явление
§ 2. Классификация конфиденциальной информации по видам тайн
Глава II. Институт коммерческой тайны
§ 1. Понятие коммерческой тайны
§ 2. Соотношение коммерческой тайны и ноу-хау
* § 3. Содержание права на информацию, составляющую коммерческую
тайну .•
§ 4. Юридическая ответственность за разглашение _
коммерческой тайны
Заключение
* Библиографический список
ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Одна из основных особенностей современной действительности состоит в колоссальном увеличении значимости информации. Анализ генезиса отношений в области информации позволяет утверждать, что термин «информация» от обыденного понимания трансформировался в одну из основных проблем философии, а современная правовая наука обоснованно говорит о формировании новой отрасли права и законодательства - информационной. Частноправовой аспект данных отношений нашел свое отражение в ГК РФ, где впервые в нормах российского законодательства информация была названа в качестве объекта гражданских прав.
Коммерческая тайна представлена в гражданском законодательстве в качестве самостоятельного правового института и рассматривается как видовое понятие по отношению к такому объекту права, как информация. Абсолютная новизна регулируемых отношений порождает огромное количество теоретических проблем, неоднозначность решения которых вызывает практически полное отсутствие судебной практики по защите наиболее ценной информации для субъектов предпринимательской деятельности.
Становление института тайны в гражданском праве можно признать только начавшимся процессом, поскольку данная проблема исследуется лишь последние 12 лет, когда в ст. 33 Закона СССР «О предприятиях в СССР» 1990 г.1 впервые появилось определение коммерческой тайны. Практически полное отсутствие аналогов данного явления в дореволюционной и советской правовой доктрине серьезно осложняло положение законодателя, который мог использовать лишь примеры
1 Ведомости СНД и ВС СССР. 1990. № 25. Ст. 460.

регулирования данного явления в зарубежных странах с учетом специфики современной российской действительности. Для более полной картины с целью конкретизации особенностей исследования следует назвать Закон РСФСР «О предприятиях и предпринимательской деятельности в РСФСР» 1990 г.1, а также Основы гражданского законодательства Союза ССР и республик 1991 г.2, где рассматриваемым отношениям уделяется всего по одной статье. Вступление в силу части первой ГК РФ позволило с уверенностью утверждать лишь одно - государство допускает формирование закрытого блока конфиденциальной информации ' в сфере осуществления предпринимательской деятельности. Однако механизмы реализации подобных правомочий остались не разрешенными. Попытки устранения данных пробелов предпринимались неоднократно путем разработки не одного законопроекта «О коммерческой тайне». В то же время на сегодняшний день можно констатировать, что фактическое наличие в сфере предпринимательской деятельности большого количества ценной информации, скрываемой от потенциальных конкурентов, не подкреплено существованием надлежащим образом сформированной юридической системы защиты. Подобное невнимание государства к рассматриваемым проблемам может повлечь неблагоприятные социальные и экономические последствия. Нестабильность российской экономики сама по себе является сдерживающим фактором для привлечения иностранных инвестиций в страну, а отсутствие механизма защиты фирм от недобросовестной конкуренции еще более усугубляет данный процесс. Более того, от такой политики государства страдают, в первую очередь, российские предприниматели, которые не могут защитить свои интересы при работе с иностранными партнерами.
1 Ведомости СНД и ВС СССР. 1990. №30. Ст. 418.
2 Ведомости СНД и ВС СССР. 1991. №26. Ст. 733.

Итак, информация может существовать сама по себе, без выраженного материального субстрата, однако до ее трансформации она вряд ли может рассматриваться в качестве объекта права. С точки зрения права интересен результат, выраженный во вне с помощью устоявшихся сигналов и символов. . С таких позиций, информация (в широком смысле слова) становится комплексным понятием, включающим в себя как сведения, не подпадающие под сферу регулирования гражданского права (например, общедоступная информация -нормативно-правовоые акты), так и некоторые виды объектов гражданских прав (например, результаты интеллектуальной деятельности). Сложность заключается в том, что под правовое регулирование подпадает не сама информация, а лишь копия с нее, создать и использовать которую можно десятки и тысячи раз. Как верно отмечает В. О. Калятин, информация «способна к многократному использованию, можно отметить ее . практическую неуничтожимость»1. Следовательно, в гражданский оборот вступает уже не информация в буквальном ее толковании, а «документированная информация». При этом термин «документ» должен рассматриваться достаточно широко, используя современные формы документирования информации: файлы, базы данных, сайты, банки данных, телефонные и телеграфные каналы передачи информации и т. д. Однако такой вывод вызывает большую сложность в анализе самого названного объекта. Эта сложность выражается в следующем:
- любая документированная информация - лишь копия, дубликат, . подобие собственно информации. Однако, наше мнение здесь однозначно -уход от материального носителя, материального субстрата информации уводит нас от правовой характеристики объекта, в то же время, приближая лишь к характеристике мировоззренческих ее концепций;
1 Калятин В. О. Интеллектуальная собственность (Исключительные права). Учебник для вузов. М., 2000. С. 393.