Основные проблемы уступки права требования в современном гражданском праве России

• Автор: Почуйкин, Валерий Викторович
• Шифр специальности: 12.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2003
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 188 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение

Глава 1. Уступка права требования в системе гражданских правоотношений
§ 1. Право требования как элемент обязательственного правоотношения
§ 2. Понятие “уступка права требования”
§ 3. История развития уступки права требования
Глава 2. Основные концептуальные и правоприменительные
проблемы уступки права требования
§ 1. Возможность уступки как свойство субъективного
обязательственного права
§ 2. Уступка права требования, возникшего из двусторонне обязывающего договора § 3. Уступка части требования
§ 4. О личности кредитора, имеющей существенное значение для должника
§ 5. Уступка права требования, выраженного 4 в иностранной валюте
§ 6. Уступка права требования из кредитного договора § 7. Уступка права требования из договора банковского счета

§ 8. Уступка права требования из договора аренды
§ 9. Уступка внедоговорных прав
Глава 3, Понятие и правовая природа соглашения об уступке права требования
§ 1. Гражданско-правовой договор как основание цессии
§ 2. Предмет соглашения об уступке права требования
§ 3. Ответственность цедента за недействительность переданного требования
Заключение
Библиографический список
Введение
Актуальность темы исследования. Возникновение, становление и развитие института уступки права требования (цессия) уходит глубокими корнями в римское частное право. Таким образом, цессия, в том виде, в котором мы видим этот институт в современном праве, сформировалась, пройдя долгий и сложный путь.
Если в римском праве обязательство носило строго личный характер между кредитором и должником, то со временем обязательство превратилось, в первую очередь, в право кредитора на имущество должника
Как подчеркивал Е.Годэмэ, обязательство направлено на исполнение предоставления, действия или на воздержание от действия, представляющее ценность, и в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения должником своей обязанности обеспечено правом кредитора обратить взыскание на имущество должника. “Следовательно, оно само есть ценность”. И далее: “Все более и более на обязательство, смотрят, как на ценность, как на основание взыскания с имущества, а характер обязательства, как связи между двумя лицами, не исчезая вовсе, теряет все более и более свое значение и действие.”1.
Право требования кредитора превращается в имущественную ценность, включается з имущественную массу кредитора, оно может быть продано, обменено на иную имущественную ценность, внесено в качестве вклада в уставный капитал хозяйственного общества, передано в качестве отступного, заложено, на него можно обратить взыскание уже по долгам самого кредитора и т.д.
1 Годэмэ Е. Общая теория обязательств. - М., 1948. С. 21.
прав, чем имеешь сам, не запрещается), так и уступку требования, срок удовлетворения которого еще не наступил (так называемое “несозревшее” требование).
Институт уступки прав требования нашел, наконец, свою нишу в римском праве, и поэтому неудивительно, что цессия была воспринята правопо-рядками стран континентальной Европы.
В Германии уступка требования признавалась еще со времен средневекового общегерманского права. Соответственно положения о цессии мы можем обнаружить не только в Германском гражданском уложении, но и в Австрийском гражданском уложении, швейцарском Законе об обязательственном праве, гражданских кодексах Греции и Турции57.
Во Франции цессия прочно закрепилась в торговом праве в XVIII веке и законодательно установлена во Французском гражданском кодексе 1804 года. При этом вопросы перехода прав требования отражены в разделе, регулирующем куплю-продажу (ст. 1689 и сл.). В итальянском же Гражданском кодексе 1942 года, наоборот, уступка помещена в разделе, озаглавленном “Общие положения об обязательствах” (ст. 1260 и сл.)58.
В англо-американском праве развитие института цессии в основном связано с правом справедливости. Согласно нормам общего права допускалась только передача оборотных документов, цессия же не признавалась вообще. Суды общего права допускали лишь, чтобы третье лицо, имея полномочия от кредитора, осуществляло право требования от имени кредитора, включая предъявление иска в суде. В судах канцлера защиту получала только цессия требований, .охраняемых на основе права справедливости (например, связанных с доверительной собственностью)59.
В настоящее время в США нормы об уступке прав закреплены в Единообразном торговом кодексе, пункт 2 статьи 2-210 которого гласит: “Поскольку
37 Подробнее см.: ЦвайгертК., КетцХ. Указ. соч. С. 163 - 168.
38 Там же. С. 168.
39 См.: Гражданское и торговое право капиталистических государств: Учебник. - М.: Междунар. отно-