Товаров:
На сумму:

Электронная библиотека диссертаций

Доставка любой диссертации в формате PDF и WORD за 250 руб. на e-mail - 20 мин. 800 000 наименований диссертаций и авторефератов. Все авторефераты диссертаций - БЕСПЛАТНО

Расширенный поиск

Диспозитивность в семейном праве

  • Автор:

    Князева, Елена Васильевна

  • Шифр специальности:

    12.00.03

  • Научная степень:

    Кандидатская

  • Год защиты:

    2003

  • Место защиты:

    Москва

  • Количество страниц:

    160 с.

  • Стоимость:

    250 руб.

Страницы оглавления работы

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
Глава I. ПОНЯТИЕ ДИСПОЗИТИВНОСТИ В СЕМЕЙНОМ ПРАВЕ
1.1. Содержание и виды диспозитивности в семейном праве
1.2. Социально-экономические предпосылки диспозитивного регулирования семейных отношений
1.3. Средства правого регулирования семейных отношений как юридическая база диспозитивности
Глава 2. ДИСПОЗИТИВНОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ЛИЧНЫХ НЕИМУЩЕСТВЕННЫХ СЕМЕЙНЫХ ОТНОШЕНИЙ
2.1. Диспозитивность в регулировании личных неимущественных отношений супругов
2.2. Особенности проявления диспозитивности в личных семейных отношениях с участием несовершеннолетних.
Глава 3. РЕАЛИЗАЦИЯ ДИСПОЗИТИВНОСТИ В ИМУЩЕСТВЕННЫХ СЕМЕЙНЫХ ПРАВООТНОШЕНИЯХ
3.1. Диспозитивность в правовых режимах имущества супругов.
3.2. Реализация диспозитивности в алиментных обязательствах

3.3. Особенности реализации диспозитивности в имущественных семейных отношениях с участием
^ несовершеннолетних
3.4. Семейно-правовой договор как инструмент диспозитивного регулирования имущественных отношений в семейном праве
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Принятие в 1993 году Конституции Российской Федерации, провозгласившей приоритет личных прав и свобод гражданина, переход страны к рыночным отношениям, введение в действие нового Гражданского кодекса Российской Федерации оказали влияние и предопределили существенные изменения семейного законодательства. Главной особенностью Семейного кодекса Российской Федерации является предоставленная гражданам свобода в правовом регулировании семейных отношений. Ранее действовавший Кодекс о браке и семье РСФСР и иные нормативные правовые акты регулировали семейные отношения в основном императивными нормами. При этом не учитывались сложившиеся за последние годы отношения в обществе, нормы права не отвечали духу времени, не позволяли гражданам самостоятельно, без вмешательства со стороны государства решать многие вопросы жизни семьи.
С введением в действие Семейного кодекса Российской Федерации у субъектов семейного права появилась возможность заключать договоры, не известные ранее действовавшему законодательству: брачный договор, соглашение об уплате алиментов, договор о передаче ребенка в приемную семью на воспитание и иные договоры. Предоставленная субъектам права возможность самостоятельно, по своему усмотрению решать вопросы жизни семьи позволяет сделать вывод о том, что регулирование семейных отношений осуществляется на основе диспозитивности. Учитывая тот факт, что семейные отношения затрагивают практически каждого человека, а также то, что в эпоху кардинальных из-
терпевшему, оправданному, осужденному — обжаловать или нет приговор. «Черты диспозитивности проявляются и в прекращении уголовного дела по нереабилитирующим основаниям при отсутствии возражений обвиняемого... и в правилах, регламентирующих порядок возбуждения производства по вновь открывшимся обстоятельствам»1. Тем не менее, на ограниченность свободы в уголовном судопроизводстве обращает внимание А.Д. Бойков2. Некоторые авторы полагают, что в публичном праве, например, «уголовном, уголовно-процессуальном и административном диспозитивные нормы, как правило, не могут применяться вообще, так как в данных правоотношениях должна преобладать государственная воля»3. Административный и уголовный процесс «не знают принципа диспозитивности»4. «Чтобы вводить диспозитив-ность в уголовный процесс в качестве самостоятельного принципа, не может быть и речи, но предоставить ограниченную рамками закона свободу в распоряжении предметом процесса, правами и обязанностями в ходе процесса, в некоторых случаях необходимо»5. В частности, О.И. Рогова полагает, что в уголовном процессе «в отношении свидетеля необходимо ставить вопрос о пределах свободы его поведения по его усмотрению, то есть о диспози-

тивности его деятельности» , поскольку государство не может обеспечить полную его безопасность. По мнению С.А. Касатки-
1 См.: Громов H.A., Николайченко H.H., Францифоров Ю.В. О действии принципов публичности и диспозитивности при возобновлении уголовных и гражданских дел по вновь открывшимся обстоятельствам // Правоведение. - 1999. - № ]. -С. 187.
2 См.: Бойков А.Д. Взаимодействие права и морали в уголовном судопроизводст-ве//Вопросы борьбы с преступностью. - 1984. - № 40. - С. 41.
3 См.: Ершов В. Применение судом относительно определенных и диспозитивных норм // Советская юстиция. - 1993. - № 23. - С. 21.
4 См.: Абова Т.Е. Арбитражный процесс в СССР: понятие, основные принципы. -М.: Наука, 1985. - С. 84.
5 Рогова О.И. Диспозитивность и уголовный процесс. - Томск, 1994. - С. 9 - 10.
6 См.: Рогова О.И. Пределы проявления диспозитивности в деятельности свидетелей. -Томск, 1994. - С. 3.

Рекомендуемые диссертации данного раздела

Название работыАвторДата защиты
Аналогия права : цивилистическое исследование Романенко, Денис Иванович 2019
Телефильмы, созданные по заказу Гостелерадио СССР, как объекты авторского права Львова, Светлана Владимировна 2013
Право на обращение в суд на судебной защитой Пушкар, Евгений Георгиевич 1983
Время генерации: 0.118, запросов: 962