Гражданско-правовой принцип неприкосновенности собственности

• Автор: Гайдук, Андрей Сергеевич
• Шифр специальности: 12.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2003
• Место защиты: Рязань
• Количество страниц: 186 с.

Содержание
Введение
Глава 1. Содержание гражданско-правового принципа неприкосновенности
собственности
1.1 Неприкосновенность как сущностное свойство
собственности
1.2 Содержание гражданско-правового принципа неприкосновенности собственности гарантии
его осуществления
Глава 2. Принцип неприкосновенности собственности в системе принципов гражданского
права
2.1 Место гражданско-правового принципа неприкосновенности собственности в общей системе правовых
принципов
2.2 Место принципа неприкосновенности собственности
в системе отраслевых принципов гражданского права
Заключен« е
Список используемых источников

Введение
Актуальность темы исследования. Выбор в качестве темы диссертационного исследования гражданско-правового принципа неприкосновенности собственности обусловлен несколькими группами факторов, которые и определяют актуальность темы:
1. В условиях развития рыночных отношений в России особое значение приобретают вопросы, связанные с неприкосновенностью собственности. Действующее гражданское законодательство впервые закрепляет в качестве одного из важнейших начал гражданско-правового регулирования общественных отношений неприкосновенность собственности. Более того,

она упоминается в ст. 1 И( РФ среди других важнейших начал гражданского права. Это позволяет судить о том, насколько большое внимание уделяется законодателем проблеме неприкосновенности собственности.
Поскольку большая часть субъектов гражданского права выступает в качестве собственников, то от надлежащего обеспечения неприкосновенности собственности зависит стабильность всего гражданского оборота. В настоящее время в законодательстве содержатся ^ достаточно действенные гарантии неприкосновенности собственности, в том
числе на уровне Конституции России.
Неприкосновенность собственности представляет собой одно из важнейших начал гражданско-правового регулирования общественных отношений, являясь основополагающим принципом гражданского права, но действующее законодательство не содержит легального определения данной категории. Неприкосновенность собственности лишь упоминается в числе других начал гражданского законодательства. Ни в одном из нормативноправовых актов сущность неприкосновенности собственности не 4 раскрывается.
Доктрина гражданского права также не выработала единого подхода к проблеме неприкосновенности собственности. В большинстве случаев
неприкосновенность собственности упоминается в числе других принципов гражданского права без достаточного теоретического осмысления. Все это указывает на необходимость проведения специального исследования с целью выяснить содержание, которое законодатель вкладывает в понятие “неприкосновенность собственности” и его место в системе других базовых категорий гражданского права;
2. Раскрытие сущности неприкосновенности собственности неразрывно связано с выяснением ее роли как одного из принципов гражданского права. Это связано с тем, что основные начала гражданского законодательства, закрепленные в ст. 1 ГК РФ, могут непосредственно применяться в случаях отсутствия соответствующей нормы права, то есть являются ориентиром в случае необходимости применения аналогии права. Принципы гражданского права отражают его важнейшие отраслевые особенности.
Являясь категориями правосознания, принципы гражданского права в концентрированном виде содержат идеальную модель того, каким образом должны регулироваться общественные отношения. Они, таким образом, обеспечивают единство отрасли, не допускают утраты ею своей индивидуальности, так как служат не только ориентиром правоприменительного процесса, но и задают направление для законотворчества. Фактически, принципы гражданского права определяют те правовые рамки, в пределах которых существует и развивается данная отрасль. Все правовые акты гражданско-правового характера обязательно должны соответствовать требованиям правовых принципов.
Таким образом, суммируя значимость категории неприкосновенности собственности как таковой и ее роли в качестве одного из важнейших принципов гражданского права, мы приходим к выводу о высокой актуальности исследования сущности гражданско-правового принципа неприкосновенности собственности.
Степень разработанности проблемы. Несмотря на то, что проблема принципа неприкосновенности собственности в гражданском праве
Так как “право само по себе ничего не дает, а только санкционирует существующие отношения”62, то появление в позитивном праве норм, регулирующих отношения собственности, связано с необходимостью обеспечить фактические отношения по владению и пользованию имуществом надлежащей охраной, то есть, ввести в строгие законодательные рамки фактически сложившиеся отношения собственности, ибо присвоение существует практически на всех этапах развития человеческого общества. Именно присвоение, то есть отношение к вещи как к своей, составляет тот стержень собственности, который отсутствует в иных субъективных гражданских правах, тесно связанный с производством.
К По мысли К. Маркса, “Всякое производство есть присвоение
индивидуумом предметов природы в пределах определенной общественной формы и внутри нее”.63 Таким образом, присвоение сопутствует любому производству. Производственный процесс по добыче и переработке объектов природы неразрывно связан с присвоением имущества одними субъектами и отчуждения его у других64. При таком понимании присвоения непременно возникают противоречия между различными субъектами по поводу принадлежности материальных благ. Но присвоенность вещи одним лицом ^ не означает еще, что у других на этот счет будет такое же мнение. Присвоение, а, в конечном счете, и собственность, предполагает не только отношения между людьми по поводу вещей, но и отношение человека к вещи как к своей. На это указывал и К. Маркс, говоря о том, что собственность есть отношение определенных лиц к материальным благам как к своим, как к принадлежащим им65.
Поэтому собственность есть не только отношения между людьми, но и отношение человека к объекту, или, по выражению Гегеля, “помещение воли
Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т.12. С. 208.
6’ Маркс К.. Энгельс Ф. Соч. Т. 12. С. 713.
64 Камышанский В.П. Право собственности: пределы и ограничения. - М.: Закон и право. 2000. С. 11.
65 См.; Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 46. Ч. 1. С. 479.