Хозяйственный кодекс Украины: основные понятия и субъекты

• Автор: Абрамов, Александр Владимирович
• Шифр специальности: 12.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 173 с.

Содержание:
Глава 1. История разработки проектов Хозяйственного кодекса СССР и Предпринимательского кодекса России.
1.1. Проблемы кодификации советского хозяйственного законодательства в период НЭПа
1.2. Проект Хозяйственного кодекса СССР
1.3. Проект Предпринимательского кодекса России
Глава 2. Основные положения Хозяйственного кодекса Украины.
2.1. Общая характеристика и структура Хозяйственного кодекса Украины
2.2. Понятия и виды хозяйственной деятельности
2.3. Формы участия государства и органов местного самоуправления
в сфере хозяйствования
2.4. Специальные режимы хозяйствования по Хозяйственному кодексу Украины
Глава 3. Субъекты хозяйственной деятельности по Хозяйственному кодексу Украины.
3.1. Понятие субъектов хозяйствования
3.2. Виды субъектов хозяйствования
3.3. Объединение предприятий
Заключение
Список литературы

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность исследования. Итоги «радикальной экономической реформы» по степени нанесённого ущерба могут быть сопоставлены только с потерями СССР в ходе Великой Отечественной войны против фашизма . Приостановилось развитие России как минимум на 10 лет. Более того, страна в 1990-е годы только и делала, что пятилась назад, сближаясь по многим параметрам бытия с недавними колониями. Стала на глазах вешаться вся инфраструктура. Возникла олигархия, как в самых отсталых странах. Разрослись коррупция и преступность до масштабов национального бедствия. Произошло резкое ухудшение здоровья как результат обнищания народа и ухудшение медицинского обслуживания. Неуклонно начала умирать большая наука, которая оказалась ненужной новому правящему классу. Началась и уже далеко зашла социальная и морально-нравственная деградация общества. Кризис в экономике идёт рука об руку с кризисом в науке. В науке он проявился намного раньше. В поле зрения «реформаторов» оказалось лишь одно из направлений западной экономической мысли -либерализм в его «чикагском» (монетаристском) исполнении1.
Руководству страны были навязаны стандартные подходы к реформированию экономики со стороны влиятельных научных и правительственных кругов запада.
Прежде всего, речь идет о разработанной в среде международных финансовых организаций и американского экономического истеблишмента доктрине Вашингтонского консенсуса. Идеология Вашингтонского консенсуса отличается кратким упрощением задач экономической политики и
1 См. Письмо видных представителей экономической науки министру образования Российской Федерации// Экономика и жизнь№ 48 ноябрь 2002г.
сведение её к трём постулатам: либерализация, приватизация и стабилизация через жёсткое формальное планирование денежной массы. Эта политика направлена максимальное ограничение роли государства как активного субъекта экономического влияния и ограничения его функций контролем за динамикой показателей денежной массы
Неадекватность доктрины Вашингтонского консенсуса реальным проблемам экономического развития и её теоретическая несостоятельность хорошо известны специалистам и неоднократно доказаны на практике. Тем не менее, став своего рода символом веры в международных финансовых кругах и удобным инструментом для навязывания ими своих интересов правительствам разных государств, эта доктрина усиленно пропагандируется, и принимаются активные меры по продвижению её носителей в органы власти и среду общественного сознания через ангажированных «учёных» и журналистов.
К сожалению, в связи с огромными деньгами, брошенными на пропаганду американского «mainstream» через издание книг, создание независимых фондов и центров, организацию зарубежных стажировок, международных семинаров и конференций, происходит крупномасштабное опошление и примитивизация научной мысли.
Как известно, в основе законодательства периода «радикальной экономической реформы» 90-х гг. XX века лежат идеи шоковой терапии, основанной на либеральной модели экономики. При переходе к рыночной экономике некоторые специалисты по гражданскому праву стали активно отрицать самостоятельность хозяйственного (предпринимательского) права на том основании, что в условиях рынка предпринимательская Исходя из таких представлений был разработан Гражданский кодекс РФ
1 Институциональная экономика: Учебное пособиеЛ Под ред .акад. Д.С. Львова.-М. Индора-М. 2001 .,с. 11)
2 В.В.Лаптев «Современные проблемы предпринимательского (хозяйственного) права». В книге Предпринимательское право в XXI веке: преемственность и развитие. Отв. Ред. Академик В.В. Лаптев. М. 2002. с.3-4.

в том числе повышенная ответственность при ремонте сельскохозяйственной техники к сезонным работам.
В проекте содержатся также нормы, регулирующие совместную хозяйственную деятельность, причем собраны воедино правила, разбросанные сейчас по различным нормативным актам.
В разделе XIII содержатся нормы, посвященные защите хозяйственных прав. В нем предусматриваются основные формы, способы и порядок защиты нарушенных или оспоренных прав и интересов хозяйственных органов и их подразделений. Впервые в законодательстве делается попытка определить в одном нормативном акте различные формы защиты прав участников хозяйственных отношений по горизонтали и вертикали, а также участников внутрихозяйственных отношений.
В разделе предусматриваются общие правила защиты хозяйственных прав, претензионный порядок их защиты, давность в хозяйственных отношениях, защита хозяйственных прав арбитражем, третейским судом, судом, органами хозяйственного руководства, защита прав участников внутрихозяйственных отношений
Проект исходит из того, что разногласия, возникающие между хозяйственными органами (их подразделениями) в процессе хозяйственной деятельности, должны быть урегулированы прежде всего ими самими.
Поэтому устанавливается обязательный для всех хозяйственных органов (подразделений) претензионный порядок разрешения споров. В настоящее время этот порядок регулируется разными нормативными актами применительно к отдельным видам хозяйственных отношений.
Некоторые общие положения о сроках предъявления и рассмотрения претензий содержатся в Правилах рассмотрения хозяйственных споров государственными арбитражами. Однако эти положения не распространяются на споры, подлежащие разрешению иными (кроме государственного ар1 См. АбоваТ.Е. Охрана хозяйственных прав предприятий М,1975,С158