Трансформация частноправовых норм международных актов

• Автор: Баринова, Марина Николаевна
• Шифр специальности: 12.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Саратов
• Количество страниц: 172 с.

Ведение
Глава 1. Теоретические основы трансформации
частноправовых норм
§1. Теория трансформации (историко-правовой аспект)
§2. Понятие трансформации частноправовых норм
§3. Трансформация как институт международного частного права
Глава 2. Механизм трансформации частноправовых норм
§1. Учение о частноправовом механизме трансформации
§2. Международные акты - исходные начала трансформации
§3. Правовые формы, виды и способы трансформации
Заключение
Список использованных нормативных актов и литературы

Актуальность темы исследования. В современных условиях возрастает роль международных актов как регуляторов частноправовых внутригосударственных гражданских, семейных, трудовых и других отношений, более четко обозначилась проблема соотношения международного и внутригосударственного, российского права.
Изменившиеся социально-экономические условия в России, процессы интеграции, глобализации, и трансформации, происходящие в мире и охватившие все сферы человеческой деятельности - экономику, политику, социальную сферу и право, расширение частных внешнеэкономических связей, торговли, гражданского оборота и вовлечение в этот оборот, в рыночные отношения частных предпринимателей - физических и юридических лиц, обусловили неизбежность трансформации, то есть преобразования (восприятия) частноправовых норм международных актов во внутреннее российское законодательство - правовой основы развития частного права.
Е.А. Суханов считает, что частное право составляет базу, ядро правопорядка, основанного на рыночной организации хозяйства
В программе «Становление и развитие частного права в России»,2 одобренной Указом президента России от 7 июля 1994 года зафиксировано, что переход России к новым экономическим и социальным отношениям, принятие новой Конституции Российской Федерации, реформаторские законы о собственности и предпринимательстве существенно преобразовали правовую систему, открылась сфера для регулирования отношений граждан и юридических лиц на основе общепризнанных в мире принципов частного права: независимости и автономии личности, признания и защиты частной собственности, свободы договора.
1 См.: Суханов Е.А. Частное право в российской правовой системе II Государство и право на рубеже веков (Материалы всероссийской конференции). Гражданское право. Гражданский процесс. М.: ИГП РАН. 2001.
С. 55.
2 СЗРФ. 1994. № 11. Ст
Россия как член ООН и Совета Европы в лице своих органов обязана предоставлять своим физическим и юридическим лицам возможность осуществлять и защищать свои права в соответствии с международными актами, исходя из их непосредственного действия, либо трансформации отдельных положений во внутреннее, российское законодательство, как исходящих начал трансформации.
Все страны мира, в том числе Россия, свое национальное законодательство должны привести в соответствие с положениями международно-правовых актов, то есть исходя из общепризнанных принципов международного права. К этому их обязывает членство в международных организациях, участие в разработке и принятии международных актов, «чтобы соответствовать потребностям развивающейся национальной экономики...»
Указанные обстоятельства обусловили необходимость разработки концепции трансформации частноправовых норм международных актов во внутреннее законодательство России. Необходимость разработки частноправовой по своей природе концепции трансформации диктуется также и тем, что проблема трансформации получила достаточную разработку в науке международного публичного права, без должного учета частного фактора и частного права.
Применительно к международному частному праву теория трансформации получила некоторую разработку в трудах С.Н. Лебедева, А.Л. Маковского, М.М. Богуславского и М.И. Брагинского. Высказанные ими положения обусловили необходимость исследования данной проблемы.
Наличие частной собственности, предпринимательства, рынка и рыночных отношений обусловили расширение международных связей с участием физических и юридических лиц, а международные связи, в свою очередь, потребовали применения не только внутригосударственных норм,
1 Пащенко Е.Г. Экономическая реформа в КНР и гражданское право. М.: Изд-во «Спарк». 1997. С. 14.

внутригосударственного права посредством издания того или иного внутригосударственного акта или, иначе говоря, без ее инкорпорации национальным правом. Оба эти термина обозначают одно и тоже явление, но с разных точек зрения: первый с точки зрения международного права, второй - с точки зрения права внутригосударственного"'.
На чехословацкой конференции с докладом выступил доктор Р. Ваничек. Рассматривая концепцию трансформации, Р. Ваничек определил трансформацию, как "превращение международного договора в правило внутригосударственного права, путем издания особой внутригосударственной нормы, которая придает международному договору внутригосударственную силу действия"2. По поводу данного определения Е.Т. Усенко в категоричной форме заявляет, что при трансформации международный договор как акт международного права, безусловно, сохраняется и ни во что не превращается3.
Трудно полностью согласиться с таким категоричным замечанием. Представляется, что при трансформации суть международного договора конечно сохраняется, но в результате трансформации изменится хотя бы его форма, словарный состав в зависимости от вида трансформации.
А.М. Ладыженский также полагает, что международные юридические нормы не дают никаких правомочий, то есть права в субъективном смысле слова отдельным физическим и юридическим лицам. Они порождают для них только рефлексные права, и нормы международного права могут применяться в судах и вообще внутри государства в отношении отдельных физических и юридических лиц, только если они признаны в качестве внутригосударственных норм4.
1 См.: Усенко Е.Т. Формы регулирования... С. 140-141.
2 См.: "Бюллетень чехословацкого права". С. 212.
3 См.: Усенко Е.Т. Формы регулирования... С. 142.
4 См.: Ладыженский A.M. К вопросу о взаимоотношении внутригосударственных и международно-правовых норм // Ученые записки Ростовского на Дону государственного университета. Т.1, вып. 4. 1957. С. 58.