Реализация и охрана интересов участников коммерческих юридических лиц : Кроме унитарных предприятий

• Автор: Проничев, Константин Владимирович
• Шифр специальности: 12.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 186 с.

Оглавление:
Глава 1. Общая характеристика интересов участников коммерческих юридических лиц, возникающих при их функционировании
§ 1. Гражданско-правовое понятие интереса
участия в юридическом лице
§ 2. Структура интересов в юридическом лице
§ 3. Понятие функционирования юридического лица
Глава 2. Правовые проблемы реализации интересов участников коммерческих юридических лиц
§ 1. Осуществление интересов участников
хозяйственных товариществ
§ 2. Функционирование хозяйственных обществ,
не соответствующее интересам большинства
§ 3. Реализация интересов участников
производственных кооперативов
Глава 3. Правовые аспекты охраны интересов участников коммерческих юридических лиц (путем регулирования их деятельности внутренними документами)
§ 1. Предупреждение столкновения интересов
в хозяйственных товариществах
§ 2. Предотвращение и разрешение конфликтов интересов
в хозяйственных обществах
§ 3. Охрана интересов участников
производственных кооперативов
Заключение
Библиография
Приложение
Актуальность исследования. Одним из следствий социальных процессов, происходивших в нашей стране в конце двадцатого века, стало появление большого количества юридических лиц, занимающихся извлечением прибыли из своей деятельности. По состоянию на 01 октября 2003 г. в Российской Федерации их было 1466963 (один миллион четыреста шестьдесят шесть тысяч девятьсот шестьдесят три)1. Трудно переоценить значение, которое данные организации имеют в различных областях общественной жизни. Некоторые из них «благодаря своему финансовому могуществу, контролю над многими отраслями народного хозяйства.... а также в силу иных причин ... все сильнее и сильнее, иногда даже решающим образом, • влияют на экономические, социальные, политические и иные процессы, происходящие в стране»2. Влияние юридических лиц на общественную жизнь отмечается и зарубежными' учеными3.
В науке гражданского права, отражая изменения в обществе, появились труды, посвященные различным правовым аспектам создания, функционирования и прекращения деятельности коммерческих юридических лиц4. Необходимость таких исследований обусловлена тем, что законодательство в период социальных реформ имеет большое количество коллизионных норм и зачастую не успевает отражать происходящие в обществе процессы, а даже в отношении самого совершенного закона выражалось мнение, что он, хоть и «самый обширный ... неизбежно отстает от жизни»5, поскольку «раз изданный, ... остается неподвижным»6.
1 См. приложение
2 Крапивин О.М., Власов В.И. Комментарий к закону Российской Федерации «Об акционерных обществах». -М.: Фонд «Правовая культура», 1998. - С
3 John Braitwait, Peter Prahos. Global business regulation. - Cambridge: Cambridge university press, 2000. - P
4 Далее по тексту настоящей работы под коммерческими юридическими лицами будут пониматься хозяйственные товарищества и общества, а также производственные кооперативы. Унитарные предприятия не входят в этот список, т.к. они не являются корпоративными образованиями.
5 Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. - М.: Статут, 2001. - С
6 Там же
Актуальность исследований реализации и охраны интересов участников коммерческих юридических лиц дополняется еще и тем, что в советский период частные организации, преследующие в качестве своей основной цели извлечение прибыли, были запрещены и изучались в основном на примерах зарубежных стран1. Это, с одной стороны, указывает на отставание России в вопросах правового регулирования деятельности коммерческих юридических лиц, а с другой, позволяет применять лучшие разработки зарубежного права в данной области и не допускать лишних ошибок. К сожалению, цивилистами отмечается, что современный законодатель механически переносит на отечественную почву зарубежные институты, при этом некритично смешивая нормы различных систем права. Д.В. Ломакин верно заметил, что исследования американских и английских юристов должны представлять интерес для науки гражданского права, а не для отечественного законодателя2. Такое заимствование тем более не оправдано, что в последнее время прослеживаются явные тенденции влияния континентального права на англосаксонское, в том числе на законодательство о компаниях3.
Проблемы, возникающие в процессе функционирования коммерческих юридических лиц, многочисленны и затрудняют реализацию прав и интересов их участников. Особо острые последствия имеет столкновение интересов групп, складывающихся в юридическом лице, т.к. каждая из них зачастую пытается разрешить такое столкновение в свою пользу, не считаясь с интересами юридического лица в целом. Теоретическая разработка проблем интереса в праве признается одной из важнейших и актуальных задач научного

творчества
Необходимость изучения интересов участников коммерческих юридических лиц и охраны этих интересов подтверждается судебной
1 См., напр.: Зайцева В.В. Акционерное общество в праве капиталистических государств. - М.: Б.и., 1979
2 Ломакин Д.В. Акционерное правоотношение. - М.: Спарк, 1997. - С. 60; см. также: Тихомиров Ю.Л. Юридическая коллизия. - М.: Манускрипт, 1994. - С
3 Brian R. Cheffins. Company law: theoiy, structure, and operation. - Oxford: Clarendon press, 2000. - P
4 Рекомендации научной конференции «Интерес в публичном и частном праве» факультета права
Государственного университета - Высшей школы экономики. // Интерес в публичном и частном праве: сб. материалов науч. конф. «Интерес в публичном и частном праве» (М., 21 ноября 2002 г.) в Государственном
единогласному решению общего собрания акционеров, но выходящие за цели устава общества, признавались недействительными. Этот принцип был отменен только в 1989 г.1 Аналогичные нормы содержало и отечественное законодательство. Гражданский кодекс 1964 года в ст. 26 предусматривал, что юридические лица наделены гражданской правоспособностью в соответствии с установленными целями их деятельности. В этом выражался так называемый «принцип специальной правоспособности». Из него в силу ст. 50 того же кодекса следовало, что «недействительна сделка, совершенная юридическим лицом в противоречии с целями, указанными в его уставе». В международной практике в некоторых странах этот принцип практически не действовал, даже когда формально еще не был отменен (например, в США). Он рассматривался как один из регуляторов участниками деятельности организации2, элемент защиты интересов участников организации, создавших ее с определенной • целью. Г.Ф. Шершеневич по этому поводу писал: «В соединении лиц меньшинство может быть увлечено большинством далеко за пределы цели, в виду которой они предоставили в общее распоряжение свои средства»3. Думается, в отношении увлечения большинства меньшинством можно отметить тоже самое.
Ограничивает правосубъектность юридических лиц и лицензирование их деятельности. В Федеральном законе от 08 августа 2001 г. № 128-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности»4 установлен перечень ее видов, осуществление которых юридическим лицом подлежит обязательному лицензированию. Лицензии, ограничивая правосубъектность организации, действуют в течение определенного срока. Лицензирование устанавливает лишние бюрократические барьеры на пути предпринимателей, уменьшает число участников рынка и ослабляет конкуренцию, отмечает М. Черниговский5
1 Гражданское и торговое право капиталистических государств (учеб. пособие). / под ред. Васильева Е. А. - М.: Международные отношения, 1993. - С
2 О примере использования принципа ultra vires в процессе деятельности организации см.: Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 августа 2002 г. № КГ-А40/5249-02. // Справочноинформационная правовая система «Гарант» (документ официально опубликован не был).
3 Шершеневич Г.Ф. Учебник торгового права. - М.: Спарк, 1994. - С
4 Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. № 33. Ст
5 Черниговский М. Освобождение по принуждению. // Коммерсантъ Деньги. - 2002. Ха 7. - С