Проблемы цивилистической теории российского вексельного права

• Автор: Белов, Вадим Анатольевич
• Шифр специальности: 12.00.03
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 405 с.

ГЛАВА I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ВЕКСЕЛЬНОГО ПРАВА И ВЕКСЕЛЯ КАК ОБЪЕКТА ГРАЖДАНСКИХ ПРАВООТНОШЕНИЙ
§ 1. Понятие вексельного нрава, его источники и место в системе
российского ГРАЖДАНСКОГО права
§ 2. ОПРЕДЕЛЕНИЕ понятия векселя
§ 3. Юридическое значение излишних сведений в векселе (вексельного
ПЛЕОНАЗМА)
§ 4. Проблема классификации теоретических направлений в объяснении юридической сущности векселя
ГЛАВА II. ПРОБЛЕМЫ ОБЩЕГО УЧЕНИЯ О ВЕКСЕЛЬНЫХ ОБЯЗАТЕЛЬСТВАХ
§ 1. Понятие вексельных обязательств и их классификация по содержанию 126 § 2. Регрессные обязательства как специфический род вексельных
обязательств
§ 3. Основания и момент возникновения вексельных обязательств
§ 4. Вексельные сделки в системе оснований динамики вексельных обязательств
ГЛАВА III. ПРОБЛЕМЫ ТЕОРИИ ОТДЕЛЬНЫХ ВЕКСЕЛЬНЫХ СДЕЛОК И ОБЯЗАТЕЛЬСТВ
§ 1. Соотношение выдачи простого векселя с трассированием переводного
векселя
§ 2. Содержание и действие вексельного индоссамента
§ 3. Проблема самостоятельности и акцессорности вексельного
обязательства авалиста
§ 4. Содержание обязательства акцептанта-посредника
БИБЛИОГРАФИЯ
1. Список использованных нормативных актов
2. Список использованных материалов судебной и арбитражной практики
3. Список использованной литературы
Актуальность темы. Вексель, будучи до недавнего времени инструментом, казалось, навсегда позабытым российской экономикой и юриспруденцией, за последнее десятилетие занял едва ли не лидирующие позиции на рынке и стал одной из самых распространенных ценных бумаг. Этому способствовал целый ряд причин самого разнообразного свойства, которые в различное время оказывали на вексель различное влияние. Среди этих причин в первую очередь (в хронологическом порядке) должно быть названо такое явление, как кризис неплатежей. Предпринимателей •' «выручил» вексель - инструмент, позволяющий, с одной стороны, производить расчеты по обязательствам экономически и технологически связанных хозяйствующих субъектов, а с другой - делать это без привлечения денежных средств. В течение 1993-1997 гг. именно кризис неплатежей был тем главным фактором, который подталкивал к развитию практики применения векселя. С экономической точки зрения вексель стал заменителем денег, денежным суррогатом; более того, именно на указанный период приходится наибольшее число попыток превратить вексель в юридический заменитель не только денег, но и товаров (т.н. «шинные», «продуктовые», «автомобильные» и т.п. «векселя»). Всякое «выпадение» таких

векселей за пределы заданной заранее схемы «движения» приводило к крайне неблагоприятным последствиям как для их должников, так и для их держателей; не рассчитанные на свободное обращение, данные «векселя» могли быть оплачены лишь в единичных случаях.
Приблизительно с середины 1996 г. стала набирать силу тенденция к рассмотрению векселя преимущественно как объекта инвестирования, доходного вложения капиталов. Так, например, непосредственно перед зна-•I менитым «дефолтом», в июле 1998 г., доходность по государственным
ценным бумагам составляла 30-50 %, в то время, как доходность по бан-

ковским векселям - 55-70 % годовых1. Непосредственно после августовского кризиса и практически до конца 1998 г. эта тенденция достигла своего пика. Вексельный рынок остался, по сути, единственным, на котором продолжали осуществляться финансовые операции. «Короткие» векселя Сберегательного банка РФ, выпущенные в этот период, обеспечивали их приобретателям совершенно фантастическую доходность - 150-200 % годовых, перекрывающую любые темпы инфляции. Векселя стали средством для привлечения банками больших объемов финансовых ресурсов от неопределенного круга лиц, сделавшись, по сути, заменителями эмиссионных ценных бумаг - облигаций.
Тенденция к укреплению рубля и снижению ставок рефинансирования в течение 1999-2000 гг. несколько снизили доходность, а значит - и инвестиционную привлекательность банковских векселей, которые постепенно стали вытесняться с рынка векселями корпоративными. Но это были уже не денежные суррогаты пятилетней давности, рассчитанные на прохождение определенной «зачетной» цепочки и возврат к их «эмитенту», а классические векселя (хотя и преимущественно простые), подкрепленные товарными сделками, рассчитанные на их банковский учет, обращение и оплату. Позитивные политические процессы, рост золотовалютных резервов Банка России, реструктуризация долгов хозяйствующих субъектов по платежам в бюджет и внебюджетные фонды, а также некоторые другие факторы оказали положительное влияние на инвестиционный климат в стране. Несмотря на по-прежнему высокие юридические риски и налоговое бремя к российской экономике обратились взоры иностранных инвесторов, об опыте участия которых в вексельном рынке говорить не приходится. Вексель начал, наконец, занимать свое место - место ценной бумаги, оформляющей оказание коммерческого кредита. Последующее оздоровление инвестиционного климата привело к появлению практики бан1 Статистическая информация получена с сервера Ассоциации профессиональных участников вексельного рынка (АУВЕР).
должна идти вообще не о подразделениях в праве как таковом, а, скорее, о массивах законодательных норм, собранных (сконцентрированных) вокруг одного из элементов регулируемых ими отношений - субъекта, объекта, либо фактического обстоятельства. Выделение таких массивов законодательных норм находит себе оправдание в практике, ибо, будучи оформленным специальным законодательным актом, оно облегчает применение таких норм. Кроме того, такое обособление превращает эти нормы в объект углубленного специально-научного изучения и учебной дисциплины уровня специального вузовского курса.
Применительно же именно к вексельному праву нужно указать и еще на одно обстоятельство. Многовековое изучение законодательных норм, объединенных под вывеской вексельного права, позволило, сохранив таковое в лоне гражданско-правовой науки, выделить в нем общую часть, свои собственные принципы и институты, впоследствии давшие материал для конструирования правового режима родового, по отношению к векселям, объекта гражданских правоотношений - ценных бумаг. Со времени же формирования основных постулатов общего учения о ценных бумагах (т.е., с конца XIX - начала XX столетия) за счет этих последних начался процесс обогащения учения об объектах гражданских правоотношений. Аналогичное влияние наблюдалось и продолжает наблюдаться и в некоторых других областях гражданско-правовой науки, в частности - в теории юридического лица, односторонних сделок, солидарных и корреаль-ных обязательств, правопреемства, солидарной ответственности, правопритязаний и возражений. Научное изучение вексельного право сыграло роль катализатора в научной разработке ряда общецивилистических институтов и проблем.
Понятно, однако, что это обстоятельство само по себе не свидетельствует о том, что и изучение любых других предметно обособленных нормативных массивов (к примеру, образовательного, или спортивного права) непременно окажет цивилистике столь же существенную услугу, под-