Проблемы правового регулирования векселя в российском гражданском праве

• Автор: Уруков, Владислав Николаевич
• Шифр специальности: 12.00.03
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Саратов
• Количество страниц: 367 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение
Глава 1. Вексельное обязательство в системе гражданско-правовых
обязательств
§ 1. К истории возникновения вексельного обязательства
1.1. Векселеподобные обязательства в римском праве
1.2. Трансформация векселя с VI по XX в
§2. Понятие векселя в российском гражданском праве
§3. Вексель как специфический вид гражданско-правовых обязательств
Глава II. Основания вексельного обязательства
§ 1. Общие положения об основаниях вексельного обязательства
§2. Вексельные сделки в системе гражданско-правовых сделок
§ 3. Классификация вексельных сделок
Глава III. Вексель в гражданском обороте
§ 1. Вексель и цессия
§ 2. Вексель и денежное обязательство
§ 3. Дефектный вексель в гражданском обороте
Глава IV. Исполнение и прекращение вексельного обязательства
§ 1. Исполнение вексельного обязательства
§2. Общегражданские способы прекращения вексельного обязательства
§3. Специальные способы прекращения вексельного обязательства
Заключение
Приложение
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Вексель считается одним из уникальных правовых явлений в гражданском праве. Он имеет самое широкое распространение в сфере гражданского оборота, как России, так и большинства государств мира, более того, используется субъектами торгового оборота различных стран. Можно смело утверждать, что вексель, наряду с деньгами, является одним из величайших творений человеческой мысли. Однако в современной России вексель до начала 90-х гг. XX века практически не употреблялся в связи с известными кредитными реформами 1930-1931 гг. и, как следствие, фактически перестал быть предметом отдельных исследований специалистов.
Ввиду того что современный вексель мало исследован наукой гражданского права, определение его места имеет научное, теоретическое и практическое значение.
Этот интерес определяется также следующими обстоятельствами:
1. В связи с проведением кредитных реформ 1930-1931 гг. практически до начала 90-х гг. XX века вексель во внутреннем гражданском обороте не использовался. В результате это привело к «замораживанию» научного анализа и исследования феномена векселя.
2. В последние годы в России принят ряд законодательных актов по правовому регулированию вексельного обращения в России, например Федеральный закон «О переводном и простом векселе»1. Сложилась определенная судебная и судебно-арбитражная практика по вексельным спорам, обобщение которых нашло отражение в постановлении Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 февраля 1998 года № 13/14 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «О переводном и простом векселе»2 и постановлении
1 Собрание законодательства РФ. - 1997. - № 11. - Ст. 1238.
2 Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. - 1998. - № 4. - С. 33.

Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 декабря 2000 года № 33/14 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей»3.
В 1994 г. принят новый Гражданский кодекс, который также содержит нормы регулирования отдельных вексельных отношений. К сожалению, следует отметить, что последние изменения в вексельном законодательстве и тенденции практики вексельного обращения еще не нашли адекватного отражения в науке гражданского права, хотя на фоне редких фундаментальных исследований представлен достаточно широкий перечень публикаций, но и они не в полном объеме охватывают проблемы вексельного обращения.
3. В науке российского гражданского права с учетом принятых вексельных законодательных актов недостаточно исследований системы вексельных обязательств, которая разграничила бы ее составляющие, не представлены работы об их взаимосвязи, месте в системе гражданско-правовых обязательств, отличия вексельных обязательств от общегражданско-правовых.
4. Одной из сложных и актуальных проблем, возникающих в процессе вексельного обращения, является проблема соотношения цессии и передачи прав по векселю, поскольку ни теорией, ни практикой к настоящему времени не выработано единой точки зрения по этим вопросам. На это также неоднократно обращал внимание Председатель Высшего Арбитражного Суда РФ профессор В. Ф. Яковлев.
5. Следует согласиться со специалистами, утверждающими, что «преимущественное кредитование банками торговых операций, за которое их часто упрекают, вызвано не нежеланием вкладывать средства в промышленность, а отсутствием у отечественных банков средств, достаточных для кредитования модернизации отечественной промышленности... Отсюда и столь явное возрастание интереса к векселям,
3 Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. - 2001. - №2. - С.5.

наличные деньги и выдавшее расписку, не являлось плательщиком, а действовало как гарант исполнения обязательства по расписке. Такой документ имел многие признаки современного переводного векселя.
В процессе эволюции человеческого общества и усложнения экономического оборота вексель совершенствовал свою форму и в дальнейшем стал орудием кредита и надежным средством платежа и получения долга. К концу XVI в. вексель приобрел почти все свои основные современные черты и распространился по всей Европе.
Первым и основным типом векселя, по мнению профессора Г.Ф.Шершеневича, явился французский. Как он указывал, «французское вексельное законодательство характеризовалось тем, что вексель стал оборотным документом. До этого вексель хотя и обладал передаваемостью, но его оборотоспособность была ограничена. Оборотоспособность векселя достигалась путем совершения надписи на обороте документа (іп баББо), называемой индоссаментом. Индоссаментом передавались все права по векселю. Индоссамент был признан во Франции сначала законом 1654 г., а впоследствии - торговым уставом 1673 г., окончательное и всеобщее распространение приобрел по французскому торговому кодексу 1807 года. При этом по французскому вексельному законодательству передача векселя по надписи допускалась только с согласия векселедателя, выраженного в самом векселе. Каждый надписатель отвечал только перед тем, кому он сам передал вексель. В дальнейшем был допущен регрессный иск к любому из надписателей, минуя предшественника, однако при этом истец терял право регресса к надписателям, которых он пропустил»37.
Французский вексель38 имел следующие особенности:
1. В векселе отражались отношения между трассантом (векселедержателем переводного векселя (тратты)) и ремитентом ((лат.
37 Там же. - С.267.
38 Французский вексельный устав // Журнал Гражданского и Торгового Права. - 1871. -Кн. 4.-С. 697-723.