Принцип защиты слабой стороны гражданско-правового договора

• Автор: Славецкий, Дмитрий Валерьевич
• Шифр специальности: 12.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Самара
• Количество страниц: 204 с.

Глава 1: Защита слабой стороны договора
как принцип гражданского права
§1. Генезис представлений о необходимости защиты слабой стороны договора
§2. Природа понятия «слабой стороны договора» и понятия «защиты слабой стороны договора»
§3. Признаки слабой стороны договора
§4. Содержание и место принципа защиты слабой стороны договора в 61 гражданском праве
Глава 2: Реализация принципа защиты слабой стороны договора
§1. Унификация и дифференциация правовых норм, направленных на реализацию принципа защиты слабой стороны договора
§ 2. Реализация принципа защиты слабой стороны договора при заключении публичного договора
§ 3. Проблемы применения принципа защиты слабой стороны договора присоединения
§ 4. Требования к форме договора-сделки и неосведомленность относительно права, применимого к сделке, как признак слабой стороны договора
§5. Проблемы применения правовых норм о недействительности сделки к договору с участием слабой стороны
§6. Роль судейского усмотрения в реализации принципа защиты слабой стороны договора
Заключение
Список используемых правовых актов и литературы

Актуальность темы диссертационного исследования. В законодательствах экономически развитых стран на протяжении второй половины XIX - XX века получила отражение тенденция к социализации гражданского права, в связи с чем в нормативных правовых актах и судебной практике этих стран получили закрепление как общие положения, так и конкретные нормы, нацеленные на защиту слабого субъекта договора, в том числе в наиболее социально значимых для него договорах.
Тенденция социализации гражданского права охватила и современное российское законодательство. Вследствие этого в Гражданском кодексе Российской Федерации предусмотрены нормы, предоставляющие гарантии слабой стороне договора (например, нормы о публичном договоре, договоре присоединения и др.). Однако в отдельных случаях эти гарантии не отличаются эффективностью, в других - не распространяются на некоторые виды социально значимых договорных отношений. Так, например, степень защищенности нанимателя по договору найма жилого помещения или арендатора по договору аренды земельного участка по российскому законодательству существенно уступает уровню защищенности соответствующих субъектов договорных отношений в зарубежных странах.
В то время как в рамках существования Европейского Союза принят целый ряд правовых актов, определяющих всего лишь минимум гарантий слабой стороны в договоре, дальше которого пошли законодатели многих стран Европы, российскому законодателю необходимо сделать немало шагов только для того, чтобы приблизиться к уровню, заданному Европейским Союзом. При этом, на наш взгляд, совершенно очевидно, что при отсутствии у Российской Федерации членства ЕС существует объективная необходимость учета развития европейского законодательства: во-первых, экономика и право стран Европы представляет собой определенный ориентир в развитии социальной рыночной экономики, во-вторых,

нельзя не считаться с тенденцией унификации частного права в международном сообществе.
Отсутствие полноценных действенных гарантий защиты слабой стороны договора, которыми чаще всего являются физические лица или субъекты малого предпринимательства, влечет для слабой стороны в договоре наступление необоснованных неблагоприятных материальных последствий. Это, в свою очередь, подрывает авторитет государственной власти, пытающейся реализовывать заложенный в положениях Конституции Российской Федерации принцип социальной рыночной экономики, и заставляет физических лиц и субъектов малого предпринимательства с опаской относиться к предлагаемым им для заключения договорам. В целом подобная ситуация негативно влияет на процесс создания системы имущественных отношений, основанной на идеях добросовестности, взаимной честности и уважения участников гражданских правоотношений.
С учетом вышеизложенного представляется, что комплексное и всесторонне изучение идеи защиты слабой стороны в договоре как нового принципа гражданского права имеет определенную ценность, так как отвечает современным потребностям российской правовой науки, правоприменительной практики и развития рыночной экономики.
Степень разработанности темы. В настоящее время большинством российских ученых-юристов положения гражданского законодательства, направленные на защиту слабого субъекта в гражданско-правовом договоре, в силу немногочисленности и разрозненности этих положений, а также вследствие незначительного промежутка времени, прошедшего с момента перехода российского общества к рыночной экономике, пока не воспринимаются в качестве звеньев одной цепи, элементов реализации одного принципа - принципа защиты слабой стороны в договоре. Об этом свидетельствует анализ современных отечественных изданий, посвященных договорному праву. По мнению отдельных авторов (М.И. Брагинский, В.В. Витрянский, Е.Л. Суханов, Ю.В. Романец и др.), гражданское право должно решать проблему защиты субъекта договорных отношений, чье влияние

ведливому распределению рисков между сторонами и способствует увеличению их прибыли и общественного богатства в целом
Примерами учета в странах Европы - членах Европейского Союза необходимости предоставления потребителям более подробной и разборчивой информации о предлагаемых товарах, работах услугах и ценах на них являются, в частности, следующие правовые акты:
1) Council Recommendation 86/665/ЕЕС of 22.12.86 on standardized information in existing hôtels (в данном акте определяются требования к информации, предоставляемой отелями своим клиентам);
2) Directive 97/7/ЕС of the European Parliament and of the Council of 20.05.97 on the protection of consumers in respect of distance contracts (в статье 4 этой директивы указаны подробные требования к информации, обязательной к предоставлению потребителям при направлении им предложения заключить договор «на расстоянии»);
3) Directive 98/6/ЕС of the European Parliament and of the Council of 16.02.98 on consumer protection in the indication of the prices of products offered to consumers (положения соответствующей директивы устанавливают требования к указанию субъектом профессиональной деятельности цен на предлагаемые товары, работы и услуги: в соответствии со статьей 4 цены должны быть указанны в недвусмысленной, легко распознаваемой форме).
Таким образом, можно констатировать следующее: если акцентирование внимания исключительно на имущественной слабости одного из контрагентов по договору было оправдано в работах ученых-юристов XIX - начала XX века, критикующих, в частности, проявления ростовщичества, то в современных условиях этого признака явно недостаточно для всестороннего освещения содержания слабости стороны в договоре. Неинформированность, неосведомленность одного из субъектов договора обо всех аспектах профессиональной деятельности своего контрагента, о тонкостях заключаемого договора и последствиях сделки также
1 Цвайгерт К., Кетц Х..Указ. соч. Том 2. С. 19.