Недействительность сделки, совершенной с целью, противной основам правопорядка и нравственности

• Автор: Гусенкова, Юлия Александровна
• Шифр специальности: 12.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2013
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 152 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение
ГЛАВА 1. Общая характеристика недействительной сделки, совершенной с целью, противной основам правопорядка и нравственности
§ 1. Историческое развитие гражданского законодательства о недействительной сделке, совершенной с целью, противной основам правопорядка и нравственности
§ 2. Правовая природа недействительной сделки, совершенной с целью, противной основам правопорядка и нравственности
§ 3. Отличительные признаки недействительной сделки, совершенной с целью, противной основам правопорядка и нравственности
ГЛАВА 2. Противоречие цели недействительной сделки основам правопорядка и нравственности как условие наступление последствий по сделке
§ 1. Цель и мотив сделки: их соотношение
§ 2. Понятие и сущность основ правопорядка и основ нравственности
§ 3. Сфера применения статьи 169 ГК РФ
§ 4. Правовое регулирование антисоциальных сделок по зарубежному законодательству
ГЛАВА 3. Последствия недействительности сделки, совершенной с целью, противной основам правопорядка и нравственности
§ 1. Правовая природа последствий недействительной сделки, совершенной с целью, противной основам правопорядка и нравственности
§ 2. Проблемы применения последствий недействительной сделки, совершенной с целью, противной основам правопорядка и нравственности
Заключение
Литература

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. В настоящее время российская судебная практика насчитывает большое количество дел, в которых та или иная сделка, по мнению истца, является недействительной, поскольку ее цель противоречит основам правопорядка или нравственности. Как правило, по большому числу таких споров российские суды выносят решения не в пользу истцов. При этом в обосновании принятого решения суд ссылается на общие формулировки, выработанные высшими судебными инстанциями, указывая на то, что цель сделки не противоречит основам правопорядка или нравственности, либо отсутствует умысел сторон на совершение такой сделки. В том случае, если суд все-таки удовлетворяет требования истца, то, как и в случае отказа в иске, суд использует общие формулировки, конкретно не раскрывает, в чем состояло нарушение основ правопорядка или нравственности сторонами при совершении сделки. Следует отметить, что такие решения подлежат зачастую обжалованию в вышестоящих судебных инстанциях, и нередко отменяются.
Кроме того, несмотря на большое количество научных трудов, посвященных недействительным сделкам, не существует единого понимания их правовой природы. Часть ученых полагает, что недействительные сделки и сделка по статье 169 ГК РФ в частности представляют собой правонарушение в сфере гражданского оборота, так как они не соответствуют основополагающему признаку сделки, такому как правомерность действия1. Недействительная сделка, в таком случае, рассматривается через призму состава правонарушения.
Другая часть ученых, наоборот, придерживается позиции, что все-таки недействительные сделки являются по своей правовой природе сделками,
1 См., напр., Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. М., 1995. С. 114.

Под юридическим актом ученый понимал действие лица, направленное на движение конкретного правоотношения, а под юридическим поступком -действие, влекущее юридические последствия, независимо от того, были ли направлены эти действия на последствия, ими вызываемые, или нет1.
К числу юридических актов, O.A. Красавчиков относил сделку и административный акт. В качестве примера юридических поступков ученый приводил находку, написание литературного произведения. Отличительной особенностью юридических актов является характер направленности воли. Общим же признаком рассматриваемых юридических фактов является правомерность2.
Под направленностью сделки традиционно подразумевается свободно и сознательно сформированная воля совершающего ее лица или лиц к возникновению, изменению, либо прекращению гражданских прав и обязанностей.
По мнению O.A. Красавчикова, при совершении сторонами недействительной сделки признак направленности как таковой отсутствует. Направленность сделки предполагает, прежде всего, положительный результат, а в результате совершения недействительной сделки возникают только лишь отрицательные результаты в силу неправомерности совершенного действия3.
Мы полагаем, что недействительная сделка по статье 169 ГК РФ обладает признаком направленности, однако, те гражданские права и обязанности, которые стороны сделки пытались достигнуть, не порождаются в силу их неправомерности, не согласованностью с требованиями законов и иных нормативных правовых актов. Так, например, стороны заключают договор купли-продажи человеческих органов, воля покупателя направлена на то, чтобы у него возникло право собственности на органы, воля продавца - на получение денежных средств от такой продажи. Право собственности на человеческие
1 См.: Красавчиков O.A. Указ. соч. С. 114.
2 См.: Там же.
3 См.: Там же. С. 120.