Правовой статус арбитражного управляющего в деле о банкротстве организации

• Автор: Дорохина, Елена Геннадьевна
• Шифр специальности: 12.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 192 с.

Глава 1. ОСНОВНЫЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ ИНСТИТУТА АРБИТРАЖНОГО УПРАВЛЯЮЩЕГО
1.1 Становление и развитие института арбитражного управляющего в России
1.2. Квалификационные требования к кандидатуре арбитражного управляющего
1.3. Предпринимательская функция арбитражного управляющего
1.4. Проблемы членства арбитражного управляющего в саморегулируемой организации арбитражных управляющих
Глава 2. ПРОЦЕССУАЛЬНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО УПРАВЛЯЮЩЕГО
2.1. Процессуальная право- и дееспособность арбитражного управляющего
2.2. Утверждение арбитражного управляющего арбитражным судом
2.3. Основания освобождения и отстранения арбитражного управляющего
Глава 3. ОСОБЕННОСТИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ АРБИТРАЖНОГО УПРАВЛЯЮЩЕГО ПРИ ПРОВЕДЕНИИ ОТДЕЛЬНЫХ ПРОЦЕДУР БАНКРОТСТВА
3.1. Деятельность временного управляющего при проведении процедуры наблюдения
3.2. Деятельность административного управляющего при проведении процедуры финансового оздоровления
3.3. Деятельность временного управляющего при проведении процедуры внешнего управления
3.4. Деятельность конкурсного управляющего при проведении процедуры конкурсного производства
3.5. Роль арбитражного управляющего при заключении мирового соглашения
Заключение
Библиографический список источников и использованной литературы

Институт арбитражного управляющего, становление которого в России было начато еще в дореволюционную эпоху, получил активное развитие в современном обществе в связи с законодательным регулированием отношений в области банкротства. В отличие от дореволюционного опыта, складывающегося в течении столетия, а также многовекового развития зарубежных моделей арбитражного управления , современный российский опыт регулирования как отношений в области банкротства в целом, так и института арбитражного управляющего, имеет довольно непродолжительную историю.
Начиная с 1992 года в России было издано три основных закона, регулирующих правоотношения в области несостоятельности : Закон РФ от 19.11.1992г. № 3929-1 «О несостоятельности (банкротстве) предприятий»1, Федеральный закон РФ от 08.01.1998г. № 6-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее Закон о банкротстве 1998 года)2, ныне действующий Федеральный закон от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»3 (далее Закон о несостоятельности).
Совершенствование законодательства о банкротстве преследовало цель установления оптимального баланса интересов должника и кредиторов, пресечения возможностей передела собственности с помощью банкротства , и в этом плане, ныне действующий Закон о банкротстве содержит ряд принципиальных новелл, позволяющих должнику контролировать процесс банкротства и в любой момент погасить требования кредиторов. Несмотря на положительную динамику развития законодательства
0 банкротстве, ни один законодательный акт не устранил противоречий в
1 Ведомости Съезда народный депутатов РФ и Верховного Совета РФ. №1. Ст.б.
2 Собр. законодательства РФ. 1998. Х°2. Ст.222.
3 Собр. законодательства РФ. 2002. Ха 43. Ст.4190.
По нашему мнению, арбитражный управляющий не должен являться индивидуальным предпринимателем, как не являются таковыми адвокаты и нотариусы. К проведению процедур банкротства должны быть допущены юридические лица - специализированные управляющие компании, что позволит повысить качественный уровень арбитражного управления.
1.4. Проблемы членства арбитражного управляющего в саморегу-лируемой организации арбитражных управляющих
Одной из важнейших новелл Закона о несостоятельности является норма ст. 20 Закона, согласно которой арбитражным управляющим может быть назначен гражданин Российской Федерации, являющийся членом одной из саморегулируемых организаций арбитражных управляющих
Поскольку новое требование, предъявляемое Законом к деятельности арбитражного управляющего, коренным образом повлияло на его правовой статус, данная проблема подлежит исследованию как с точи зрения теории, так и с позиций правоприменительной практики.
Саморегулирование отдельных видов профессиональной деятельности используется в различных отраслях как в России, так и за рубежом. Специфика саморегулируемых организаций заключается в том, что являясь традиционными организациями в смысле организационно-правовой формы, они реально относятся к таковым только в случае, когда на основании закона к ним переходят отдельные полномочия по осуществлению государственного управления. Среди основных принципов саморегулирования можно выделить следующие :
саморегулирование базируется на действующем законодатель-