Товаров:
На сумму:

Электронная библиотека диссертаций

Доставка любой диссертации в формате PDF и WORD за 250 руб. на e-mail - 20 мин. 800 000 наименований диссертаций и авторефератов. Все авторефераты диссертаций - БЕСПЛАТНО

Расширенный поиск

Правовой статус органов управления акционерных обществ

  • Автор:

    Рубеко, Георгий Леонидович

  • Шифр специальности:

    12.00.03

  • Научная степень:

    Кандидатская

  • Год защиты:

    2004

  • Место защиты:

    Ростов-на-Дону

  • Количество страниц:

    190 с.

  • Стоимость:

    250 руб.

Страницы оглавления работы

Глава 1. Общая характеристика органов акционерных обществ
1.1. Органы акционерных обществ: понятие и их классификация
1.2. Система органов управления акционерных обществ
Глава 2. Общее собрание акционеров
2.1. Виды общих собраний акционеров
2.2. Компетенция общего собрания акционеров
2.3. Подготовка, порядок проведения и принятие решений
общим собранием акционеров
Глава 3. Совет директоров (наблюдательный совет) акционерных обществ
3.1. Компетенция совета директоров (наблюдательного
совета) акционерных обществ
3.2. Состав совета директоров (наблюдательного совета) акционерных обществ
3.3. Организация работы совета директоров (наблюдательного совета) акционерных обществ
Глава 4. Исполнительные органы акционерных обществ
4.1. Компетенция исполнительных органов акционерных
обществ
4.2. Лица, занимающие должность единоличного исполнительного органа, и члены коллегиального исполнительногооргана: требования, предъявляемые к ним,
правовая природа заключаемого с ним договора
4.3. Организация работы коллегиального исполнительного
органа акционерных обществ
4.4. Проблемы ответственности членов совета директоров (наблюдательного совета), единоличного исполнительного органа, членов коллегиального исполнительного органа, управляющего и управляющей организации акционерных обществ
Заключение
Список использованной литературы

Актуальность темы исследования. Проблема правового регулирования деятельности акционерных обществ представляет не только научный, но и практический интерес, так как эта организационно-правовая форма коммерческих организаций широко используется в современной хозяйственной жизни. Акционерное общество наряду с обществом с ограниченной ответственностью - наиболее удобная форма организации предпринимательской деятельности.
Темой настоящего диссертационного исследования является правовой статус органов управления акционерных обществ. Этот аспект важен потому, что акционерное общество как юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности посредством своих органов, действующих в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами (п.1 ст.53 Гражданского кодекса Российской Федерации от 30 ноября 1994 года (далее - ГК РФ)).
Нужно отметить, что в процессе функционирования органов управления акционерного общества возникает достаточно много проблем. Они во многом обусловлены естественными противоречиями и острыми конфликтами лиц, вовлеченными в соответствующие отношения. Как справедливо указывается в литературе, в современном обществе усиливается тенденция на отделение процесса управления производством от владения капиталом1. Поэтому можно утверждать, что именно эффективное управление позволяет создать баланс интересов акционеров, руководителей, работников общества, государства и, конечно же, самого акционерного общества как субъекта права. Надо отметить также, что право на управление - одно из важнейших прав акционеров. И в этом смысле проблема защиты прав акционеров является частью одного из основных
1 Зинченко С.А., Галов В.В. Собственность и производные вещные права: теория и практика. Ростов н/Д, 2003. С.71.
институтов гражданского права - защиты гражданских прав. На современном этапе развития экономической жизни России защита прав акционеров помимо теоретического имеет важный практический аспект. Сейчас многочисленные нарушения прав акционеров связаны с деятельностью органов управления. В большей мере это касается совета директоров и исполнительных органов.
Во многом эффективное управление обществом и решение возникающих при этом проблем зависят от их адекватного правового регулирования.
Все изложенное свидетельствует об актуальности темы диссертационного исследования, а также о ее научной и практической значимости.
Объект диссертационного исследования — совокупность правоотношений, возникающих в процессе деятельности органов управления акционерных обществ.
Предметом исследования являются проблемы, связанные с определением правового статуса органов управления акционерных обществ. Круг органов управления, деятельность которых рассматривается в данной работе, ограничен. Это — общее собрание акционеров, совет директоров (наблюдательный совет), исполнительные органы. Такие органы, как ревизионная комиссия (ревизор) и структурные органы,' на наш взгляд, к органам управления не относятся. Что касается ликвидационной комиссии, то она хотя и может быть отнесена к органам управления, но осуществляет свою деятельность в определенных специфичных условиях. Основная функция этого органа не «нормальная» деятельность общества, направленная на получение прибыли, а ликвидация акционерного общества. Поэтому деятельность указанных органов остается за рамками диссертационного исследования.
Цель исследования состоит в том, чтобы на основании изучения законодательства и практики его применения определить правовой статус органов управления акционерных обществ.
Поставленная цель определила задачи, которые могут быть сформулированы следующим образом:
- исследование правовой природы органов управления акционерным обществом;
венных органов, органов местного самоуправления, учреждений, предприятий и их объединений могут обжалованы путем подачи жалобы (не иска) в суд. Однако, на наш взгляд, данное мнение неверное29. Причем это относится как к тому периоду, когда оно было высказано, так и к настоящему времени (т.е. после принятия новых процессуальных кодексов)30. Ранее подобные дела рассматривали в зависимости от субъектного состава как общими, так и арбитражными судами. В ГПК РСФСР были перечислены виды неисковых производств. К неисковым относилось, в том числе, и производство по делам, возникающим из административно-правовых отношений. Но корпоративные отношения к ним не относятся. Таким образом, по ранее действующему процессуальному законодательству подобные дела могли быть рассмотрены только в исковом порядке. На это указывалось и в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 года № 6/831 (п. 8) и в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 апреля 1997 года № 4/8 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об акционерных обществах» (п.10)32. Появление подобных разъяснений в указанных постановлениях объяснялось тем, что в Законе об АО лишь говорится об обжаловании решения совета директоров, но порядок такого обжалования не определен (и это понятно - он должен устанавливаться процессуальным законодательством). В связи с этим до принятия постановлений суды иногда отказывались принимать исковые заявления33.
По ныне действующему законодательству все споры между акционерами и акционерным обществом рассматриваются арбитражным судом (ч.4 ст.ЗЗ АПК)34. В ч.4 ст.4 АПК указано, что формой обращения в арбитражный суд по
№ 51. Ст.4970.
29 См. также: Роднова О.М. Судебная защита прав и охраняемых законом интересов акционеров. Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. СПб.,2001. С.22-23.
30 И в более позднем по сроку издании проф. В.В.Залесский не изменил свою позицию (см.: Комментарий к Федеральному закону «Об акционерных обществах» / Под общ. ред. М.Ю.Тихомирова. М., 2002. С.300).
31 Вестник Высшего Арбитражного Суда. 1996. № 9.
32 Вестник Высшего Арбитражного Суда. 1997. № 6 (в настоящее время не действует).
33 См.: Витрянский В. Комментарий к Постановлению Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 года № 6/8 // Хозяйство и право. 1996. № 9. С.93.
34 Специалисты считают, что рассмотрение всех корпоративных споров в арбитражных судах будет способствовать укреплению законности в корпоративных отношениях. Ранее же рассмотрение подобных споров в разных судебных органах приводило к принятию разных по сути решений и фактически к противостоянию двух ветвей

Рекомендуемые диссертации данного раздела

Время генерации: 0.117, запросов: 962