+
Действующая цена700 499 руб.
Товаров:
На сумму:

Электронная библиотека диссертаций

Доставка любой диссертации в формате PDF и WORD за 499 руб. на e-mail - 20 мин. 800 000 наименований диссертаций и авторефератов. Все авторефераты диссертаций - БЕСПЛАТНО

Расширенный поиск

Правовая охрана фирменных наименований и коммерческих обозначений в Российской Федерации

  • Автор:

    Белова, Дина Александровна

  • Шифр специальности:

    12.00.03

  • Научная степень:

    Кандидатская

  • Год защиты:

    2004

  • Место защиты:

    Москва

  • Количество страниц:

    184 с.

  • Стоимость:

    700 р.

    499 руб.

до окончания действия скидки
00
00
00
00
+
Наш сайт выгодно отличается тем что при покупке, кроме PDF версии Вы в подарок получаете работу преобразованную в WORD - документ и это предоставляет качественно другие возможности при работе с документом
Страницы оглавления работы

ГЛАВА 1. СУЩНОСТЬ ФИРМЕННОГО НАИМЕНОВАНИЯ
§ 1. Эволюция ИНСТИТУТА ФИРМЫ
§2. Сущность фирменного наименования по законодательству зарубежных стран. ... 28 §3. Эволюция ВЗГЛЯДОВ НА ПРИРОДУ фирмы
ГЛАВА 2. ФУНКЦИИ ФИРМЕННОГО НАИМЕНОВАНИЯ, НАИМЕНОВАНИЯ И КОММЕРЧЕСКОГО ОБОЗНАЧЕНИЯ
§1. Функции фирменного наименования
§2. Противоречия, возникающие в результате многофункциональности режима
ФИРМЕННОГО НАИМЕНОВАНИЯ
§3. Коммерческое обозначение как способ индивидуализации предприятия
§4. Содержание и структура наименования юридического лица
§5. Выбор фирменного наименования в соответствии с действующим
ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВОМ
ГЛАВА 3. ПРАВООТНОШЕНИЯ ПО ПОВОДУ НАИМЕНОВАНИЙ И КОММЕРЧЕСКИХ ОБОЗНАЧЕНИЙ: ХАРАКТЕР, СОДЕРЖАНИЕ, СУБЪЕКТНЫЙ СОСТАВ
§ 1. Юридическая природа права на фирменное наименование, наименование и
коммерческое обозначение
§ 2. Основания возникновения и прекращения прав на фирменное наименование,
наименование и коммерческое обозначение
§ 3. Содержание права на фирменное наименование, наименование и коммерческое
обозначение
§4. Субъекты прав на фирменное наименование, наименование и коммерческое обозначение
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

Актуальность темы исследования.
Рыночная экономика явилась предпосылкой возникновения жесткой конкуренции среди участников предпринимательской деятельности за потребителя. С целью привлечения клиентеллы предприниматели делают большие финансовые вложения в проведение рекламных компаний, улучшение качественных характеристик товаров, работ и услуг. В силу этого каждый предприниматель заинтересован в том, чтобы его предприятие, его бизнес не смешивался в глазах потребителей с предприятием конкурента. Поэтому участники рынка используют в своей деятельности разного рода различительные знаки, среди которых основную роль играет фирменное наименование.
Фирменное наименование используется коммерческими организациями, чтобы индивидуализировать свою деятельность, привлечь и закрепить потребителей и не допустить смешения своего бизнеса в глазах потребителей с деятельностью конкурентов. Таким образом, в использовании института фирменного наименования заинтересованы все субъекты, которые осуществляют предпринимательскую деятельность, а именно - коммерческие организации, предприниматели без образования юридического лица, а также некоммерческие организации, осуществляющие предпринимательскую деятельность в пределах, установленных законом.
Согласно статье 54 ГК РФ только коммерческие организации имеют право использовать фирменное наименование, которое выполняет не только функцию индивидуализации деятельности организации, но и роль наименования коммерческой организации. Однако осуществление функций индивидуализации бизнеса и субъекта предпринимательской деятельности путем установления единого реяшма фирменного наименования представляется теоретически спорным и вызывает на практике
многочисленные противоречия.
Кроме того, интересы предпринимателей без образования юридического лица и некоммерческих организаций, занимающихся предпринимательской деятельностью, в охране своей клиентеллы и индивидуализации бизнеса остаются незащищенными. Данный пробел законодательства приводит на практике к многочисленным злоупотреблениям, а именно, к использованию различительных знаков индивидуальных предпринимателей и некоммерческих организаций в фирменных наименованиях коммерческих организаций с целью “кражи” потребителей. Решение отмеченных проблем представляется необходимым и своевременным.
Актуальность исследования фирменного наименования обусловлена также тем, что в науке нет единого мнения по поводу содержания понятия “фирменное наименование”. Кроме того, действующее законодательство, регулирующее отношения по поводу фирменных наименований, характеризуется несовершенством положений.
Необходимость всестороннего теоретического изучения данной проблемы обусловлена разработкой проекта Федерального закона “О фирменных наименованиях” и части IV Гражданского кодекса Российской Федерации.
Гражданский кодекс РФ ввел понятие коммерческого обозначения. Статья 1027 ГК РФ говорит о передаче прав на данный объект по договору коммерческой концессии. Однако гражданско-правовые нормы не раскрывают ни содержание понятия “коммерческое обозначение”, ни порядок приобретения и прекращения прав на него, ни процедуру защиты прав на указанный объект, ни круг субъектов права на коммерческое обозначение. Поэтому непонятно, как можно передать право, момент возникновения которого не определен законодателем. В то же время, договор коммерческой концессии широко применяется в деловой практике. Поэтому
Кстати, возможность отчуждения юридического лица - субъекта права признает один из авторов учебника, подготовленного коллективом кафедры гражданского права юридического факультета Санкт-Петербургского государственного университета, И.В.Елисеев. В параграфе, посвященном понятию юридического лица, И.В.Елисеев пишет: “Фирменное наименование (или фирма) - это название коммерческой организации... оно неотделимо от самой организации и может отчуждаться только вместе с ней”1.
Несмотря на явную оригинальность, данная позиттия абсолютно не соответствует действующему законодательству, доктрине и практике.
Достаточно часто “о фирменном наименовании предприятия” говорит А.П.Сергеев2, да и многие другие современные авторы.
Таким образом, вопрос о природе фирменного наименования остается нерешенным. Необходимость же разрешения проблемы природы фирменного наименования не вызывает сомнений в свете разработки нового закона “О фирменных наименованиях”, а также проекта части IV ГК РФ.
Познать истинную природу правового явления можно только путем его функционального анализа. Чтобы глубже разобраться в сущности фирменного наименования, рассмотрим, какие функции призван выполнить институт фирменного наименования в соответствии с действующим законодательством, какие фактические интересы участников оборота осуществить.
1 ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО. Учебник. Часть I Издание третье, переработанное и дополненное. / Под ред. А.П.Сергеева, Ю.К.Толстого. - М.: ПРОСПЕКТ, 1998. — о. 129.
2 А.П.Сергеев. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации. Учебник. Издание второе, Переработанное и дополненное. - М.: ПБОЮЛ Гриженко Е.М., 2001.

Рекомендуемые диссертации данного раздела

Время генерации: 0.117, запросов: 962