Правовая защита акционерного общества от недружественного поглощения

• Автор: Горбов, Владимир Валериевич
• Шифр специальности: 12.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 179 с.

Глава 1. Понятие и правовое содержание недружественного
поглощения акционерного общества
1.1. Понятие недружественного поглощения акционерного общества
1.2. Технологии использования несовершенства правового регулирования акционерных отношений при недружественном поглощении
1.3. Проблемы правового регулирования акционерных отношений и правового обеспечения защиты акционерного общества от недружественного поглощения
Глава 2. Способы правовой защиты акционерного общества от
недружественного поглощения
2.1. Основные превентивные организационно-правовые способы защиты акционерного общества от недружественного поглощения
2.2. Правовые способы защиты акционерного общества от применения конкретных технологий недружественного поглощения
2.3. Общие правовые способы защиты акционерного общества
от недружественного поглощения
Заключение
Список использованных источников
Приложения
Приложение М1. Из материалов аналитической записки, подготовленной журналом «Слияния и Поглощения» к парламентским слушаниям, состоявшимся 12 мая 2003 года в
Государственной Думе Федерального Собрания Российской Федерации
Приложение № 2. Проект Федерального закона "О внесении дополнений в статью 149 Гражданского кодекса Российской Федерации" Приложение № 3. Проект Федерального закона "О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон "Об акционерных обществах" Приложение № 4. Проект Федерального закона «О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон «О рынке ценных бумаг» Приложение № 5. Проект Федерального закона «О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон «Об исполнительном производстве»
Приложение № 6. Проект Федерального закона "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" Приложение № 7. Проект Федерального закона "О внесении
изменений в статью 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"
Приложение № 8. Проект Федеральной службы по финансовым рынкам Федерации "О внесении изменений и дополнений в Положение о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг, утвержденное постановлением Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг от 2 октября 1997 года N 27"

Актуальность темы исследования. Россия вот уже более десяти лет развивается как страна с рыночной экономикой. В условиях развитой рыночной экономики происходящая время от времени смена собственников корпораций является нормальным механизмом выстраивания отношений участников рынка. Этот механизм в основном реализуется посредством совершения сделок по слиянию и поглощению. В России этот рынок не получил такого широкого развития, как на Западе, однако, развивается достаточно стремительными темпами. Нет никакого сомнения в том, что абсолютно цивилизованного рынка не существует ни в одной стране мира. Даже в самых развитых странах существует такое понятие как «Hostile takeover», означающее скупку контрольного пакета голосующих акций компании без какого-либо согласования с акционерами и менеджментом компании. Российский рынок, вне всякого сомнения, имеет свои, так сказать, «национальные» особенности и с учетом этой специфики в нашей стране доминируют недружественные поглощения1. Именно открытая незаконность методов в сфере слияний и поглощений и отличает его от зарубежных рынков. В то же время невозможно не отметить тот факт, что в последнее время такие методы, хотя и медленно, но уступают место цивилизованным. Период становления рынка слияний и поглощений в России несет ряд проблем, требующих разрешения.
К сожалению, в России при осуществлении недружественных поглощений широко используются технологии, вступающие в противоречие с законом, в том числе и с уголовным. Речь идет о противоправных действиях не только участников корпоративного конфликта, но и органов государственной власти, в силу своих полномочий не безвозмездно способствующих реализации проекта по недружественному поглощению. В качестве примера достаточно привести некоторые цифры аналитической
1 Хакимов Т.А. Враждебные поглощения // Слияния и поглощения. -2003. - № .1. С. 34.

его исполнения в течение 30 дней в рамках исполнительного производства, кредитор имеет право обратиться в суд с заявлением о признании должника банкротом25. С учетом установленных АПК РФ процессуальных сроков получение вступившего в законную силу решения суда возможно не ранее 4 месяцев с момента предъявления иска, а злоупотребления процессуальными правами, которые могут иметь место позволяют увеличить этот срок еще на несколько месяцев. Вот почему процедура банкротства почти полностью утратила свою ценность в качестве самостоятельного способа недружественного поглощения, превратившись во вспомогательный ' инструмент, который может быть использован в качестве дополнительного | средства для оказания давления на акционерное общество, ее руководителей и основных акционеров.
Способы правовой защиты акционерного общества от применения компанией-агрессором процедуры банкротства в качестве технологии недружественного поглощения в основном носят стратегический характер защиты и в связи с этим будут подробно рассмотрены в рамках второй главы настоящей работы.
Возможности, которые представляет законодательство о несостоятельности (банкротстве) для акционерного общества интересны также тем, что они могут быть использованы непосредственно против компании-агрессора как способ возврата общества прежнему владельцу после его поглощения26. Однако данный вопрос также целесообразно рассмотреть в рамках следующей главы.
Другим, достаточно часто используемым вспомогательным тактическим способом недружественных поглощений является оспаривание компанией-агрессором хозяйственных сделок, совершенных акционерным обществом27. Как правило, компания-агрессор оспаривает сделки в следующих случаях.
25 Васюхнова А. Противодействие банкротству // Слияния и поглощения. - 2003. - № 7. С. 28.
26 Разоренов Н. Банкротство как способ возврата предприятия-цели прежнему владельцу // Слияния и поглощения. -2003. - № 5/6. С.60-62.
27 Молотников А. Оспаривание сделок общества в интересах гринмейлера // Слияния и поглощения. - 2003.
- № 5/6. С. 69.