Неустойка: вопросы теории и практики

• Автор: Гришин, Дмитрий Алексеевич
• Шифр специальности: 12.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 214 с.

Содержание
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования
Степень разработанности темы в правовой литературе
Предмет исследования
Задачи и цели исследования
Методологические и теоретические основы исследования
Научная новизна и обосновываемые выводы
Научная значимость
Практическая значимость
Апробация результатов исследования
Структура и содержание работы
I. ПОНЯТИЕ НЕУСТОЙКИ
1. Предмет неустойки
2. Общая характеристика неустойки как акцессорного обязательства
3. Основания возникновения неустоечного обязательства. Неустойка
законная (нормативная) и неустойка договорная (добровольная)
4. Обеспечение исполнения или мера ответственности?
Штраф или компенсация?
II. ИСТОРИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ ИНСТИТУТА НЕУСТОЙКИ В ОТЕЧЕСТВЕННОМ ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ
III. ОБЯЗАТЕЛЬСТВО, ОБЕСПЕЧИВАЕМОЕ НЕУСТОЙКОЙ
1. Обеспечение будущего договора
2. Неустойка и внедоговорные обязательства
3. Неустойка и вексельное обязательство
4. Начисление неустойки на неустойку
IV. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И ПРАКТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ОПРЕДЕЛЕНИЯ РАЗМЕРА НЕУСТОЙКИ
V. УБЫТКИ И НЕУСТОЙКА
VI. НЕУСТОЙКА И ИСПОЛНЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА В НАТУРЕ
1. Основные понятия
Содержание
2. Неустойка и исполнение в натуре
3. Современная арбитражная практика
VII. СООТНОШЕНИЕ НЕУСТОЙКИ И ИНЫХ ИНСТИТУТОВ
ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА
1. Неустойка и другие способы обеспечения исполнения обязательств
2. Неустойка и защитные оговорки (использование неустойки в целях
компенсации убытков, вызванных инфляцией)
3. Неустойка и отступное
4. Неустойка и "ответственность за неисполнение денежного
обязательства"
5. Неустоечное обязательство - условное обязательство?
6. Применение исковой давности по требованиям
о взыскании неустойки
7. Уступка права на неустойку
СПИСОКИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
1. Источники нормативного характера
2. Литература
2.1 Литература на русском языке
2.2 Литература на иностранном языке
3. Статьи
4. Судебные решения
4.1. Решения Высшего Арбитражного Суда РФ
4.2. Решения судов кассационной инстанции
4.3. Решения Верховного Суда США
5. Иные источники
5.1. Источники глобальной сети ІгДетеІ
(по состоянию на 5 октября 2002 года)
5.2. Электронные правовые базы данных
Введение
Актуальность темы исследования
С переходом страны к новым условиям хозяйствования, в сфере имущественного оборота стали развиваться многообразные и сложные отношения, необходимость правового регулирования которых остро встала на этапе становления правового государства. Решить эту задачу был призван новый Гражданский кодекс Российской Федерации, который по мере его принятия становится мощной правовой основой для построения и развития новой рыночной экономики.
Но введение его в действие и применение сталкивается с целым рядом проблем, одна из которых состоит в непрофессиональности и/или недобросовестности участников гражданских правоотношений, результатом чего являются частые нарушения принимаемых ими на себя обязательств, когда последние исполняются ненадлежащим образом либо не исполняются вовсе. К тому же многие из участников гражданского оборота не умеют пользоваться предоставленными им законом средствами правовой защиты. Все это во многом предопределяет возникновение большого количества споров, обеспечить решение которых и призван Гражданский кодекс, содержащий ряд институтов, направленных на предотвращение нарушения обязательств, на уменьшение негативных последствий неисправности контрагента, на обеспечение восстановления нарушенных прав и т.д. К числу таких институтов относятся институты гражданской ответственности и обеспечения исполнения обязательств. Результаты практического использования закрепляемых ими положений, имеющиеся по этим предметам научные работы, с противоположными, а зачатую и противоречивыми, точками зрения, предоставляют обширный материал для исследования проблем, связанных с применением одного из самых распространенных обеспечительных способов и меры ответственности - неустойки.
Неустойку, являющуюся традиционным институтом отечественного гражданского права, несмотря на достаточно простые на первый взгляд правила ее применения, всегда окружало большое разнообразие проблем, связанных именно с ее практическим использованием. Теоретические взгляды
I. Понятие неустойки

возмещением убытков, а также из слов этого Кодекса об "уплате" неустойки, можно сделать вывод, что это будут именно деньги.
3. Определение и предмет неустойки в общем праве.
Теперь, что касается англо-американского общего права (common law), нормы которого в значительной степени отличаются от соответствующих норм права континентального. В качестве сходных по целям институтов, использующихся для предварительной оценки будущего ущерба, возможного вследствие нарушения договора, или воздействия на контрагента, чтобы он надлежащим образом выполнил свое обязательство, в английской и американской правовых системах выделяются такие правовые категории как "штрафы" или штрафные неустойки (penalty) и "заранее согласованные убытки" (agreed and liquidated damages или liquidated damages47). Штрафная неустойка по общему праву характеризуется как согласованный сторонами размер убытков, не соответствующий критерию разумности относительно возможного в случае нарушения договора ущерба (т.е. завышенный48 или непропорциональный предполагаемому ущербу), установленный в качестве угрозы нарушившей стороне. Penalty — это такое условие договора, которое предназначено для того, чтобы удержать сторону от нарушения договора и наказать ее, если она его нарушит.49 Поэтому, штрафные неустойки, как в английском праве, так и в праве США, признаются недействительными. Так, например, Единообразный торговый кодекс США (далее - ЕТК) прямо устанавливает, что "условие, определяющее неразумно высокий размер заранее исчисленных убытков, признается юридически ничтожным как штрафное условие”50.
46 Civil Code of Québec. A Critical Edition. Jean-Maurice Brisson, Nicholas Kasirer, Les Éditions Yvon Biais Inc., 1997.
47 Uniform Commercial Code, §2-718. Selected Commercial Statutes. 1994 Edition. West Publishing Co. St. Paul, Minn., 1994, p. 181.
48 Под завышенной понимается установленная в договоре сумма, размер которой несравнимо больше, чем ущерб, который мог бы быть доказан; больше, чем та сумма, уплата которой по денежному обязательству просрочена; если она установлена за несколько нарушений, часть из которых не представляет большой опасности для потерпевшей стороны. См. Комаров А.С. Ответственность в коммерческом обороте. "Юридическая литература", М., 1991, С. 142.
49 Smith and Robertson's Business Law. Tenth Edition. Richard A. Mann, Barry S. Roberts. Washington, 1997, p. 395.
50 Единообразный торговый кодекс США. МЦФЭР, М., 1996, ст.2-718.