Ликвидация коммерческих организаций

• Автор: Слоневская, Анна Юрьевна
• Шифр специальности: 12.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 173 с. : ил.

Глава 1. История развития законодательства о ликвидации юридических лиц и понятие ликвидации коммерческих организаций
§1. История развития досоветского и советского законодательства
о ликвидации коммерческих организаций
§2. История развития постсоветского законодательства
о ликвидации коммерческих организаций
§3 .Ликвидация как вид прекращения коммерческих организаций
Глава 2. Основания ликвидации коммерческих организаций
§1. Понятие оснований ликвидации коммерческих организаций,
их классификация
§2. Основания добровольной ликвидации коммерческих организаций
§3. Основания принудительной ликвидации коммерческих организаций
§4. Инициаторы принятия решения о ликвидации коммерческих организаций 112
Глава 3. Порядок ликвидации коммерческих организаций
§ 1. Принятие решение о ликвидации коммерческих организаций
§2. Основные этапы ликвидации коммерческих организаций
§3. Назначение ликвидационной комиссии (ликвидатора)
§4. Публикация данных о ликвидации коммерческой организации,
уведомление кредиторов
§5. Составление промежуточного ликвидационного баланса,
удовлетворение требований кредиторов
§6. Составление ликвидационного баланса,
внесение записи в реестр юридических лиц
Список использованной литературы,
нормативно-правовых актов и судебной практики

Ликвидация юридического лица, также как и его возникновение, ведет к серьезным правовым последствиям, ибо при ликвидации организации исчезает субъект права.
Изучение действующего законодательства о ликвидации юридических лиц и практики его применения арбитражными судами показывает, что решение основополагающих вопросов о ликвидации коммерческих организаций обладает несомненной актуальностью. Противоречия в законодательстве, регулирующем прекращение деятельности юридических лиц, во многом являются причиной недостатков в работе органов (лиц), участвующих в ликвидации коммерческой организации. В процессе осуществления ликвидации организации нередко возникают вопросы, в решении которых в практике нет единства.
В настоящий период в России идет интенсивный процесс создания коммерческих юридических лиц, однако существует необходимость и в ликвидации таких организаций по различным основаниям.
Сказанное определяет необходимость, и важность всесторонней теоретической разработки ряда проблем, имеющих значение для дальнейшего развития законодательства о ликвидации коммерческих организаций и для улучшения практики применения закона.
Так, имеются существенные расхождения в мнениях по поводу самого понятия ликвидации коммерческих организаций. Различные суждения высказываются в литературе о последствиях ликвидации организации, спорным остается как вопрос о признаках ликвидации, так и о критериях разграничения двух видов прекращения коммерческих организаций - ликвидации и реорганизации.
Несмотря на некоторое уменьшение числа разрешенных арбитражными судами дел о создании, реорганизации и ликвидации организаций в 2003 году1, они, по прежнему, составляют довольно значительную часть от общего числа
1 В 2003 году арбитражными судами было рассмотрено 93 921 дел о создании, реорганизации и ликвидации организаций, из них 93 020 дел о ликвидации организаций по искам налоговых органов. Это число уменьшилось, по сравнению с предшествующим годом на 19 726 дел (-17,4%), в том числе на 16 066 дел - по искам налоговых органов (Опубл.Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (далее - Вестник ВАС РФ). 2004. №4.С.22, 33).
рассмотренных в судах дел - 9,8%, а о ликвидации организаций по искам налоговых органов - 9,7%. Актуальным остается также и решение проблемы с коммерческими юридическими лицами, которые по меткому определению практических работников являются «мертвыми душами». В настоящее время они ликвидируются в судебном порядке через упрощенную процедуру банкротства, но в тоже время высказываются мнения о том, что «процедура ликвидации «мертвых душ» должна быть совершенно другой, и для этого потребуется, конечно же, принятие соответствующих законодательных решений»2.
В целом институт гтик-иидяпии деятельности организаций не получил своего полного теоретического исследования, несмотря на большое количество работ, посвященных отдельным проблемам деятельности юридических лиц. В основном внимание сосредоточено на раскрытии природы, сущности самого юридического лица, а вопросы ликвидации затрагиваются в научной и учебной литературе лишь косвенно.
Отдельные вопросы ликвидации коммерческих организаций затрагивались в работах С.Н.Братуся, В.Ю.Вольфа, А.В.Венедиктова, В.П.Грибанова,
О.С.Иоффе, С.Н.Ландкофа, Г.Ф.Шершеневича, Б.Б.Черепахина и других. Из новых научных трудов, в которых анализируется ликвидация коммерческих организаций на основе действующего в настоящее время гражданского законодательства, можно отметить работы А.В.Коровайко, С.В.Мартышкина, Е.А.Суханова, М.В.Телюкиной, К.Т.Трофимова, Г.С.Шапкиной и др.
Однако большинство работ этих авторов посвящены в основном реорганизации, а правовое регулирование ликвидации отдельных форм коммерческих организаций рассматривается в них лишь в общих чертах. Так, в диссертационной работе К.Т.Трофимова «Реорганизация и ликвидация коммерческих организаций» недостаточно глубоко проанализированы теоретические проблемы правового регулирования ликвидации коммерческих организаций.
Следует отметить, что с 1 июля 2002 года введен в действие Федеральный
2 Доклад Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации В.Ф.Яковлева «Об итогах работы арбитражных судов в 2003 году и основных задачах на 2004 год» // Вестник ВАС РФ. 2004. №4. С. 14.
что именно в момент государственной регистрации вновь возникших (исключения из реестра присоединенного) организаций к ним перешли права и обязанности реорганизованного юридического лица.
Как видно, никакого разрыва во времени между так называемой «передачей»
прав и обязанностей и их «приемом» правопреемником при реорганизации нет.

Да, у предшественника, несомненно, это право прекратилось , но оно одновременно перешло, возникло у другого. Здесь нет того, о чем говорит
В.А.Белов, утверждая, что право становится ничьим. На место предшественника заступает его преемник, для того, чтобы права и обязанности не прекратились, а наоборот, продолжали свое действие и существование. Обладателем прав и обязанностей сразу после их прекращения у предшественника становится преемник. Причем акты «передачи и приема» этих прав при реорганизации одномоментны. Если и существует какой-то разрыв во времени между передачей права и их приемом правопреемником, то это вызвано только процедурными особенностями регистрации реорганизации юридических лиц81.
Не случайно, Закон «О государственной регистрации» в п.2 ст. 15 специально оговаривает, что в случае реорганизации, запись о прекращении деятельности юридических лиц вносится в государственный реестр регистрирующим органом, только после получения информации о государственной регистрации вновь возникших юридических лиц. Тем, самым не допускается ситуации, когда при реорганизации организации, прекращающие свою деятельность, уже исключены из реестра, а вновь возникающие еще не зарегистрированы. Следовательно, не возникает момента, когда организация - предшественник уже перестала быть субъектом права (в том числе и носителем тех прав и обязанностей, которые должны перейти в порядке правопреемства), а организация - правопреемник еще не зарегистрирована (не возникла ее правоспособность), и соответственно, не приняла в порядке правопреемства права и обязанности.
80 При прекращении. юридического лица оно исключается из государственного реестра, и тем самым прекращается его правоспособность, и следовательно, оно уже не может быть носителем каких-то прав и обязанностей.
81 При реорганизации организаций регистрирующий орган осуществляет государственную регистрацию вновь возникших юридических лиц и (или) вносит запись о прекращении деятельности юридических лиц (ст.ст.15-16 Закона «О государственной регистрации»).