Институт исковой давности в механизме принудительной защиты субъективных гражданских прав

• Автор: Беджаше, Лолита Казбековна
• Шифр специальности: 12.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Краснодар
• Количество страниц: 228 с. : ил.

Глава 1. Понятие и принципы применения исковой давности при защите
субъективных гражданских прав
П.П. Понятие и место исковой давности в системе сроков гражданского
права
П. 1.2. Общие принципы применения исковой давности в гражданском
праве
П. 1.3. Функциональная связь исковой давности и гражданско-правовой
ответственности
Глава 2. Реализация исковой давности в механизме гражданско-правовой
ответственност и
П.2.1. Исчисление срока исковой давности
П.2.2. Приостановление течения срока исковой давности
П.2.3. Перерыв течения срока исковой давности
П.2.4. Последствия истечения срока исковой давности
Заключение
Список нормативно-правовых актов и литературы

Тема данного диссертационного исследования — «Институт исковой давности в механизме принудительной защиты субъективных гражданских прав» — предполагает изучение основных принципов и правил применения указанного института в различных видах гражданских правоотношений.
Актуальность темы исследования.
Актуальность выбранной темы исследования обусловлена прежде всего значением института исковой давности как фактора, влияющего на определение границ юридически значимого поведения практически всех участников гражданского оборота. Для того, чтобы защита субъективных гражданских прав была действенной, необходимо чтобы эта защита осуществлялась в рамках установленных законом сроков и чтобы правоприменителями строго соблюдались и общие принципы применения института исковой давности, и основные правила исчисления указанного срока. Поскольку и нормативно-правовое регулирование некоторых вопросов в данной области является неоднозначным, и судебная практика разрешает спорные вопросы зачастую весьма противоречиво, исследование таких вопросов является актуальным.
Объектом настоящего исследования являются правоотношения, связанные с применением института исковой давности при защите субъективных гражданских прав. Предметом исследования является институт исковой давности, основные принципы его применения, правовое регулирование отношений, связанных с его применением.
Цели диссертационного исследования.
Целями настоящего исследования являются изучение и анализ правового регулирования отношений, связанных с применением института исковой давности в механизме принудительной защиты субъективных гражданских прав, анализ судебной практики применения данного института и выявления проблем, возникающих при его применении и
связанных с неоднозначностью правового регулирования, выработка практических рекомендаций по решению указанных практических проблем, а также предложений по совершенствованию действующего законодательства.
В связи с этим диссертант ставит перед собой следующие задачи:
1) рассмотреть сущность института исковой давности, его место в системе гражданско-правовых сроков, а, следовательно, и юридическую природу самих сроков и их место в системе юридических фактов;
2) сформулировать основные принципы применения института исковой давности, единые для любых сроков исковой давности и для любой области правоотношений;
3) определить функции института исковой давности и особенности его реализации в механизме гражданско-правовой ответственности;
4) исследовать правила исчисления сроков исковой давности, касающиеся начального момента их течения, определения управомоченного лица, возможности или невозможности непрерывного их течения;
5) исследовать последствия истечения давностных сроков, рассмотреть вопрос о понятии и перечне дополнительных требований и о связи истечения сроков исковой давности по главному требованию со сроками по дополнительным;
6) проанализировать судебную практику применения сроков исковой давности, выявить проблемы в правоприменении и предложить рекомендации по их решению.
Научная новизна исследования состоит в том, что институт исковой давности рассмотрен в функциональной связи с гражданско-правовой ответственностью, в связи с этим определены его функции. Автором сформулированы основные принципы применения института исковой давности, рассмотрены проблемные вопросы применения норм об исковой давности, касающееся соотношения различных сроков исковой давности в результате противоречивого правового регулирования; сложностей в
дела в соответствии с п. 2 ст. 50, действовавшего на момент рассмотрения дела ГПК РСФСР (в настоящее время ч. 2. ст. 56 ГПК РФ). Действительно, в соответствии с указанной статьей суд может по своей инициативе ставить на обсуждение лиц, участвующих в деле, любой вопрос, имеющий, по его мнению, юридическое значение, кроме вопроса, касающегося исковой давности, поскольку норма материального права (п.2 ст. 199 ГК РФ) связывает применение исковой давности только с тем, будет ли об этом заявлено стороной в споре'.
Следующий момент, имеющий принципиальное значение в данном вопросе, это кто является стороной в споре, имеющейся в виду в ст. 199 ГК. Если в данном случае обратиться к понятию спора — то это понятие безусловно будет касаться материального правоотношения, стороны же появятся при передаче этого спорного материального правоотношения на рассмотрение суда. Между тем при рассмотрении дела судом мы безусловно столкнемся с процессуальными категориям, каковой «спор», как спорное материальное правоотношение, конечно же не является. Процессуальное законодательство употребляет понятие «сторона в деле», а точнее — «лица, участвующие в деле» или просто «стороны» (ст.ст. 34, 38 ГПК, ст.ст. 40, 44 АПК). Понятие стороны в деле является более узким и охватывает собой только истца и ответчика. Отождествлять указанные понятия неправильно2 и конечно они далеко не всегда, как указывает А. П. Сергеев, совпадают друг с другом, поскольку под сторонами в споре гражданское право понимает участников спорного материально-правового отношения, таких как продавец и покупатель, собственник имущества и незаконный владелец, обладатель и нарушитель авторского права, и т. п., и эти лица далеко не
1 Бюллетень Верховного Суда РФ. 1998. №4 С. 14.
2 И это отмечают и ученые — цивилисты (см. напр. Сергеев А. П. За давностью лет...// ЭЖ — юрист. 2002г. № 13. С. 4) и практические работники (см. напр. Сарбаш С. Вопросы исковой давности// Хозяйство и право. 2000 г. № 4. С. 20; Федоренко Н. В. Некоторые аспекты применения исковой давности в арбитражном процессе// Вестник Федерального Арбитражного Суда Северо-Кавказского округа. 2001. № 3 - 4. С. 146)