Товаров:
На сумму:

Электронная библиотека диссертаций

Доставка любой диссертации в формате PDF и WORD за 250 руб. на e-mail - 20 мин. 800 000 наименований диссертаций и авторефератов. Все авторефераты диссертаций - БЕСПЛАТНО

Расширенный поиск

Защита имущественных прав кредиторов в процедурах несостоятельности (банкротства) по законодательству Российской Федерации

  • Автор:

    Кавелина, Наталья Юрьевна

  • Шифр специальности:

    12.00.03

  • Научная степень:

    Кандидатская

  • Год защиты:

    2004

  • Место защиты:

    Саратов

  • Количество страниц:

    249 с.

  • Стоимость:

    250 руб.

Страницы оглавления работы

Глава 1. Теоретический аспект защиты имущественных прав
кредиторов несостоятельного должника
§1.Некоторые теоретические вопросы института
несостоятельности
§2.Правовое регулирование защиты имущественных прав
кредиторов несостоятельного должника
Глава 2. Кредиторы в процедурах несостоятельности
§1. Понятие кредитора (общие положения)
§2. Виды кредиторов по российскому законодательству о
несостоятельности
§3. Имущественные права как элемент правового статуса кредиторов
несостоятельного должника: понятие и виды
Глава 3. Способы защиты имущественных прав кредиторов в
процедурах несостоятельности
§1. Понятие и виды способов защиты прав кредиторов в
процедурах несостоятельности
§2. Характеристика отдельных способов защиты имущественных
прав кредиторов в процедурах несостоятельности
Заключение
Библиография
Приложения
Актуальность темы исследования. Институт несостоятельности (банкротства) является обязательным атрибутом рыночной экономики. Он служит определенным стимулом эффективной работы предпринимательских структур, гарантируя экономические интересы кредиторов, а также государства как общего регулятора рынка.
Основной идеей института несостоятельности (банкротства) является урегулирование отношений между должником, неспособным в полном объеме удовлетворить требования кредиторов, и его кредиторами. Федеральный закон от 8 января 1998 г. №6-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон 1998 года) имел явную прокре-диторскую направленность, которая проявлялась в том, что значительным объёмом прав были наделены конкурсные кредиторы. В то же время именно конкурсные кредиторы имели крайне незначительные шансы на удовлетворение своих требований. В результате объективно сложившейся экономической и правовой ситуации дела о банкротстве возбуждались в основном тогда, когда кредитором были исчерпаны все иные способы воздействия на должника. Вступая же в конкурсный процесс, конкурсные кредиторы могли получить удовлетворение своих требований лишь в четвёртую и пятую очереди. При этом получение такими кредиторами удовлетворения своих требований в полном объёме представлялось практически невозможным. Вследствие этого, конкурсные кредиторы, используя пробелы в законодательном механизме процедур банкротства, пытались получить исполнение в обход общей процедуры, установленной Законом 1998 года. В частности, конкурсные кредиторы были наделены правом концентрации в одних или нескольких руках наибольшего объёма требований, а значит, возможностью оказывать влияние на принятие ключевых решений собранием кредиторов. При этом страдали наименее защищённые кредиторы (с требованиями о выплате заработной платы, о возмещении вреда, причинённого жизни и здоровью, неконсолидированные контрагенты с небольшим объёмом требований), а также должник, поскольку концентрация требований к должнику дала толчок к развитию «заказных» банкротств. Такая ситуация стала следствием недостаточной проработанности концепции института несостоятельности; несовершенства механизма правового регулирования отношений несостоятельности, в

том числе, пробелов в правовом регулировании защиты имущественных прав кредиторов неплатежеспособного
должника; а также отсутствия научных разработок, которые могли бы быть положены в основу соответствующего правового регулирования.
Актуальность вопросов, связанных с защитой имущественных прав кредиторов, во многом возросла с принятием Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон 2002 г.). Законодатель принял меры к устранению пробелов в правовом регулировании несостоятельности (банкротства) и созданию механизма, обеспечивающего баланс интересов неплатежеспособного должника и кредиторов. Данное обстоятельство обусловливает необходимость анализа действующих положений Закона 2002 г. в сравнении с прежним законодательством, определения их соотношения с нормами иных институтов гражданского права, а, учитывая комплексный характер конкурсного права, - и норм иных отраслей права. Немаловажным является выявление среди норм, регулирующих соответствующие отношения, тех из них, которые могут применяться для защиты имущественных прав кредиторов неплатежеспособного должника и тех, применение которых невозможно.
Перечисленные обстоятельства свидетельствуют о важности и необходимости теоретического исследования правового положения кредиторов неплатежеспособного должника, способов защиты имущественных прав кредиторов в отношениях несостоятельности.
Степень разработанности темы. В настоящее время отсутствует всестороннее теоретическое обобщение вопросов, связанных с анализом защиты имущественных прав кредиторов несостоятельного должника, их комплексное исследование на базе современного законодательства не проводилось. Диссертационных и монографических исследований, посвященных вопросам защиты прав кредиторов несостоятельного должника, не было. Имеющиеся публикации касались отдельных, частных вопросов правового положения кредиторов, которые имеют значение и для настоящего времени, но не затрагивают существа диссертационного исследования.
Учитывая современное состояние законодательства и судебной практики применения нового закона о несостоятельности (банкротстве), представляется необходимым
При рассмотрении таких дел в вышестоящих судебных инстанциях арбитражный суд, вынесший определение, направляет кредиторам в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, только те материалы дела о банкротстве, которые непосредственно относятся к спору должника и кредитора (кредиторов) об установлении обоснованности, размера и очередности требований». Порядок, к которому отсылает Закон, в АПК РФ не предусмотрен. Необходимо закрепить в АПК РФ порядок обжалования определений, устанавливающих размер требований кредиторов, а также порядок представления материалов кредиторам.
Одной из особенностей, установленной в Законе 2002 г. является установление перечней лиц, участвующих в деле о банкротстве, и лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве. АПК РФ не содержит понятий таких категорий лиц, не содержит их и Закон 2002 года. На наш взгляд данные категории лиц обладают существенно разнящимся правовым положением. Представляется необходимым легально закрепить понятия «лиц, участвующих в деле о банкротстве» и «лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве». Вызывает недоумение, почему некоторые лица, участвующие в арбитражном процессе по делу о банкротстве (представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия, представитель учредителей (участников) должника - ст. 35) названы в конкурсном процессе лицами, участвующими в деле о банкротстве (п.З ст. 126 Закона). Важно отметить, что перечень лиц, участвующих в деле о банкротстве, закрепленный в ст. 34 Закона 2002 г. является закрытым и указанные субъекты в него не включены. Можно ли называть указанных представителей лицами, участвующими в деле о банкротстве, если они не включены в законодательно закрепленный закрытый перечень лиц, участвующих в деле о банкротстве? Правами (процессуальными) каких участников арбитражного процесса они должны обладать? Указанные вопросы требуют ответа.
Профессор Иванова С.А. так аргументирует разницу между лицами, участвующими в арбитражном процессе и лицами, участвующими в деле: «Все субъекты гражданского процесса занимают неодинаковое положение и пользуются разными процессуальными правами. Различное положение субъектов имеет значение как в отношении

Рекомендуемые диссертации данного раздела

Время генерации: 0.110, запросов: 962