+
Действующая цена700 499 руб.
Товаров:
На сумму:

Электронная библиотека диссертаций

Доставка любой диссертации в формате PDF и WORD за 499 руб. на e-mail - 20 мин. 800 000 наименований диссертаций и авторефератов. Все авторефераты диссертаций - БЕСПЛАТНО

Расширенный поиск

Защита имущественных прав собственника по современному Российскому законодательству

  • Автор:

    Тыртычный, Сергей Анатольевич

  • Шифр специальности:

    12.00.03

  • Научная степень:

    Кандидатская

  • Год защиты:

    2004

  • Место защиты:

    Москва

  • Количество страниц:

    169 с.

  • Стоимость:

    700 р.

    499 руб.

до окончания действия скидки
00
00
00
00
+
Наш сайт выгодно отличается тем что при покупке, кроме PDF версии Вы в подарок получаете работу преобразованную в WORD - документ и это предоставляет качественно другие возможности при работе с документом
Страницы оглавления работы

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. Гражданско-правовые способы защиты имущественных прав собственника по действующему Российскому законодательству.
имущественных прав собственника.
ГЛАВА 2. Механизм применения норм гражданского законодательства для защиты имущественных прав собственника, нарушенных противоправным деянием.
§1.Применение норм гражданского законодательства при разрешении гражданского иска и восстановлении
имущественного положения собственника, существовавшего до его нарушения
§2 Восстановление имущественных прав собственника
по инициативе суда
§3 Обеспечение государством полного восстановления
имущественных прав собственника, нарушенных совершенным противоправным деянием
§1. Юридическое значение гражданско-правовой защиты имущественных прав собственника.
§2. Гражданско-правовые способы защиты

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

БИБЛИОГРАФИЯ

ВВЕДЕНИЕ
Конституция Российской Федерации, принятая в 1993 году, провозгласила нашу страну демократическим правовым государством, а человека, его права и свободы - высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина — в настоящее время обязанность государства.
Радикальные социально-экономические преобразования в российском обществе, произошедшие за последнее десятилетие, в значительной мере затронули гражданско-правовые отношения, в том числе и отношения собственности.
Зашита права собственности является важной функцией государства, одной из основных задач права, значение которой в условиях рыночной экономики постоянно возрастает. Расширение сферы применения гражданско-правовых способов защиты права собственности связано с изменением политической и экономической системы общества, которое повлекло за собой принятие нового законодательства, обеспечивающего более эффективную охрану имущественных прав и интересов собственника.
Правовой основой института защиты права собственности являются положения Конституции РФ (ст.8) о том, что в Российской Федерации «признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности».
Однако анализ правоприменительной практики судов и других правоохранительных органов указывает, на необходимость дальнейшего расширения области использования гражданско-правовых способов защиты имущественных прав собственников. Вместе с тем, если новейший Гражданский кодекс Российской Федерации воспринял традиционно известные способы защиты гражданских прав, то уголовно-процессуальное законодательство претерпело изменения. Данное положение требует дальнейшего теоретического исследования институтов гражданского и смежных отраслей права для последующего совершенствования правового

регулирования в сфере применения гражданско-правовой защиты имущественных прав собственников
Важное место в защите прав собственников отводится всем правоохранительным органам, в том числе судам и органам внутренних дел, призванным стоять на страже законности интересов общества, прав граждан. Любые посягательства на осуществление права собственности наносят существенных ущерб нормальному функционированию предприятий, организаций и интересам граждан. Обеспечение возмещения вреда, восстановление нарушенных прав собственника - важнейшие задачи всех правоохранительных органов. Причинение имущественного вреда организациям или гражданам чаще всего сопровождается противоправным поведением в отношении собственности. Поэтому работники органов предварительного расследования и судов в уголовном судопроизводстве, наряду с нормами уголовного и уголовнопроцессуального права, обязаны в полной мере применять, содержащийся в соответствующей отрасли права, механизм гражданско-правовой защиты имущественных прав собственника.
Их правоприменительная деятельность при осуществлении защиты прав собственников должна опираться на эффективное законодательство, которое во многом определяется научной разработкой проблем, возникающих в процессе правового регулирования применения гражданско-правовых способов защиты права собственности.
Однако многие положения, отражающие необходимость применения гражданско-правовых способов защиты прав собственника, включая и институт гражданского иска в уголовном судопроизводстве, обусловленные как изменениями в экономике страны, так и принятием новейшего законодательства, не нашли в них своего должного отражения. Принцип государственного обеспечения потерпевшим компенсации причиненного вреда, содержащийся в ст. 52 Конституции РФ, до настоящего времени носит декларативный характер.

Споры, возникающие по поводу имущественных объектов, являются предметом рассмотрения судебных или арбитражных органов. К ним относятся, прежде всего, споры о жилом доме, который предназначен для удовлетворения потребностей собственника и членов его семьи. Они возникают по поводу принадлежности жилого дома или его части на праве собственности или по мотивам участия в строительстве жилого дома. Застройщик, как правило, должен осуществлять строительство своими силами и средствами, либо путем заключения договора подряда. Он вправе также привлекать для строительства жилого дома посторонних лиц, родственников, членов своей семьи. Вместе с тем, именно это и может служить поводом возникновения спора о принадлежности жилого дома на праве собственности.
По общему правилу, участие в строительстве не может служить безусловным основанием возникновения права собственности на жилой дом для лиц, привлеченных для строительства. Они вправе требовать только возмещения произведенных затрат на строительство.
Так, в суд г. Ржева и Ржевского района Тверской области 25.08.95г. обратилась Писаренко Т.А. с иском, в котором просит признать за ней право собственности на дом отца Писаренко А.П., 1926 года рождения, умершего 23.04.93 г., расположенного в городе Ржеве ул. Приречная д.28. В иске она ссылалась на то, что ее мать Писаренко М.И., 1926 года рождения до настоящего времени состоит в браке с Писаренко А.П., они в 1953 году в городе Комсомольске вступили в брак, прожили совместно до 1959 года. После чего Писаренко - отец уехал в г. Ржев, но жена с ним не поехала.
11.06.61 года Писаренко А.П. вступил в зарегистрированный брак с Писаренко (Козловой) В.Н., не расторгнув брак с Писаренко М.И. (о чем последняя не знала), который 26.12.94г. был признан недействительным.
Отец Писаренко А.П. умер 26.04.93 года, после его смерти мать в права наследования на дом не вступала и 23.06.93г. умерла.
Свидетельство о праве собственности на дом 03.12.93г. получила Писаренко (Козлова) В.Н.

Рекомендуемые диссертации данного раздела

Время генерации: 0.141, запросов: 962