Гражданско-правовой механизм слияний и присоединений акционерных обществ

• Автор: Архипов, Борис Павлович
• Шифр специальности: 12.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 191 с.

ГЛАВА 1. ЭВОЛЮЦИЯ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ СЛИЯНИЙ И ПРИСОЕДИНЕНИЙ ПО КОНТИНЕТАЛЬНОМУ И ОБЩЕМУ ПРАВУ И ПРАВУ РОССИИ. ОБЩИЕ ПРАВОВЫЕ ПРОБЛЕМЫ
§1. Становление правового регулирования слияния и присоединения акционерных компаний
§2. Проблемы правового регулирования слияния и присоединения в англо-американском праве
§3. Проблемы правового регулирования слияния и присоединения в континентальном праве
§4. Тенденции развития слияния и присоединения акционерных обществ в законодательстве Европейского Союза
ГЛАВА 2. ЮРИДИЧЕСКАЯ ПРИРОДА РЕШЕНИЯ ОБЩЕГО СОБРАНИЯ АКЦИОНЕРОВ О РЕОРГАНИЗАЦИИ КАК ЭЛЕМЕНТ ФАКТИЧЕСКОГО СОСТАВА, ОПОСРЕДУЮЩЕГО РЕОРГАНИЗАЦИЮ АКЦИОНЕРНЫХ ОБЩЕСТВ
§1. Юридическая природа решения общего собрания акционеров о реорганизации акционерного общества
§2. Односторонне-обязывающий и гражданско-правовой характер сделок общего собрания акционеров
ГЛАВА 3. СУЩНОСТЬ И СОДЕРЖАНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ СТОРОН ПО ДОГОВОРАМ О СЛИЯНИИ И ПРИСОЕДИНЕНИИ АКЦИОНЕРНЫХ ОБЩЕСТВ
§1. Правовая цель сделок по слиянию и присоединению акционерных обществ, Сделки с имущественными комплексами
§2. Права и обязанности сторон при реорганизации акционерных обществ в форме слияния и присоединения
§3. Особенности сделок реорганизации и их отграничение от иных сделок с имущественными комплексами
ГЛАВА 4. ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОЙ МЕХАНИЗМ ЗАКЛЮЧЕНИЯ ДОГОВОРА О СЛИЯНИИ И/ИЛИ ПРИСОЕДИНЕНИИ АКИОНЕРНЫХ ОБЩЕСТВ И ИСПОЛНЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ, СОСТАВЛЯЮЩИХ ЕГО СОДЕРЖАНИЕ
§1. Порядок заключения договора о слиянии и/или присоединении
§2. Проблемы исполнения обязательств сторон, составляющих содержание договора о слиянии и присоединении
§3. Правовая природа конвертации акций при слиянии и присоединении акционерных обществ
ГЛАВА 5. ХАРАКТЕР ПРАВОПРЕЕМСТВА ПРИ СЛИЯНИИ И ПРИСОЕДИНЕНИИ АКЦИОНЕРНЫХ ОБЩЕСТВ
§1. Сущность института правопреемства применительно к сделкам, опосредующим слияние и присоединение акционерных обществ как разновидности сделок с имущественными комплексами
§2. Универсальное и сингулярное правопреемство в сделках, опосредующих слияние и присоединение как разновидности сделок с имущественными комплексами
БИБЛИОГРАФИЯ

Актуальность темы диссертации. Предметом настоящей работы не случайно выбраны лишь две формы реорганизации - слияния и присоединения. Причина этого лежит в общей идее рассмотрения данного правового института как инструмента имущественного и, прежде всего, делового оборота. Действительно, слияния и присоединения, характеризующие процессы укрупнения бизнеса, имеют своей целыо его развитие. Иные виды реорганизации - выделение и разделение, имеют в своей основе, по большей части, мотивы, связанные не с развитием бизнеса, а с его антикризисным управлением, антимонопольным и антидемпинговым регулированием или с выведением активов из неблагополучных предприятий. Так, даже главы некоторых английских учебников, посвященные этим вопросам, называются «Company in trauma» (дословно - «травмированные предприятия»). Это означает, что автономия воли субъектов ограничена и решение правовых вопросов в данных формах реорганизации в большей мере регламентируется административными или публично-правовыми актами, а не волей субъектов нрава частного, что снижает интерес к рассмотрению этих форм реорганизации в качестве, прежде всего, частно-правового инструмента хозяйственного оборота.
Рассмотрение процессов слияния и присоединения акционерных обществ как частно-правовых механизмов экономической деятельности людей неизбежно порождает ряд теоретических вопросов, имеющих значение не только для института реорганизации и акционерного законодательства, но и для науки гражданского права в целом. Решение вопроса о субъектах, участвующих в реорганизации, невозможно без анализа специфики правовых отношений между акционерами и акционерным обществом. Кроме того, поскольку реорганизация предстает в качестве инструмента деятельности людей, а субъектами реорганизации выступают сами общества - юридические лица, вопрос о специфике формирования и изъявления своей воли

Завершая данный раздел, следует отметить, что часть первая Налогового Кодекса России восполняет частично пробел в российском законодательстве, касающийся вопросов налогообложения при реорганизации. Статья 50 Кодекса целиком посвящена этому вопросу.52 Помимо распространения на налоговые отношения общего принципа универсального правопреемства данная статья вводит свой "принцип" универсального правопреемства по отношению к санкциям. Так, п. 2 данной статьи обязывает правопреемников оплатить не только все пени, но и причитающиеся суммы штрафов, наложенных на юридическое лицо за совершение налоговых правонарушений до завершения его реорганизации. Штраф представляет собой административную санкцию, и данное положение Кодекса даст пример объективного вменения вины.
Если разделительный баланс или передаточный акт не позволяет определить долю каждого правопреемника реорганизованного юридического лица, либо исключает возможность исполнения в полном объеме налоговых обязательств каким-либо правопреемником, и такая реорганизация была направлена на неисполнение обязанностей по уплате налогов, то по решению суда вновь возникшие юридические лица могут солидарно исполнять обязанность по уплате налогов реорганизованного лица. Исключение здесь составляет случай выделения. К выделившейся компании обязанность уплаты налогов за реорганизованную компанию может перейти по решению суда лишь в случае неспособности реорганизованной компании выполнить эти обязательства и признания судом факта реорганизации в целях уклонения от налогов. Суммы излишне уплаченных налогов до реорганизации возвращаются правопреемникам в соответствии с долей каждого правопреемника, определяемой на основании разделительного баланса и передаточного акта.
52 См.: Налоговый Кодекс ГФ.Ч.1 от 31 июля 1998 г. №146-ФЗ, СЗ РФ от 03 августа 1998 г. №31. С. 3824.