Гражданско-правовая защита интеллектуальной собственности

• Автор: Цветков, Игорь Валерьевич
• Шифр специальности: 12.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Ульяновск
• Количество страниц: 181 с.

Глава I. СУЩНОСТЬ И ПРИРОДА ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОЙ ЗАЩИТЫ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ
1.1. Понятие "интеллектуальная собственность"
в российском праве
1.2. Объекты интеллектуальной
собственности
1.3. Понятие гражданско-правовой защиты
интеллектуальной собственности
Глава II. МЕХАНИЗМ ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОЙ
ЗАЩИТЫ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ
2.1. Структура механизма гражданско-правовой
защиты интеллектуальной собственности
2.2. Особенности реализации судебного порядка
згКЦиты интеллектуальной собственности
2.3. Применение отдельных гражданско-правовых
способов защиты интеллектуальной собственности
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Актуальность темы исследования.
В настоящее время Россия переживает период бурного роста информационных технологий, свидетельствующих о становлении в нашей стране информационного общества и интенсивном развитии постиндустриальной экономики. Все большее значение в такой экономике приобретают результаты интеллектуальной деятельности, происходит их коммерциализация и все большее вовлечение в хозяйственный оборот. В России невооруженным взглядом видно активное развитие таких областей хозяйственной деятельности, как медиа индустрия, кино-видео индустрия, музыкальная индустрия, полиграфическая индустрия, появились цифровые коммуникации, интенсифицировалась торговля лицензиями на запатентованные объекты промышленной собственности, быстро развиваются компании, производящие программное обеспечение и т.д.
Право не может не реагировать на подобные процессы. Обновляется законодательство, интенсивно развивается соответствующий механизм правового регулирования, происходит детализация юридических норм в области права интеллектуальной собственности. Как следствие, юридическая наука уделяет все большее внимание проблемам, возникающим при правовом регулировании общественных отношений по поводу использования результатов интеллектуальной деятельности.
В России точкой отсчета интенсивного развития права интеллектуальной собственности можно считать коренное обновление законодательства в этой области в конце 1980 - начале 1990гт. За несколько лет были приняты основополагающие нормативно-правовые акты в данной сфере: Патентный закон РФ 1992г., Закон "О правовой охране программ для ЭВМ и баз данных" 1992г., Закон "Об авторском праве и смежных правах" 1993г. и др. В 1993 году произошло знаковое событие - конституционное закрепление термина
"интеллектуальная собственность". Данные процессы были результатом появления в корне отличающегося от существовавшего в СССР отношения к правам на результаты интеллектуальной деятельности.
Интенсивное обновление законодательства об интеллектуальной собственности на рубеже последних десятилетий XX века шло рука об руку с активным осмыслением происходящих перемен в юридической науке. Именно начиная с начала 1990-ых гг. идет интенсивная разработка проблем права интелектуальной собственности. Пишутся монографии, защищаются диссертации, проводятся конференции, круглые столы и т.д.
Несмотря на такое пристальное внимание к проблематике интеллектуальной собственности, масса проблем так и не получила должного разрешения в литературе и на практике, множество вопросов остается дискуссионным, до сих пор не сформировался понятийный аппарат права интеллектуальной собственности, в том числе, до сих пор не до конца уяснено содержание и самого термина "интеллектуальная собственность". Как указывается в литературе, в области интеллектуальной собственности есть проблемы, которым по меньшей мере 30-40 лет1. Это неудивительно -интеллектуальная собственность является сравнительно новым не только для отечественной, но и для мировой практики явлением. В настоящее время оно снискало внимание специалистов самых различных направлений: юристов, социологов, экономистов, политологов, историков, инженеров, профессионалов в области естествознания и точных наук. Говоря о значении интеллектуальной собственности, ученые и специалисты-практики выделяют ее как один из важнейших феноменов, одно из ключевых понятий конца XX века.
Чем дальше Россия продвигается по пути становления постиндустриальной экономики, тем большее значение приобретает развитие адекватного рыночной экономике и четко функционирующего механизма
1 Судариков С.А. Основы авторского права. - Минск: Амалфея, 2000. - С

"указание места происхождения товара"1. Если последнее означает простое указание места изготовления (например: "сделано в Японии"), то
наименование места происхождения товара, используется для обозначения товара, особые свойства которого исключительно или главным образом определяются характерными для данного географического объекта природными условиями или людскими факторами либо природными условиями и людскими факторами одновременно (например, "Хохлома").
Вышеперечисленные объекты, без всякого сомнения, являются объектами интеллектуальной собственности. Однако, существует проблема отнесения к таковым служебной и коммерческой тайны (ноу-хау), научных открытий и защиты от недобросовестной конкуренции.
Защита против недобросовестной конкуренции и научные открытия прямо указываются в п. VIII ст. 2 Конвенции, учреждающей ВОИС от 1967г. (а защита против недобросовестной конкуренции упоминается еще и в Парижской конвенции об охране промышленной собственности 1883г.). Однако в юридической литературе совершенно справедливо указывается, что правовые нормы, обеспечивающие защиту недобросовестной конкуренции, не имеют в качестве объекта правовой охраны какого-либо отдельного результата интеллектуальной деятельности2. Более того, основными формами недобросовестной конкуренции как раз и являются посягательства на охраняемые законом объекты интеллектуальной собственности. Все это, а также зачаточное состояние российского законодательства о защите против недобросовестной конкуренции, позволяет сделать вывод о том, что по российскому праву защита против недобросовестной конкуренции объектом прав интеллектуальной собственности не является, по крайней мере, в настоящее время. В. М. Фейгельсон прямо говорит, что пресечение недобросовестной конкуренции является не объектом интеллектуальной
1 См.: Джермакян В. Правовая охрана названий минеральных вод // Интеллектуальная собственность. - 1998.- №3.-С. 37.
2 См.: Сергеев А.П. Указ. соч. - С. 33.