Честь и достоинство по российскому гражданскому праву: социальные основы и правовая характеристика

• Автор: Самородов, Дмитрий Альбертович
• Шифр специальности: 12.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 179 с.

Глава 1. Честь и достоинство личности как социальноправовые категории
1.1. Социальные основы неприкосновенности чести и достоинства личности
1.2. Понятие неприкосновенности чести и достоинства личности в законодательствах Великобритании,
Франции, Германии, США и России
1.3. Честь и достоинство как объекты гражданского права
Глава 2. Правоотношения по поводу чести и достоинства
гражданина
2.1. Место и роль правоотношений по поводу чести и достоинства в системе гражданских
правоотношений
2.2. Субъекты правоотношений по поводу чести и достоинства гражданина
2.3. Понятие и распространение сведений, порочащих
честь и достоинство гражданина
Глава 3. Правовые основы защиты чести и достоинства
3.1. Понятие и способы защиты чести и достоинства
как нематериальных благ личности
3.2. Особенности судебной защиты чести и достоинства
3.3. Компенсация морального вреда как способ защиты
чести и достоинства гражданина
Заключение
Список использованных источников и литературы

Актуальность темы исследования. Демократические преобразования в России затронули практически все сферы общественной и политической жизни. Проводимые реформы предъявили принципиально новые требования и к законодательству, призванному регулировать рыночные отношения, обеспечить соблюдение прав и свобод человека и гражданина, способствовать становлению России как демократического, правового государства, в котором человек -главное богатство и ценность.
Среди всех отраслей права наибольшие изменения коснулись гражданского права. Широкое развитие получил институт личных неимущественных прав. Право на защиту чести и достоинства, долгое время отрицаемое советскими теоретиками права по идеологическим мотивам как чуждое советскому правосознанию и праву, получило в Российской Федерации конституционное закрепление. Согласно п. 1 ст. 21 Конституции Российской Федерации, достоинство личности охраняется государством, и ничто не может быть основанием для его умаления. П. 1 ст. 23 Конституции предоставляет каждому право на защиту своей чести и доброго имени.
Для построения в России по-настоящему демократического общества особенно важно обеспечить полноценную защиту чести и достоинства личности. Возможность защитить в суде честь и достоинство - это показатель уровня цивилизованности государства и общества, показатель степени уважения государства к его гражданам. Право на судебную защиту чести и достоинства воспитывает в людях уважение друг к другу и к себе, что, безусловно, и является главной отличительной чертой истинной демократии.
В настоящее время гражданско-правовые отношения по поводу чести, достоинства и деловой репутации граждан базируются на нормах Конституции России и ГК РФ.
Однако при практическом применении правовых норм по защите вышеуказанных нематериальных благ у правоприменителей по-прежнему возникают определенные сложности, связанные с неустраненными недостатками отечественного законодательства в данной сфере. В частности, в законодательстве не закреплено определение понятий чести, достоинства и деловой репутации. Законодательство допускает возможность защиты чести и достоинства в ограниченных случаях. Правила определения судами формы опровержения сведений, порочащих честь и достоинство граждан, не всегда дают возможность для полноценной защиты этих важнейших нематериальных благ. При этом постоянное совершенствование правового института личных нематериальных благ является важнейшей задачей правового государства, каковым в статье 1 Конституции объявила себя Россия. Конституция Российской Федерации (
глава 2) ставит право на жизнь, здоровье, честь и достоинство в ранг естественных и неотчуждаемых прав личности, что предполагает, в числе прочего, эффективную охрану и судебную защиту этих прав. Исходя и вышесказанного, детальное исследование гражданско-правовой защиты чести и достоинства как нематериальных благ гражданина является в настоящее время особенно актуальным.
Степень научной разработанности проблемы. В последнее десятилетие вопросы защиты чести и достоинства граждан затрагивались в большом количестве статей, монографий, диссертаций. В то же время следует отметить, что темой диссертационных исследований в данной области становились либо нематериальные блага и личные неимущественные права в целом , либо проблемы компенсации морального вреда , либо в работах
1 См.: Малеипа М.Н. Личные неимущественные права граждан (Понятие, осуществление и защита): Дис... д-ра горид. наук. - М., 1997; Ермолова О.Н. Нематериальные блага и их защита: Дис... канд. юрид. наук. - Саратов, 1998.
2 См.: Эрделевский А.М. Проблемы компенсации за причиненные страдания в российском и зарубежном праве: Дис... д-ра юрид. наук. - М.,
чести и (или) достоинства от гражданско-правовой, характерное для советского права, указывали в разные годы A.B. Белявский,1 С.И. Вильнянский,2 О.С. Иоффе,3 Е.А. Флейшиц,4 Ю.А. Красиков.5 О.С. Иоффе справедливо, на наш взгляд, отметил, что «... при отсутствии условий, необходимых для возбуждения уголовного преследования ... потерпевшему предоставляется возможность добиться своей реабилитации в порядке гражданского судопроизводства. Напротив, когда имеет место распространение заведомо ложных изменений, позорящих другое лицо, появляются основания для возбуждения как уголовного, так и гражданского спора».6 Выбор уголовноправового или гражданско-правового способа защиты своих прав в последнем случае зависит от самого потерпевшего. «Несмотря на наличие состава клеветы, потерпевший вправе, не прибегая к привлечению нарушителя к уголовной ответственности, требовать по гражданскому иску восстановления чести и достоинства. Он может, при тех же обстоятельствах, избрать другой путь, возбудив против нарушителя уголовное дело, причем осуждения последнего к соответствующей мере уголовного наказания в подавляющем большинстве случаев будет вполне достаточно и для реабилитации потерпевшего. Тогда надобность в предъявлении гражданского иска отпадет».7 По английскому же законодательству уголовно-правовая ответственность за простую клевету, как уже отмечалось выше, может наступить в случае
1 См.: Белявский A.B. Некоторые вопросы применения ст. 7 ГК РСФСР // Правоведение. 1965. №4. С. 138 - 141.
2 См.: Вильнянский С.И. Защита чести и достоинства человека в советском праве // Правоведение. 1965. № 3. С. 138 - 141.
3 См.: Иоффе О.С. Новая кодификация советского законодательства и охрана чести и достоинства граждан//Советское государство и право. 1962. №7. С. 61 -69.
4 См.: Флейшиц Е.А. Личные права в гражданском праве Союза ССР и капиталистических стран. - М.: Юриздат, 1941. С. 8 - 9.
5 См.: Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Изд. 3-е, изм. и доп. Под общей редакцией профессора Ю.И. Скуратова и В.М. Лебедева. - М.: Издательская группа НОРМА - ИНФРА • М., 1999. С. 297.
6 См.: Иоффе О.С. Указ соч. С. 70.