Типовой закон ЮНСИТРАЛ "О международном торговом арбитраже" и российское законодательство

• Автор: Толмачева, Ольга Николаевна
• Шифр специальности: 12.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 213 с.

ПЛАН
Глава 1. Унификация в международном частном праве
§ 1. Возникновение и развитие унификации права
§2. Понятие унификации права
§3. Способы и виды унификации права
§4. Разработка и принятие типовых законов как способ
унификации
Глава 2. Типовой закон ЮНСИТРАЛ «О международном
торговом арбитраже» 1985 года
§1. Унификация в сфере международного коммерческого
арбитража
§2. Форма арбитражного соглашения
§3. Обеспечительные меры, применяемые международным
коммерческим арбитражем
Глава 3. Закон РФ «О международном коммерческом
арбитраже» 1993 года
§1. Закон РФ «О международном коммерческом арбитраже»
как результат косвенного способа унификации
§2. Вопросы формы и действительности арбитражных
соглашений
§3. Проблемы признания и исполнения арбитражных решений
в условиях российской действительности
Заключение
Библиография
Актуальность темы исследования. В 1985 году Комиссия Организации Объединенных Наций по праву международной торговли (далее - ЮНСИТРАЛ) приняла Типовой закон «О международном торговом арбитраже» (далее - Типовой закон ЮНСИТРАЛ 1985 года) '. Этот закон ознаменовал собой полноправное закрепление в сфере международного коммерческого арбитража косвенного метода унификации права: создание единообразных норм с помощью типовых законов. До его принятия в области международного коммерческого арбитража фактически господствовал прямой метод унификации права, заключающийся в создании единообразных норм путем заключения международных договоров. В частности, были приняты такие важные унификационные акты как: Протокол об арбитражных оговорках от 24 сентября 1923 года, Конвенция об исполнении иностранных арбитражных решений от 26 сентября 1927 года, Нью-Йоркская конвенция о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений от 10 июня 1958 года, Европейская конвенция о внешнеторговом арбитраже от 21 апреля 1961 года 2. Но все же эти международные договоры не смогли в полной мере унифицировать нормы в сфере международного коммерческого арбитража, создать ясность и предсказуемость правового регулирования. Дело в том, что национальное законодательство каждого государства обладает определенной «спецификой» (принадлежность к разным правовым системам, наличие в законодательстве различных национальных традиций и др.), в результате чего государства в целях сохранения самобытности отечественных правовых норм очень неохотно идут на какие-либо изменения и отступления от принципов своего национального права. Поэтому, заключение
1 Текст Типового закона ЮНСИТРАЛ 1985 года опубликован в журнале «Хозяйство и право». 1994. № 6. С. 125-138.
2 Регистр текстов конвенций и других документов, касающихся права международной торговли. Изд. ООН. Нью-Йорк. Т. II. 1973; Ведомости Верховного Совета СССР. 1960. № 46. Ст. 421; Ведомости Верховного Совета СССР. 1964. № 44. Ст. 485.

унификационного международного договора особенно с участием большого количества государств дело очень сложное.
Тем не менее, в двадцатом столетии в связи со стремительным развитием международной торговли, международных перевозок, расчетов и некоторых других сфер возросла потребность в создании единообразного регулирования, в том числе и в области международного коммерческого арбитража. Это объективно привело к использованию косвенного метода унификации права, заключающегося в создании единообразных норм посредством разработки и принятия типовых законов. В сфере международного коммерческого арбитража Типовой закон ЮНСИТРАЛ 1985 года стал одним из первых и, по сути, одним из самых главных унификационных актов, созданных в результате косвенного метода унификации права. Можно также с уверенностью констатировать, что названный закон имел большой успех. Так, он был использован в качестве основы для разработки национальных законов о международных коммерческих арбитражах более чем в тридцати странах, в том числе и в Российской Федерации. Однако двадцатилетняя практика применения Типового закона ЮНСИТРАЛ 1985 года показала необходимость его изменения с учетом новых тенденций (имеется в виду, например, развитие электронной торговли) и с целью устранения некоторых неясностей его положений. В числе наиболее актуальных вопросов в этой связи могут быть названы вопросы формы арбитражных соглашений и обеспечительных мер, применяемых международными коммерческими арбитражами. Практика применения Закона РФ «О международном коммерческом арбитраже» от 7 июля 1993 года № 5338-1 (далее - Закон РФ «О международном коммерческом арбитраже) ’, основанного на Типовом законе ЮНСИТРАЛ 1985 года, также выявила потребность совершенствования его положений. Кроме того, ряд вопросов, связанных с применением названного закона,
1 Ведомости Верховного Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1993. №32. Ст. 1240.
его рекомендательном характере Хотя, с другой стороны, авторитет международной организации все же играет определенную роль и учитывается государствами при принятии своих национальных актов на основе типовых законов. Аналогичную позицию (по поводу значения авторитета международных организаций) занимает Н. Г. Вилкова. В частности, она отмечает, что широкое признание типовых законов, разработанных в рамках ЮСИТРАЛ, связано, прежде всего, с тем, что эта международная организация обладает высоким авторитетом2.
Таким образом, при характеристике типовых законов следует исходить из того, что они лишь определяют содержание правовой нормы. Типовые законы являются для государств только типовым образцом при подготовке соответствующих национальных правовых норм в определенной области правового регулирования. При принятии национального законодательства государства вправе изменить положения типового закона или не учитывать некоторые из них.
В последнее время указанный способ унификации - создание единообразных норм посредством разработки и принятия типовых законов -приобретает все большее значение. Это связано с тем, что разработка и принятие типовых законов, по сравнению с прямым способом унификации (принятие международной конвенции), обладает определенными преимуществами.
Как правило, разработка типовых законов занимает значительно меньше времени, чем разработка международных договоров. Действительно, согласовать положения, носящие рекомендательный характер, значительно
1 Е. А. Юртаевой отмечается, что для того, чтобы рекомендательный акт был реализован, необходимо наличие двух условий: «во-первых, готовность государств к восприятию принципиальной, основной их части (объективная готовность государства, обусловленная уровнем его экономико-социального и политического развития), и, во-вторых, готовность государств к взаимосогласованному сближению позиций по вопросам, представляющим обоюдный интерес» (См.: Юртаева Е. А. Модельные законы в государствах СНГ // Международное публичное и частное право. 2002. № 4 (8). С. 63 - 69).
2 Вилкова Н. Г. Международные коммерческие контракты: теория и практика унификации правового регулирования / Диссертация на соискание ученой степени доктора юридических наук. М., 2001. С. 105.