Правовое положение арбитражного управляющего

• Автор: Калинина, Елена Владимировна
• Шифр специальности: 12.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Волгоград
• Количество страниц: 202 с.

СОДЕРЖАНИЕ:
Глава 1. Понятие арбитражного управляющего по отечественному и зарубежному законодательству
1.1. Генезис регулирования деятельности арбитражного управляющего в отечественном праве
1.2. Правовое регулирование деятельности арбитражного управляющего по зарубежному законодательству
1.3. Понятие арбитражного управляющего по современному российскому законодательству
Глава 2. Правовое регулирование деятельности арбитражных управляющих в процедурах банкротства по современному российскому законодатель ству
2.1. Особенности правового положения временного управляющего
2.2. Особенности правового положения административного управляющего
2.3. Особенности правового положения внешнего управляющего
2.4. Особенности правового положения конкурсного управляющего
Заключение
Список используемой литературы

Актуальность темы исследования. Несостоятельность (банкротство) является одной из наиболее активно развивающихся отраслей как российского, так и зарубежного законодательства.
Динамика российского законодательства о несостоятельности (банкротстве) проявляется в принятии в 1992-2002 г.г. трех законов. Содержание каждого из них, в определенной степени отражало состояние экономических отношений и преобладавшую в соответствующий период точку зрения на критерии банкротства, его цели и процедуры реализации
Анализ Федерального закона РФ от 26 октября 2002 г. «О несостоятельности (банкротстве)»2 (далее Закон о банкротстве) позволяет говорить о формировании нового подхода к порядку и условиям проведения процедур банкротства. Расширена правовая база регулирования процедур несостоятельности (банкротства) за счет значительного количества нормативно-правовых актов. При этом ряд институтов, известных ранее законодательству о банкротстве, претерпел значительные преобразования. В частности, большие изменения затронули центральную фигуру, играющую главную роль в реализации целей и задач процедур несостоятельности (банкротства) - арбитражного управляющего.
Новое законодательство о банкротстве существенным образом изменяет требования, предъявляемые к лицу, являющемуся соискателем на должность арбитражного управляющего. Законодатель предусматривает специальную систему подготовки управляющих, возрастной и профессиональный ценз. Кроме того, законодательство идет по пути укрепления независимости арбитражных управляющих как в целом, так и, в частности, юридическом,
' См.: Карлин А.Б. Роль органов Минюста России в реализации Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» // Хозяйство и право. - 2003. -№ 9. - С. 3.
2 См.: О несостоятельности (банкротстве): Федеральный закон от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ // Российская газета. - 2002. - 2 ноября.
финансовом, организационном аспектах, предусматривая ряд требований, направленных на вовлечение в эту профессиональную сферу подготовленных, опытных и компетентных специалистов, при этом, существенным образом усиливая контроль за их деятельностью.
В условиях увеличения общего числа процедур банкротства назначение арбитражных управляющих не приводит к восстановлению платежеспособности должника.
Как показывает судебно-арбитражная практика, при применении к юридическим лицам-должникам процедур банкротства (в том числе направленных на восстановление их платежеспособности) многое зависит от профессионализма и моральных качеств лиц, назначаемых арбитражными управляющими. Только опытные и грамотные специалисты, выступающие в качестве арбитражного управляющего, могут достигнуть главной цели процедур финансового оздоровления и внешнего управления -восстановления платежеспособности юридического лица-должника, средствами и способами, предусмотренными законодательством.
Федеральный закон РФ от 26 октября 2002 года «О несостоятельности (банкротстве)», призванный устранить недостатки ранее действовавшего законодательства о банкротстве, не только не разрешил, но еще более усложнил и внес неопределенность в регулирование ряда вопросов, включая правовой статус арбитражного управляющего. Особенностью реформирования института несостоятельности (банкротства) в Российской Федерации стала незавершенность законодательства в данной сфере и непоследовательность в регламентации отдельных моментов, а именно формирования гражданско-правового положения арбитражного управляющего на различных стадиях несостоятельности (банкротства). Необходимо учесть, что, действуя от имени юридического лица, к которому применяется процедура банкротства, он остается самостоятельным субъектом права. Следовательно, существует объективная необходимость