Диспозитивность как принцип российского гражданского права

• Автор: Прохорко, Татьяна Николаевна
• Шифр специальности: 12.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2010
• Место защиты: Пермь
• Количество страниц: 186 с. : ил.

Оглавление
Введение
Глава 1. Понятие диспозитивности в гражданском праве
§1.1. Происхождение категории диспозитивности в гражданском праве
§1.2. Элементы содержания категории диспозитивности в гражданском праве
§ 1.3. Диспозитивность как черта метода гражданско-правового регулирования и как принцип гражданского права
Глава 2. Понятие принципа диспозитивности и его место в системе принципов гражданского права
§2.1. Понятие и система принципов гражданского права
§ 2.2. Определение принципа диспозитивности
в гражданском праве
§ 2.3. Место принципа диспозитивности в системе принципов гражданского права
Глава 3. Содержание принципа диспозитивности
в гражданском праве
§3.1. Элементы содержания (юридические императивы) принципа диспозитивности в гражданском праве
§ 3.2.Регулятивные и охранительные императивы принципа диспозитивности
Заключение
Библиографический список использованной литературы

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Проблемы принципов гражданского права имеют многолетнюю историю. Они продолжают быть в центре внимания современной цивилистической науки. Актуальными, прежде всего, остаются вопросы перечня принципов гражданского права, а также формулирование их определений, вычленение их отдельных составляющих для последующего закрепления в гражданском законодательстве. Это утверждение справедливо сегодня по отношению ко многим принципам - основным началам гражданского законодательства. Однако большое значение эти вопросы приобретают в отношении гражданско-правового принципа диспозитивности. Принцип диспозитивности, содержанием которого считают формулировку «дозволено все, что не запрещено», имеет исключительно частноправовую природу. Но проведение этого принципа в жизнь не должно нарушать интересы разных субъектов гражданского права. Поэтому содержание гражданско-правового принципа диспозитивности не должно исчерпываться формулировкой «дозволено все, что не запрещено», в его содержание необходимо включать также и следующую формулировку: «свобода одного заканчивается там, где начинается свобода другого».
В этой связи необходима более четкая и определенная прописанность гражданско-правового принципа диспозитивности в гражданском законодательстве. Но это представляется невозможным без глубокой доктринальной изученности связанных с этим вопросов.
Многие вопросы принципов гражданского права не могут быть решены однозначно, поскольку цивилистическая наука не относится к числу естественных наук, которые основываются на раз и навсегда установленных истинах. Это обусловливается, прежде всего, изменением социально-экономических условий в обществе.
Социально-экономический аспект. Гражданский кодекс Российской Федерации (далее - ГК РФ) был принят в 1994 году, сейчас уже можно
сказать, более пятнадцати лет тому назад. Он был принят вследствие значительных социально-экономических изменений в обществе, после смены типа российского государства. Его признают высоко техникоюридическим нормативным актом. Тем не менее, ныне действующий ГК РФ, его конкретные правовые нормы, не всегда способны успеть за быстро происходящими изменениями экономического оборота
Это несоответствие могут компенсировать резервные категории и конструкции. К таким, считает автор, относится гражданско-правовой принцип диспозитивности.
Принцип диспозитивности расширяет возможности субъектов гражданского права, способствует их заинтересованным инициативным действиям в приобретении прав, осуществлении прав и обязанностей, использовании различных законных способов защиты, форм ответственности и др.
Тенденция к практической реализации гражданско-правового принципа диспозитивности обусловливает поиск и выявление его более или менее конкретного содержания, а также определение отдельных элементов его содержания (его юридических императивов).
Нормативно-правовой аспект. В действующем ГК РФ недостаточно последовательно и четко закреплено начало диспозитивности. Формулировки современного гражданского законодательства не позволяют достичь определенности в понимании начала диспозитивности как целостного явления. Кроме того, действующее гражданское законодательство не ссылается на необходимость учета принципа диспозитивности при толковании частноправовых норм. Разбросанность и нечеткая формулировка элементов содержания принципа диспозитивности значительно затрудняет его уяснение субъектами правоприменительной деятельности. Это в свою очередь порождает невозможность использования или неправильное использование принципа диспозитивности для разрешения конкретных жизненных ситуаций или дел.
лица был заявлен о признании недействительной государственной регистрации на принадлежащие ему помещения с целью приобретения на них права общей долевой собственности. Таким образом, предмет заявленных требований не укладывается в рамки положений, указанных в п. 7 ст. 138 ЖК РФ. Указанная норма не может толковаться расширительно, таким образом, что ТСЖ наделено правом представлять в суде любые, основанные на законе, интересы собственника помещений в жилом доме. Более того, и это главное, подобное расширительное толкование противоречит формулировке, содержащейся в п. 2 ст. 1 ГК РФ, о том, что «граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе»1.
Здесь приобретает четкое содержание такой элемент диспозитивности как «своей волей». В этом случае ТСЖ хотело лишить собственника его права собственности, чтобы такое лишение повлекло возникновение права общей долевой собственности на спорное помещение у всех собственников помещений. Однако невозможно заставить лицо стать собственником против своей воли. Это противоречит и духу, и букве гражданского права (законодательства). В рассматриваемом случае имела место подмена воли представляемого (физическое лицо) волей представителя (ТСЖ), что просто недопустимо в свете формулировки, содержащейся в п. 2 ст. 1 ГК РФ под общим название «Основные начала гражданского законодательства».
Таким образом, воля играет большую роль в определении содержания диспозитивности, но не единственную.
В гражданском праве воля только в сочетании с интересом становится целенаправленным, инициативным выбором того или иного поведения и его последствий. Однако интерес здесь становится чем-то вроде движущего начала для определенного действия лица, управляющего своей волей. «Воля и интерес являются понятиями коррелятивными. Воля всегда
1 Текущий архив Кировского районного суда г. Перми.