Правовая сущность капитала акционерного общества

• Автор: Шутова, Елена Германовна
• Шифр специальности: 12.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 171 с.

Глава 1. Акционерное общество: история возникновения и современное состояние
1.1. Исторический анализ становления и развития акционерных
обществ
1.2. Понятие и общая характеристика акционерных обществ
1.3. Виды акционерных обществ
Глава 2. Правовые вопросы формирования капитала акционерного общества
2.1. Понятие капитала акционерного общества
2.2. Формирование уставного капитала акционерного общества
2.3. Правовые вопросы оплаты акций при формировании уставного
капитала
Глава 3. Правовая сущность уставного капитала акционерного общества.
3.1. Понятие и функции уставного капитала
3.2. Размер уставного капитала
3.3. Способы увеличения акционерного капитала (чистых активов)
акционерного общества
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

Актуальность темы исследования. В начале XX века русский юрист А.И. Каминка писал: «Немногие институты частного права вызвали более обширную литературу, были объектом более оживленных споров, нежели акционерные компании»1. В настоящее время интерес к акционерным обществам не изменился. Постоянно совершенствуется акционерное законодательство, появляются новые комментарии законодательства, журналы и газеты наполнены статьями по различным вопросам деятельности акционерных обществ, правительственные решения и средства массовой информации убеждают нас в необходимости и полезности акционерных обществ для развития страны и представляют их неотъемлемым компонентом рыночной экономики страны.
Экономика и законодательство — две взаимосвязанные системы, причем законодательство производно, оно, как правило, закрепляет и направляет в нужное русло уже сложившиеся в обществе экономические отношения. В идеале между экономической и правовой системами не должно быть противоречий.
Перед нашими законодателями стоит сложная задача: создать правовую основу для существующих экономических отношений.
Особая история развития акционерных обществ в России породила интересное противоречие: с одной стороны, объективно существует богатый практический и научный опыт, накопленный в период до конца 20-х годов прошлого столетия, а с другой стороны, в начале 90-х годов пришлось столкнуться с полным отсутствием нормативных документов, регулирующих вопросы создания и деятельности акционерных обществ.
Последние года законодатели активно работают над разработкой и принятием нормативных актов, регулирующих вопросы, связанные с
1 Каминка А.И. Акционерные компании. Юридическое исследование. — СПб., 1902. - Т. 1. - С. 2.

акционерной формой хозяйствования. За это время в них неоднократно вносились изменения, а некоторые даже отменялись.
Выбор темы диссертационного исследования обусловлен ее актуальностью, а именно:
Во-первых, с каждым годом возрастает роль акционерных обществ как непосредственных участников хозяйственной деятельности. В соответствии с государственной программой приватизации ежегодно образуются новые акционерные общества на базе федеральных государственных унитарных предприятий. Кроме того, отличительной чертой нашего времени стало создание крупнейших холдингов, корпораций, концернов, которые по организационно-правовой форме являются акционерными обществами (например, ОАО «Концерн ПВО “Алмаз-Алтай”», АХК «Сухой» и пр.).
Во-вторых, в последнее время российское законодательство значительно расширило права и обязанности хозяйствующих субъектов, усилило их ответственность за результаты своей деятельности. Представляется интересным с научной и практической точек зрения рассмотреть, как действует это законодательство применительно к акционерным обществам, и в частности к такому его правовому институту, как капитал акционерного общества.
В-третьих, поскольку в настоящее время происходит все большая демократизация российского общества, становится важной разработка вопроса об обеспечении прав и законных интересов акционеров.
В-четвертых, многообразие структурных компонентов капитала акционерных обществ позволяет провести их классификацию, выявить характерные черты и особенности, чтобы полнее раскрыть правовую сущность капитала акционерного общества.
В-пятых, необходимо выработать конкретные предложения для дальнейшего совершенствования законодательства в области регулирования капитала акционерных обществ.

результате своих исследований приходят к выводу, что «в настоящее время законодателем моды в области акционерного права являются США»1.
Влияние американского акционерного права на законодательство России можно заметить и в Положении № 601 и даже в ГК РФ. Влияние англо-американского права на существующую в законе «Об акционерных обществах» модель акционерного общества, проявляется в сужении компетенции общего собрания, усилении по сравнению с предшествующими правовыми актами роли совета директоров акционерного общества, предоставлении акционерам права требовать выкупа их акций, разделении акционерных обществ на закрытые и открытые и т.д. Многие юристы высказывают мнения, что «в целом анализ содержания упомянутого Федерального закона приводит к выводу о том, что в основу его был положен разработанный в США Примерный (модельный) закон о предпринимательской корпорации в редакции 1984 г.»2.
Но различие правовых систем России и США приводит к коллизиям и несовершенству законодательства. Некоторые юристы отмечают весьма многочисленные и существенные противоречия между ГК РФ и Законом об акционерных обществах. «Будучи основан на чуждой нам американской модели корпоративного права, отмечает С. Дедиков, закон неминуемо вошел в противоречие с основополагающим законодательным актом в области гражданского права — ГК РФ»3.
Наиболее ярко влияние англо-американского права проявляется в существующих в законодательстве РФ разновидностях акционерного общества. Российское законодательство предусматривает существование в рамках одной организационно-правовой формы юридического лица
1 Гражданское и торговое право капиталистических стран. Учеб.пособие /Под ред. В.П. Мозолина и М.И. Кулагина. — М.: Высшая школа, 1980. — С.66.
2 Платонова Н. О правовом положении предпринимательской корпорации в США. // Хозяйство и право. — 1997. — №1. — С
3 Дедиков С. Закон суров, но необязателен. // Закон. — 1997. — N 5. —