Договор подряда в гражданском праве Российской Федерации

• Автор: Никитин, Алексей Викторович
• Шифр специальности: 12.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2013
• Место защиты: Екатеринбург
• Количество страниц: 213 с. : ил.

Оглавление

Введение

Глава 1. Понятие, признаки и виды договора подряда

§ 1. История развития института договора подряда

§2. Понятие и признаки договора подряда

§3. Виды договора подряда

§4. Содержание договора подряда

Глава 2. Субъекты и объект договора подряда

§1. Субъекты договора подряда

§2. Объект договора подряда

Глава 3. Права и обязанности сторон договора подряда
§ 1. Общая характеристика прав и обязанностей сторон договора подряда
§2.Основные права и обязанности сторон договора
подряда
3. Дополнительные права и обязанности, направленные на удовлетворение интересов заказчика
§4. Дополнительные права и обязанности, направленные на удовлетворение интересов подрядчика
§5. Секундарные права заказчика, направленные на прекращение договора подряда
Использованные правовые акты и другие документы
Список использованной литературы

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Становление в Российской Федерации рыночной экономики вызвало не только появление новых для отечественного правопорядка типов договоров. Следствием этого также стало более интенсивное применение в гражданском обороте давно существующих договорных конструкций, к числу которых необходимо отнести и подряд.
Расширение сферы применения договора подряда обусловлено несколькими факторами. Во-первых, это вызвано наблюдающимся в последние годы увеличением объемов строительной деятельности, что придало особую актуальность такой разновидности названного договора, как строительный подряд. При этом особенно остро встала проблема качества результатов работ по названному договору.
Во-вторых, устранение ограничений для доступа на рынок повлекло увеличение числа субъектов, на профессиональной основе выполняющих различного рода работы. В связи с этим, в хозяйственной практике значительно большее распространение получила и другая разновидность упомянутого договора - бытовой подряд.
Перечисленные факторы могут расцениваться как экономический аспект актуальности избранной темы исследования. Могут быть отмечены и другие аспекты актуальности данной темы.
Сложившаяся в России в последние годы социально-политическая ситуация потребовала переооценки отношения к гражданско-правовому договору, опосредующему выполнение работ, то есть к подряду. Развитие рыночной экономики и предпринимательства, уменьшение роли публичноправовых образований в экономической жизни общества обусловили неизбежный пересмотр многих подходов к данному договору, существовавших
в советском гражданском праве и нередко вызванных плановой экономикой (социально-политический аспект).
Изменение экономической и социально-политической ситуации не могло не оказать влияния на законодательные подходы к регулированию подрядных отношений. Однако часть вторая Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - «Гражданский кодекс РФ» или «ГК РФ»), имеющая в своем содержании Главу 37 «Подряд», была введена в действие с 1 марта 1996 г., на самом раннем этапе становления рыночной экономики. Думается, что по этой причине в названной Главе ГК РФ решение многих вопросов было традиционным, то есть базировалось на прежних подходах законодателя и не учитывало новые экономические веяния. Кроме того, как стало очевидно позднее, не во всех случаях стремление законодателя к усилению диспозитивности при регулировании подрядных отношений было оправданным.
Представляется, что с момента введения в действие части второй ГК РФ прошел достаточно большой срок, чтобы на основе развития новых экономических отношений заново рассмотреть содержащиеся в Главе 37 упомянутого закона нормы и предложить пути совершенствования законодательства (правотворческий аспект).
Достоинства и недостатки нормативных правовых актов могут быть выявлены лишь в процессе их применения. Отмеченное выше расширение области применения договора подряда привело к значительному количеству споров, вытекающих из договора подряда, в судебных органах. При этом нужно отметить, что прямые ответы на многие вставшие перед судами при разрешении указанных споров вопросы в ГК РФ и иных нормативных правовых актах в некоторых случаях отсутствуют. Кроме того, зачастую формулировки имеющихся норм не являются достаточно определенными. Упомянутые факторы обуславливают различные подходы к разрешению спорных вопросов,

Заменимые вещи, которые в ходе работы преобразуются подрядчиком в новую вещь, далее будут именоваться материалами. Использование такого термина представляется уместным, поскольку в схожем смысле он использовался в римском частном праве.
Так, римские юристы чаще всего говорили о материале (materia) применительно к спецификации, то есть изготовлению новой вещи из материала, принадлежащего другому лицу. В Институциях Гая (2.79) приводится несколько примеров спецификации - приготовление вина из виноградных ягод, сосудов - из золота или серебра, корабля - из досок, платья -из шерсти и др.
Таким образом, под материалом понимались заменимые вещи (res fungibiles), то есть вещи, которые обыкновенно различаются в обороте только по одним родовым, но не по индивидуальным признакам, так как индивидуальные различия между ними незначительны и не принимаются в расчет2.
Работы второй группы не преследуют своей целью создание новых вещей. Думается, что и такие работы могут совершаться в отношении как материалов, так и незаменимых вещей. К работам названной группы необходимо отнести обработку вещи, в результате которой вещь приобретает новые качества, характеристики, но не становится новой вещью3, а также иные виды воздействия на вещь, которые не являются ее обработкой, но приводят к постоянному или долговременному изменению ее состояния (например, к пальто пришивается воротник). Наконец, к работам данной группы
Памятники римского права: Законы XII таблиц. Институции Гая. Дигесты Юстиниана. М.:Зерцало,1997. С.54.
2- Гримм Д.Д.Указ. соч. С.63.
3- Ровный В.В. Размышления о праве собственности и рисках гибели (повреждения) имущества в договоре подряда/Щивилистические записки. Межвузовский сборник научных трудов. Выпуск 4. М.:Статут,2005. С.65.