Наследование в имущественных комплексах по гражданскому законодательству России

• Автор: Пронин, Валентин Владимирович
• Шифр специальности: 12.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 166 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ:
Глава I. СТАНОВЛЕНИЕ И РАЗВИТИЕ НАСЛЕДСТВЕННОГО ПРАВА
§ 1. Римские истоки развития норм о наследовании
§ 2. Эволюция российского законодательства в области наследственных правоотношений
§ 3. Коллизии международного правового регулирования в области наследования
ГЛАВА II. ОСОБЕННОСТИ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ НАСЛЕДОВАНИЯ ПРЕДПРИЯТИЙ
§ 1. Определение стоимости наследственного имущества.
§ 2. Наследование паев, акций, долей, дивидендов предприятия
3. Проблемы раздела предприятий при наследовании. Ответственность наследников по долгам наследодателя
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Актуальность темы. В настоящее время в России происходит реформирование государственной и экономической сферы. На этом фоне представляется актуальным вопрос о судьбе имущества после смерти лица. Возможность передать свое имущество преемникам в случае смерти является естественным желанием человека. В свою очередь, государство устанавливает права и обязанности участников наследственных правоотношений, вводит их в рамки законодательного регулирования. Как известно, институт наследования является одним из старейших в гражданском праве. Его огромное значение в обществе обусловлено тем, что он затрагивает интересы почти каждого гражданина. Такой важнейший аспект права не мог остаться без внимания государства. Подтверждением тому служит принятие третьей части Гражданского кодекса Российской Федерации, непосредственно посвященной отношениям в области наследования. Наряду с сохранением общих принципов регулирования наследственных правоотношений, законодатель при установлении отдельных норм внес кардинальные изменения в отношении видов имущества, появившихся в период проведения правовых реформ в последние годы в России.
Для российского наследственного права такой объект, как предприятие, является относительно новым и поэтому требует подробного и обширного законодательного регулирования, что, к сожалению, мы не можем наблюдать в действующем законодательстве. Современная динамика развития экономической, правовой и социальной сферы общества свидетельствует о необходимости последовательной и комплексной разработки вопросов, связанных с наследованием предприятия как имущественного комплекса и его долей, в теории и на практике.
Вышеуказанные обстоятельства в совокупности обусловили актуальность темы диссертационного исследования и повлияли на ее выбор соискателем.
Степень научной разработанности темы. В области правового регулирования наследования по завещанию был защищён ряд диссертаций, а именно: Гавриловым В.Н., Корчевской Л.И., Храмцовым К.В., Мусаевым Р.М., Каминской Я.А. и др.
Вместе с тем основное внимание цивилистов, как правило, было сконцентрировано лишь на отдельных вопросах наследования, например особенностях наследования в условиях проведения правовой реформы1, объектах наследственного преемства2, охране свободы завещания уголовноправовыми средствами3, правовых формах волеизъявления участников наследственных правоотношений4 и т.д.
В настоящее время отсутствуют комплексные исследования, посвященные наследованию предприятий как имущественных комплексов.
Цели и задачи исследования. Основными целями диссертационного исследования являются научный анализ исторических корней института наследования по римскому праву, дореволюционной России и действующего законодательства, выявление преемственности правовых традиций в наследственном праве Российской Федерации, разбор теоретических и практических вопросов, составляющих правовую основу наследования предприятий и их долей, а также разработка на основе проведенного исследования предложений и рекомендаций по совершенствованию гражданско-правового законодательства для более эффективного применения его к регулированию соответствующих отношений и для оптимизации правоприменительной практики.
1 Гаврилов В.Н. Наследование в условиях проведения правовой реформы в России: Дис. ... канд. юрид. наук. - Саратов, 1999.
2 Корчевская Л. И. Объекты наследственного преемства в условиях экономических преобразований: Дис. ... канд. юрид. наук. - М., 1997.
3 Храмцов К. В. Свобода завещания в наследственном праве России и Германии и её охрана уголовно-правовыми средствами: Дис.... канд. юрид. наук,- М., 1999.
4 Каминская Я.А. Правовые формы волеизъявления участников наследственных отношений: Дис. ... канд. юрид. наук. - М., 2004.

К членам семьи наследодателя, проживавшим совместно с ним, переходили предметы домашней обстановки и обихода (ст. 421).
Свобода завещания по Гражданскому Кодексу 1922 года была довольно узкой. Она ограничивалась общим пределом наследования имущества не свыше 10 тысяч золотых рублей. Круг наследников по завещанию также был ограничен. Ими могли быть лишь лица из числа наследников по закону.
Ограничение свободы завещания кругом наследников по закону, по общему признанию, было направлено против возможности накопления крупной собственности.1 Вместе с тем ограничение свободы завещания способствовало укреплению имущественного положения членов семьи умершего. Наследование было «привязано» главным образом к семье.
В юридической литературе, сразу же после принятия ГК РСФСР 1922 г., утвердилось мнение, что основанием возникновения наследственных прав, наряду с родственным союзом, является наличие трудовых отношений наследника с наследодателем. Иллюстраций к этому служит следующее высказывание М. Фрисмана: «... то или иное лицо, претендующее на часть наследственного имущества, должно в процессе раньше всего установить свое трудовое отношение к нему и только в таком случае оно приобретает наследственное право»2.
Теория превалирующей роли хозяйственно-трудовой деятельности наследодателя и наследника, в наследовании по закону сводилась к следующим положениям: Во-первых, право наследования должно быть основано не на родственной связи лиц, а на трудовых отношениях; Во-вторых, трудовые отношения не должны быть устранены ко времени открытия наследства. Так, сын, ушедший из хозяйства своего отца и имевший самостоятельный источник существования, «особый от имущественной сферы своего родителя», не является наследником отца. В-третьих,
1 Антимонов Б.С., Граве К.А. Советское наследственное право,- М.: Госюриздат, 1955,- С. 25-28; Генкин Д.М., Новицкий И.Б., Рабинович Н.В. История советского гражданского права. - М.: Юриздат, 1949. - С. 504 -515.
2 Фрисман М. Несколько слов по вопросу наследственного права по ГК // Вестник советской юстиции. - 1924 -№16-С