Международно-правовые проблемы охраны интеллектуальной собственности в сети Интернет

• Автор: Барановский, Петр Дмитриевич
• Шифр специальности: 12.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 206 с.

# Введение
Глава первая. Международно-правовая охрана
авторских и смежных прав в сети Интернет
§ 1. Международно-правовая охрана прав авторов, исполнителей и производителей фонограмм в отношении использования объектов
интеллектуальной собственности в сети Интернет
§ 2. Международно-правовая охрана технологических средств
защиты авторских и смежных прав
§ 3. Международно-правовая унификация норм об ответственности лиц,
оказывающих услуги, связанные с функционированием сети Интернет
§ 4. Новое направление международно-правовой охраны
смежных прав: правовые проблемы вещания в сети Интернет
Глава вторая. Международно-правовая охрана средств индивидуализации
участников хозяйственного оборота в сети Интернет
§ 1. Способы использования средств индивидуализации
в сети Интернет
§ 2. Основные противоречия между традиционным подходом к охране прав на средства индивидуализации
и глобальной природой сети Интернет
§ 3. Охрана средств индивидуализации (как таковых)
от неправомерного использования в сети Интернет
§ 4. Охрана средств индивидуализации при их регистрации
в качестве доменных наименований
§ 5. Правовые проблемы охраны фирменных наименований в сети Интернет
Заключение
Список использованных источников и литературы

занимаемый информацией, при этом уровень потерь качества за счет уменьшения объема остается приемлемым. Особенно ярко это проявляется при сжатии звуковых файлов в формате «mp3» или видеофайлов в форматах «avi» и «mpeg». Это позволяет использовать Сеть для передачи самых разных произведений, включая звуко- и видеозаписи, так как объем информации в случае использования аналоговой и цифровой копий одного и того же объекта не сопоставим.
Указанные обстоятельства создают целый ряд проблем при охране прав авторов, исполнителей, производителей фонограмм и вещательных организаций. Возникающие проблемы носят принципиально новый характер, поэтому отсутствуют отработанные способы их решения.
Не меньшее значение использование сети Интернет имеет и для предпринимателей по всему миру, получивших возможность просто и дешево рекламировать свои товары и услуги за рубежом, информировать о них самую широкую общественность (затрачивая на это минимум сил, средств и времени) и поддерживать тесную и оперативную связь с потребителями. Кроме того, многие товары могут продаваться непосредственно через Интернет. Это, в первую очередь, программное обеспечение для компьютеров, базы данных, произведения литературы, науки и искусства, выраженные в цифровой форме, иными словами, объекты, охраняемые авторским нравом и смежными правами.
Сеть Интернет может использоваться и для оказания услуг, например, услуг по обслуживанию установленного на персональных компьютерах и серверах программного обеспечения в удаленном режиме, консультационных услуг, иных услуг информационного характера, и, конечно же, услуг, непосредственно связанных с самим функционированием и использованием сети Интернет (поиск, передача и размещению информации в Сети, и т.д.). При оказании таких услуг так или иначе затрагиваются права на объекты интеллектуальной собственности. Например, авторским правом может охраняться информация, предоставленная в реВо-вторых, государства-участники обязаны охранять технологические средства, только когда эти средства направлены на предотвращение действий, не разрешенных авторами (иными правообладателями) или законом. Таким образом; государства-участники не обязаны предоставлять охрану в тех случаях, когда технологические средства используются 'для предотвращения действий, разрешенных законом, в том числе, на основании изъятий из охраны, установленных авторским правом; (например, для* создания частной копии). Равным: образом, стороны Договоров не обязаны предоставлять охрану и тогда, когда с помощью технологических средств ограничивается возможность использовать информацию, являющуюся общественным достоянием.
К сожалению, Договоры ВОИС не запрещают участвующим и них государствам предоставлять охрану технологическим средствам в тех случаях, ко-гда такие средства используются для ограничения возможности; использовать информацию, перешедшую в общественное достояние, ИЛИ: для ограничения законного использования объектов авторских и смежных прав на основании установленных изъятий из охраны.
Таким образом, приходится констатировать определенную односторонность норм о правовой охране технологических средств. Они уделяют большое внимание защите интересов правообладателей от новых угроз, возникающих в результате развития цифровых технологий, но при этом;не учитывают угрозы интересам потребителей 1 информации; со стороны правообладателей, желающих если не de-jure, то de-facto уничтожить установленные законом возможности свободного использования произведений. В результате, нарушается баланс между интересами правообладателей;и интересами общества, тот баланс, который в течение десятков, если: не сотен, лет обеспечивал эффективность, и общественную полезность авторского права. Достаточно сравнить Договоры ВОИС с Бернской конвенцией и Международной конвенцией об охране интересов артистов-исполнителей, производителей фонограмм и вещательных ор-