Заёмные отношения с участием граждан

• Автор: Блинников, Леонид Алексеевич
• Шифр специальности: 12.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Краснодар
• Количество страниц: 187 с. : ил.

Глава 1. ПРАВОВАЯ ПРИРОДА ЗАЁМНЫХ ОТНОШЕНИЙ
§ 1. История правового регулирования заёмных отношений
в российском гражданском праве
§ 2. Понятие и признаки заёмных отношений
§ 3. Понятие и элементы договора займа
Глава 2. ОСОБЕННОСТИ ЗАКЛЮЧЕНИЯ И ИСПОЛНЕНИЯ
ДОГОВОРА ЗАЙМА С УЧАСТИЕМ ГРАЖДАН
§ 1. Влияние субъектного состава и объекта договора займа на его
сущностные характеристики
§ 2. Особенности формы и порядка заключения договора займа
с участием граждан
§ 3. Особенности исполнения договора займа с участием граждан
Глава 3. ОСОБЕННОСТИ ПРЕКРАЩЕНИЯ ЗАЁМНЫХ
ОТНОШЕНИЙ С УЧАСТИЕМ ГРАЖДАН
§ 1. Особенности прекращения заёмных отношений по
основаниям прекращения обязательств
§ 2. Особенности прекращения заёмных отношений по
основаниям расторжения договора
§ 3. Специфика признания договоров займа с участием граждан несостоявшимися и недействительными
Глава 4. ОСОБЕННОСТИ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ПО
ДОГОВОРАМ ЗАЙМА С УЧАСТИЕМ ГРАЖДАН
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Актуальность темы исследования. В российской экономике наступает период определённой стабильности. Одной из важнейших причин этого является высокий уровень действующего гражданского законодательства. Нельзя не отметить и стремительного рывка цивилистической науки последнего десятилетия. Появилась масса серьёзных работ по проблемам договорного права, в том числе затрагивающих в той или иной степени заёмные отношения. Но при этом выявляется парадоксальная ситуация: большинство исследователей обращается к конкретным гражданско-правовым проблемам с точки зрения решения их в предпринимательской сфере, основываясь исключительно или преимущественно на практике арбитражных судов. Но «за бортом» остаётся целый пласт жизненно важных ежедневно возникающих проблем в отношениях между гражданами или с их участием, обладающих определённой спецификой правового регулирования, разрешения, требующих учёта более тонких деталей, не имеющих правового значения при рассмотрении споров между субъектами предпринимательской деятельности. От решения данных проблем в первую очередь зависит стабильность экономической жизни в стране, потому они требуют первостепенного пристального внимания. Соответствующая задача стоит сегодня перед гражданским правом, но почему-то нередко остаётся во многих вопросах сугубо латентной. Данная работа представляет собой попытку разрешения одной из насущных, по мнению автора, проблем современной отечественной цивилистики.
Автор намеренно не включил в работу редко встречающиеся сегодня либо не вызывающие проблем заёмные отношения с участием граждан, вытекающие из вексельных или облигационных займов. Кроме того, предпринята попытка глубокого анализа каждого рассматриваемого вопроса с точки зрения поиска корней того или иного законодательного решения. Пожалуй, в цивилистике нет больше (кроме займа) института, нормы которого настолько пронизаны корнями, заложенными в римском праве и в древнем русском праве, и кото-

рые действительно обладают многовековой преемственностью. Потому в работе такое серьёзное внимание было уделено работам дореволюционных учёных цивилистов, русских, советских, современных российских и зарубежных цивилистов и романистов-цивилистов.
Цель и задачи диссертационного исследования. Основная цель настоящей работы - всесторонний комплексный научный анализ заёмных отношений с участием граждан, изучение нормативно-правовой базы таких отношений с учётом современного отечественного законодательства и практики его применения, выявление имеющихся проблем в рассматриваемой области и разработка рекомендаций по совершенствованию действующего российского законодательства и практики его применения.
В соответствии с этим в диссертации поставлены и решены следующие взаимосвязанные задачи:
- определение понятия и признаков заёмных отношений;
- актуальное отграничение от смежных правовых явлений;
- определение сущностных характеристик договора займа;
- установление исторических корней каждого рассматриваемого в работе явления;
- определение особенностей заёмных отношений с участием граждан на всех стадиях их развития;
- изучение особенностей прекращения заёмных отношений с участием граждан по различным правовым основаниям;
- рассмотрение и оценка особенностей ответственности по договорам займа с участием граждан;
- определение перспективных направлений развития законодательства, регулирующего заёмные отношения с участием граждан.
Объектом исследования выступают структурные связи субъектов договора займа и специфические правоотношения, возникающие в заёмных отношениях с участием граждан.
Согласно п. 2 ст. 807 Гражданского кодекса РФ иностранная валюта может быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил, предусмотренных ст.ст. 140 и 317 Гражданского кодекса РФ. В соответствии с положениями указанных статей использование иностранной валюты на территории Российской Федерации допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом, или в установленном им порядке.
С учетом того, что действующим законодательством не исключается нахождение в собственности граждан иностранной валюты и собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (ст.ст. 141, 209, 213 ГК РФ), при условии соблюдения предъявляемых к сделке требований производство расчетов между сторонами по сделке непосредственно в иностранной валюте либо указание в договоре на возможность расчетов таким способом само по себе не указывает на ничтожность сделки. Следовательно, на договор займа, содержащий указание на иностранную валюту, распространяются те же правила, что и на договор займа, заключенный в рублях.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором
Другой вывод дополнительно подтверждает изложенный выше. Действительно, право в данном случае должно не ограничивать субъектов, а способствовать развитию оборота. И если иностранная валюта может находиться в собственности граждан, граждане используют её в качестве предмета займа, то почему право должно отказывать в надлежащей защите, вытекающей из договорного обязательства и применять «крайние меры», признавая сделку недействительной.
Потому в следующем примере вывод суда о признании ничтожным договора займа, заключенного в иностранной валюте, признан неправильным.
1 Определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РФ №71-В02-2 // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2003. - № 3.