Договоры, регулирующие имущественные отношения супругов и иных членов семьи в Российской Федерации

• Автор: Артемов, Геннадий Анатольевич
• Шифр специальности: 12.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 227 с.

I. Правовая природа брака и брачного договора в Российской Феде- 14 рации
§ 1. Понятие и основные черты брака и брачного договора
§2. Историко-правовой анализ эволюции договоров, регулирующих
брачно-семейные отношения
§3. Договорный режим регулирования имущественных и некоторых
неимущественных отношений супругов
II. Сущность и содержание брачного договора
§ 1. Границы предмета договорного регулирования брачно-семейных 96 отношений
§2. Потенциал рецепции зарубежного права с целью повышения эф
фективности брачного договора в России
III. Договоры, регулирующие имущественные и некоторые неиму- 158 щественные отношения супругов и иных членов семьи §1. Многосторонний брачный договор как новелла российского за- 158 конодательства
§2. Договоры, регулирующие имущественные и некоторые неиму
щественные отношения
Заключение
Приложение 1
Список использованных источников

Вступив два десятилетия назад на путь комплексного реформирования структуры и содержания всей совокупной системы общественных отношений, современная Россия в «стремлении обеспечить благополучие и процветание»1 государства и социума продолжает свое поступательное развитие, вектор которого определяется ориентацией на общепризнанные принципы и нормативы международного законодательства, учетом социо-культурной специфики полиэтнического народа страны, усвоением новационных тенденций в области права, экономики, политики, социальной сфере. Институты семьи и брака, будучи по своей природе одними из наиболее консервативных и невосприимчивых к сиюминутным изменениям сегментами жизни социума, в условиях тотального преобразования общественного строя не смогли все же остаться абстрагированными от указанных всеобъемлющих процессов и, наряду с прочими, подверглись значительной трансформации. Неоспоримая ключевая роль брачно-семейной сферы взаимодействия индивидов, выделяющейся из общей массы общественных связей, в развитии страны в полной мере проявляется лишь в долгосрочной перспективе. Однако необходимость закладывания прочного фундамента для будущих поколений, особенно в контексте наблюдаемых в последние годы негативных явлений резкого снижения рождаемости, нивелирования самоценности брачного союза, общего ослабления семейных связей, заставляют обратить пристальное внимание на комплекс отношений существующих в данной области, а также систему правовых и внеправовых регуляторов, оказывающих воздействие на происходящие в данной сфере процессы.
Отрадным следует признать не только осознание проблематики со стороны действующего государственного руководства, что проявляется, в частности, в констатации демографического упадка, вызванного снижением рождаемости и ростом смертности, динамика которых, правда, постепенно начинает улучшаться, тревожной тенденции учащения разводов, но и понимание
1 Конституция РФ "Российская газета", N 237,25.12Л 993 г. (Преамбула)
острой необходимости совершенствования законодательной и социально-экономической базы в области брачно-семейной политики2.
Различные ипостаси отношений в первоосновной ячейке человеческого общества - семье, в особенности значимые с социальной точки зрения, требуют внимательного изучения, отслеживания вновь возникающих явлений, что способствует формированию правильной оценки сущностных черт, возможностей семьи, а также связанных с ней общественных институтов на том или ином этапе исторического развития, и, следовательно, позволяет принимать меры к ее укреплению, в чем в равной степени заинтересовано, и государство, и общество. В связи с изложенным не будет преувеличением сказать о том, что исследования юридического аспекта рассматриваемой сферы сегодня особенно актуализированы и востребованы, так как именно правовая основа брачно-семейных отношений есть инструмент, посредством которого общество в лице государства способно осуществлять саморегулирование, протекающих внутри него процессов.
Изменения общественно-политической и экономической ситуации в России, ее правовой системы обусловили новую кодификацию семейного законодательства, осуществленную в форме принятия Семейного кодекса Российской Федерации, введенного в действие с 1 марта 1996 г. Восприняв многие проверенные жизнью положения Кодекса о браке и семье РСФСР 1969 г., Семейный кодекс существенно обновил правовое регулирование семейных отношений3. Тем самым были законодательно восприняты общественные потребности в брачно-семейной сфере, отражены реалии де-факто существовавших и ранее правоотношений супругов и иных членов семьи. Наиболее заметно новая кодификация изменила положения, касающиеся имущественных отношений супругов, что объясняется формированием системы эконо2 «Единая Россия» предлагает программу по защите материнства и детства» -
3 Васеикий H.A., Краснов Ю.К. Российское законодательство на современном этапе. Государственная Дума в формировании правового пространства России (1994-2003) - Издание Государственной Думы РФ, М., 2003. Гл

сделок74. Фактически под приданым понималось имущество, предназначенное жене в случае развода по вине мужа. Развод был юридическим фактом, одним из обязательных последствий которого являлся возврат приданого. «Представление о принадлежности приданого (sua res) принимает во внимание отдельную личность: о приданом говорят как об имуществе самой женщины именно в ситуации самого развода. Однако ассоциативная связь этих вещей с женщиной должна быть достаточно устойчивой, чтобы в случае развода стала возможна реанимация отношений принадлежности»75.
В случаях, когда брак не сопровождался переходом женщины во власть мужа, возврат приданого, которое в связи с заключенным соглашением переходило новой семье, при расторжении брака являлся еще более естественным. Возврат приданого включал помимо изначально переданного имущества все плоды и приращения вещей, которые не были потреблены во время брака. Учитывая неразрывную связь женщины, вступившей в брак, с dos, представляется абсолютно естественным наличие у нее правомочия на иск, направленный на истребование переданного в парную семью со стороны ее семьи имущества в связи с расторжением брака. Ограниченным правом на иск обладал и pater fa-milias, предоставивший приданое. Указанное ограничение проявлялась в ситуациях, когда расторжение брака происходило по требованию домовладыки супруги, в таком случае он не имел права требовать приданое без предварительного согласия на тот подвластной женщины. Таким образом, Домовладыка супруги не мог самостоятельно ни истребовать приданое, ни приказать мужу стипулиро-вать его возвращение без согласия женщины, на то подвластной76. Данное правило следует признать важным барьером, препятствовавшим pater familias произвольно - без согласия состоящей замужем женщины требовать прекращения брака.
71 Памятники Римского права. Юлий Павел. Пять сентенций к сыну. Фрагменты Домиция Ульпиана / Пер. с • лат. Штаерман Е.М. / Под ред. Л.Л. Кофанова. - М.: Зерцало, 1998. С.45.
75 Дождев Д.В. - Римское частное право: Учеб. для вузов - М.: Инфра М-Норма, 1997. С. 295.
76 Памятники Римского права. Юлий Павел. Пять сентенций к сыну. Фрагменты Домиция Ульпиана / Пер. с лат. Штаерман Е.М. / Под ред. Л.Л. Кофанова. - М.: Зерцало, 1998. С.45.