Договор хранения в гражданском праве России

• Автор: Боуш, Ксения Сергеевна
• Шифр специальности: 12.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Волгоград
• Количество страниц: 185 с.

ГЛАВА 1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ О ДОГОВОРЕ ХРАНЕНИЯ
§ 1. Понятие и значение договора хранения
§ 2. Отличие договора хранения от смежных договоров
ГЛАВА 2. ПРАВА И ОБЯЗАННОСТИ СТОРОН ПО ДОГОВОРУ ХРАНЕНИЯ
§ 1. Права и обязанности хранителя
§ 2. Права и обязанности поклажедателя
ГЛАВА 3. ОТВЕТСТВЕННОСТЬ СТОРОН ПО ДОГОВОРУ ХРАНЕНИЯ
§ 1 Ответственность хранителя по договору хранения
§ 2 Ответственность поклажедателя по договору хранения
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК НОРМАТИВНЫХ АКТОВ И ЛИТЕРАТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЯ
Актуальность исследования договора хранения обоснована в первую очередь, потребностью общества в обеспечении сохранности имущества, бурным развитием имущественных отношений, возникающих в связи с оказанием услуг. Хранят вещи граждан гостиницы, санатории, дома отдыха, ломбарды, камеры хранения транспортных организаций и другие предприятия бытового обслуживания.
Хранение как особый вид услуг нуждается в самостоятельной правовой защите. Обязательства хранения регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ) и другими нормативными правовыми актами, которые будут рассматриваться в рамках данной работы.
Необходимо отметить, что некоторые правовые нормы, касающиеся обязательств хранения, изложены в законодательстве не совсем ясно, двояко, что, в свою очередь, ведет к их различному толкованию и пониманию и, как следствие - неверному применению. Не являются редкостью случаи, когда подзаконные акты противоречат нормам ГК РФ. Все это ведет к судебным ошибкам при квалификации тех или иных обязательств хранения. На практике встречаются случаи, когда суды освобождают тех или иных хранителей от имущественной ответственности за утрату вещей, зачастую смешиваются отношения по хранению с обязательствами, возникающими из причинения вреда. Не является редкостью, когда судебные органы удовлетворяют иски о взыскании ущерба за утраченное имущество, вытекающие не из договора хранения. По гражданскому законодательству, участниками договора могут быть граждане, юридические лица, Российская Федерация, субъекты Российской Федерации и муниципальные образования1.
1 См.: Гражданский кодекс Российской Федерации от 30 ноября 1994 г. (далее - ГК РФ) // С3 РФ. 1994. Ка 32. Ст. 3301; 1996. № 9. Ст. 773; 1996. Ка 34. Ст. 4026; 1999. № 28. Ст. 3471; 2001. Ка 17. Ст. 1644; 2001. Ка 21. Ст. 2063; 2003. Ка 52 ( Ч 1 ). Ст. 5034; 2004. Ка 27. Ст. 2711; 2004. Ка 31. Ст. 3233; Российская газета. 2004. Ка Ка 290,292.
Гражданский кодекс Российской Федерации от 26 января 1996 г. И СЗ РФ. 1996. Ка 5. Ст. 410; 1996. Ка 5. Ст. 411; 2003. Ка 46 ( 41 ). Ст. 4434.
Основанием возникновения договора, как правило, является соглашение сторон, однако, в случаях, прямо предусмотренных законом, и при наступлении указанных в нем обстоятельств, договор заключается на основании закона. Договор относится к числу наиболее распространенных юридических фактов и является основным средством, регулирующим отношения участников экономической деятельности. Правовой режим договорных отношений обеспечивается действующим законодательством, исполнительными и судебными органами. Договор придает отношениям сторон юридическую силу, устанавливает права и обязанности сторон, определяет меру и степень их ответственности.
Кроме того, актуальность темы исследования обусловлена новизной нормативно-правовой базы, регулирующей отношения по хранению. Прежде всего, речь идет о вступившем в силу ГК РФ, который пришел на смену ГК РСФСР 1964 года. На современном этапе появились новые виды услуг по хранению, но, к большому сожалению, в праве они еще недостаточно урегулированы. Так, в части второй ГК РФ не предусмотрены решения по некоторым спорным вопросам, посвященным хранению на товарном складе и специальным видам хранения. Так же в ГК РФ не учтен, по мнению диссертанта, ряд особенностей, касающихся порядка выпуска и обращения специальных ценных бумаг при сдаче товара на склад для хранения - складских свидетельств.
Недостаточно исследованными остаются правила о хранении ценностей в банке. Кроме того, проблематичным остается характер регулирования отношений, возникающих при помещении вещей граждан в автоматические камеры хранения самообслуживания, а также при хранении автомототранспортных средств на платных автостоянках. Кроме того, есть и другие затруднения, которые возникают при применении соответствующих норм ГК РФ о хранении. Этот аспект исследователь будет рассматривать в отдельных параграфах своей диссертации. Вместе с тем в опубликованных работах специалистов в области обязательства хранения содержатся
момент хранения имущества, они не преследуют цели получения во владение и пользование такой ячейки АКХС. Иначе измениться сущность правоотношений хранения, это недопустимо. Думается, что отношения по поводу помещения имущества гражданами в автоматические камеры хранения по сути своей подпадают под обязательства хранения.
В связи с чем, представляется целесообразным внести предложение о более четком определении характера отношений, которые складываются при помещении вещей в автоматические камеры хранения, в частности это касается положения о том, что при использовании автоматических камер хранения гражданами возникают отношения по хранению.
Следующая проблема, которая имеет место в данном случаи, заключается в том, что законодатель не включил в ГК РФ раздел «автоматические камеры хранения», и, кроме того, не сформулировал соответствующее определение, что, по мнению автора настоящего исследования, является пробелом, который необходимо восполнить.
Полагаем, что решить данную проблему можно путем расширения рамок ст. 923 ГК РФ и включением раздела «автоматические камеры хранения», где давалось бы краткое определение; права и обязанности сторон; ответственность владельцев автоматических камер хранения, что позволило бы во многом облегчить задачу судам при разрешении данной категории дел.
Сходство договоров займа и хранения имущества с обезличением состоит в том, что на основе обоих указанных договоров происходит вначале передача, а затем возврат вещи, но возвращается не та же самая вещь, а другая того же рода и качества.
К числу различий можно отнести то, что при займе услугу оказывает не то лицо, которое принимает вещь, а то, которое ее передает, за что оно при определенных условиях вправе требовать оплаты. А.М. Долматовский обращал внимание на то, что «при займе в торговом быту заемщик платит проценты за занятые вещи, товарный же склад не только не платит