Договор подряда в гражданском праве России

• Автор: Абрамцова, Елена Леонидовна
• Шифр специальности: 12.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Волгоград
• Количество страниц: 160 с.

Глава 1. Общие положения о подряде.
1.1. Понятие и значение договора подряда.
1.2. Отграничение подряда от смежных договоров.
Глава 2. Права и обязанности сторон по договору подряда.
2.1. Права и обязанности подрядчика.
2.2. Права и обязанности заказчика.
Глава 3.Ответственность сторон по договору подряда.
3.1. Ответственность подрядчика.
3.2. Ответственность заказчика.

с.57-94
с.115-133
Заключение Список литературы
с. 142-145

В существующих условиях рыночной экономики активизируется взаимодействие субъектов гражданского права. Их участие в гражданском обороте осуществляется с соблюдением своих экономических интересов с целью повышения собственного благосостояния. Каждый из нас в повседневной жизни нуждается в выполнении в свой адрес определенных работ и получении их результата максимально высокого качества. Физические лица могут испытывать потребность в изготовлении или переработке (обработке) различных вещей, которую не в состоянии удовлетворить самостоятельно по причине отсутствия необходимых специальных знаний. Не стоит забывать и о потребностях юридических лиц в выполнении проектных и изыскательских работ, строительных работ, техническому обслуживанию и ремонту автомототранспортных средств и т. д. Следовательно, можно сделать вывод, что в силу ежедневной необходимости субъектов гражданского права в выполнении работ и оказании услуг правоотношения в сфере обслуживания имеют значительный удельный вес в гражданском обороте.
Проблема правового регулирования общественных отношений, формирующихся в сфере обслуживания, уже давно привлекла к себе внимание цивилистов. Договор подряда (locatio - conductio opens) как вид договора найма (locatio — conductio) был известен еще римскому праву. Тогда наем услуг (locatio - conductio operarum) и подряд объединялись по признаку возмездного предоставления чего-либо одной стороной другой, и в обоггх случаях речь шла о работе. Как отмечает М.И.Брагинский, «при всем этом существовали, по крайней мере, два различия между указанными договорами, одно из которых связано с целью работы (труда), а другое — с ее организацией1. Среди цивилистов не было единого мнения о том, по какому критерию разграничивать договоры подряда и найма услуг. Г.Дернбург
1 М.И.Брагинский. Договор подряда и подобные ему договоры.-М., «Статут». - 1999.-252 с.-с.12.

предлагал различать указанные договоры в зависимости от лица, организующего выполнение работ. При наличии указания или приказа работодателя имеет место договор найма услуг. Если организатором работ выступает подрядчик — налицо договор подряда1. Несколько иной точки зрения придерживались Ю.Барон, Г.Ф.Шершеневич, В.И.Синайский, разграничивая указанные договоры по признаку результата. Они считали, что целью договора подряда является результат труда, а не сам процесс труда2.
С изложенных позиций нетрудно было ожидать, что подряд не получал большого распространения на практике. Одним из первых в 60-е гг. ее разработкой занялся Е.Д.Шешенин, опубликовавший более сорока работ по теме. Позднее в этом направлении работали А.Ю.Кабалкин, Н.А.Баринов,
О.А.Красавчиков, Э.Л.Плоом, А.М.Запорожец, В.А.Ойгензихт. Анализировали в разное время данный вопрос и другие ученые, каждый из которых внес свой вклад в это дело. В 1983 г. выпущен в свет сборник «Правовое регулирование отношений в сфере обслуживания граждан». Во введении к нему сообщается, что «в сборнике получили отражение предложения, направленные на дальнейшее совершенствование правового регулирования отношений, возникающих в важнейших отраслях сферы обслуживания граждан. Их авторы высказывают различные мнения о путях реализации предлагаемых решений. Но все они сходятся в одном: в настоящее время назрела крайняя необходимость в существенном усилении уровня правовых гарантий законных интересов советских граждан в сфере обслуживания...».
В 80-е гг. в литературе был представлен целый спектр точек зрения ученых по поводу перспектив развития законодательства, регулирующего отношения в сфере обслуживания. Ряд специалистов считал целесообразным издание специальных законов по отдельным частям сферы обслуживания («дифференциальная концепция»). Другие, напротив, настаивали на
1 Дернбург Г. Пандекты. Обязательственное право. М., 1900. С.371.
2 Барон Ю. Система римского гражданского права. Кн.4. Обязательственное право. СПб. 1909. с.200; Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. С.611; Синайский В.И. Русское гражданское право. Вып.2. Киев, 1915. с. 169.
передаваемой заказчику в собственность или оперативное управление. Это сходство выражается в том, что некоторые права и обязанности сторон совпадают (например, обязанность передачи и оплаты полученных вещей). В определении, приводившемся в ст. 1737 Свода законов гражданских, действовавшего в России до революции, обращает на себя внимание прежде всего то, что оно было единым для подряда и поставки. «Подряд или поставка, - указано в Своде, - есть договор, по силе которого одна из вступающих в оный сторона принимает на себя обязательства исполнить своим иждивением предприятие, или поставить известного рода вещи, а другая, в пользу коей сие производится, учинить за то денежный платеж». Объединяющим признаком для поставки и подряда служила передача вещи с неизбежным разрывом во времени между заключением договора и самой ее передачей. Характерно, что стремление законодателя к объединению поставки и подряда объяснялось причинами, лежащими за пределами гражданского права. Как отмечал, например, Шершеневич Г.Ф., «законодатель сближает в одно понятие подряд и поставку, конечно, руководствуясь фискальным взглядом на подрядчиков и поставщиков»1. Вопросу соотношения договоров подряда и поставки уделяли внимание и другие авторы2. Поставку, в свою очередь, одни авторы причисляли к видам купли-продажи3, другие - к элементам обязательства о возмездной реализации имущества4.

Вместе с тем эти договоры имеют, по мнению З.М.Фаткудинова, существенные отличия. Договоры поставки и купли-продажи регулируют отношения, возникающие только в сфере обращения. Договор же подряда регулирует отношения, возникающие как в сфере обращения, так и в сфере производства. По договорам поставки и купли-продажи вопрос о том, в
1 Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. С. 605.
2 Варшавский K.M. Подряды и поставки в Союзе ССР. - М.: Юриздат, 1925.-231 с.; Венецианов М.С.
Новое Положение о государственных подрядах и поставках. - «Еженедельник сов. юстиции», 1927, № 31, с.946-948.; Макагонов Л.П. Подряды и поставки по действующему законодательству. - М.: Транспечать, 1924.-68 с.
3 Венедиктов A.B. Государственная социалистическая собственность. М. - Л., 1948. С..357.
* Иоффе О.С. Советское гражданское право. Л., 1961. С.35-36.