Товаров:
На сумму:

Электронная библиотека диссертаций

Доставка любой диссертации в формате PDF и WORD за 250 руб. на e-mail - 20 мин. 800 000 наименований диссертаций и авторефератов. Все авторефераты диссертаций - БЕСПЛАТНО

Расширенный поиск

Унификационные тенденции правового регулирования несостоятельности (банкротства) в странах Европейского Союза

  • Автор:

    Кулешов, Валерий Валерьевич

  • Шифр специальности:

    12.00.03

  • Научная степень:

    Кандидатская

  • Год защиты:

    2002

  • Место защиты:

    Москва

  • Количество страниц:

    185 с.

  • Стоимость:

    250 руб.

Страницы оглавления работы

ОГЛАВЛЕНИЕ.
Введение. Стр
Глава I. Основы правового регулирования несостоятельности (банкротства) в странах Европейского Союза.
Ь История возникновения и развития института несостоятельности (банкротства).
П. Понятие несостоятельности.
Ш. Принципы правового регулирования несостоятельности (банкротства).
1. Предварительные замечания.
2. Принципы процедуры несостоятельности.
a) Принцип коллективности.
b) Принцип равенства кредиторов.
c) Принцип контроля за ходом процедуры.
(1) Принцип единства процедуры.
3. Принципы производства по делу о трансграничной несостоятельности.
a) Единство против множественности. Стр
b) Универсальность против территориальности. Стр
Выводы
Глава II: Универсализация правового регулирования несостоятельности (банкротства) в Европейском Союзе.
1. Специфика правового регулирования
несостоятельности (банкротства) в Европейском Союзе. Стр
П. Унификация законодательства

Стр. 15-20 Стр
Стр. 31-54 Стр
Стр. 34-37 Стр. 38-42 Стр. 43-45 Стр
о несостоятельности (банкротстве) в странах
Европейского Союза. Стр
1. Конвенция Европейского Сообщества о производстве
по делам о несостоятельности 1995 года. Сгр
2. Регламент Совета ЕС о производстве по делам
о несостоятельности. Стр
ПТ. Гармонизация законодательства о несостоятельности (банкротстве) в странах
Европейского Союза. Стр
IV. Практика суда ЕС по вопросам
несостоятельности. Стр
Выводы. Стр
Глава 111: Мировой опыт унификации правового регулирования трансграничной несостоятельности (банкротства).
Е Предварительные замечания.
П. Европейская конвенция о некоторых международных аспектах банкротства (Стамбульская конвенция) 1990 года.
Ш. Типовой закон ЮНСИТРАЛ о трансграничной несостоятельности.
Выводы.
Стр
Стр
Стр. 155-171 Стр
Заключение.
Стр
Библиография.
Стр
ВВЕДЕНИЕ.
Несостоятельность - это реалия экономической жизни общества. Независимо от того, какие причины вызвали неплатежеспособность юридического лица или индивидуума, последствия несостоятельности - это общая проблема общества в целом и их кредиторов в частности. Законодательство о несостоятельности нельзя считать панацеей от этой «экономической болезни», но оно призвано создать условия для ее профилактики и механизм справедливого регулирования отношений, неизбежно возникающих в связи с банкротством.
Законодатель в странах Европейского Союза различными способами решает задачу правового регулирования отношений, связанных с несостоятельностью, акцентируя внимание на том аспекте общественных отношений, который представляет в каждой конкретной правовой системе наибольшую ценность. Отсюда вытекает разнообразие подходов к правовому регулированию несостоятельности. В результате этого в доктрине выделяют различные модели правового регулирования несостоятельности, в частности, «социально ориентированную модель» и «рыночно-ориентированную модель». В условиях интеграции стран Европейского Союза, в том числе и правовой, отсутствие единого подхода к регулированию общественных отношений, связанных с несостоятельностью, является серьезным препятствием на пути к достижению продекларированных в учредительных договорах Сообщества целей, в частности, на пути к созданию единого экономического и правового пространства.
Не преувеличивая значение законодательства о несостоятельности, можно смело утверждать, что оно во многом определяет состояние национальной экономики государств-членов Европейского Союза, а эффективность правового регулирования трансграничной несостоятельности - состояние экономической системы Сообщества.
дверь, “масса” войдет через окно)1. Французская доктрина в первую очередь связывала коллективность процедуры несостоятельности с массой кредиторов, наделенной правосубъектностью юридического лица, что было подтверждено судебной практикой. С принятием нового закона коллективный интерес кредиторов представлен в процедуре специальным представителем, назначаемым судом, а именно: mandataire judiciare a la liqidation des entreprises (судебный поверенный в процедуре ликвидации предприятий). Данный служащий вспомогательного состава судопроизводства действует от имени и за счет кредиторов как единого целого. Он представляет всех кредиторов независимо от основания их требований: “ Le mandataire est le représentant des créanciers pendant la période d’observation, le comissaire a Pexecution du plan de continuation ou de cession et enfin le liquidateur, si l’entreprise ne peut pas se redresser” (поверенный является представителем кредиторов на протяжении периода наблюдения, управляющим при осуществлении плана по продолжению деятельности или уступке предприятия, и, наконец, ликвидатором, если восстановить платежеспособность предприятия невозможно).2 Согласно одной из доктринальных точек зрения, существующих во Франции, правосубъектность юридичекого лица не создается законом, поскольку она объективно присуща объединению кредиторов для того, чтобы дать им возможность коллективно выражать свою волю, направленную на защиту своих законных прав и интересов. Без массы кредиторов невозможна минимальная организация процедуры несостоятельности, поэтому рано или поздно судебная практика будет вынуждена снова вернуться к массе кредиторов, хотя бы и в завуалированной форме коллективности процедуры.
Принцип коллективности, в частности, проявляется в представлении отдельных групп кредиторов будь то наемные работники или владельцы облигаций общества, для которых законодательством Франции предусмотрена возможность подачи “déclarations collectives”
1 I. Guyon. Droit des affaires, tome 2 - ECONOMICA, Paris 1999, page 247.
2 B. Dureuil. Simples remarques d’un praticien sur la place du mandataire liquidateur dans la loi du 25 janvier 1985. -Rev.proc.coll. 1986 №2, p. 11.

Рекомендуемые диссертации данного раздела

Название работыАвторДата защиты
Уступка требования по законодательству России Сляднев, Антон Николаевич 2007
Ограничения права собственности на жилые помещения Кудрявцева, Елена Николаевна 2001
Удержание в системе способов обеспечения исполнения обязательств Якушина, Любовь Николаевна 2002
Время генерации: 0.157, запросов: 962