Гражданско-правовое регулирование прекращения юридических лиц в Российской Федерации

• Автор: Дуканов, Сергей Сергеевич
• Шифр специальности: 12.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 179 с.

ГЛАВА 1. Эволюция и характеристика видов
прекращения юридических лиц
ГЛАВА 2. Основания и порядок ликвидации юридических лиц
§ 1. Правовые особенности добровольной и принудительной
ликвидации юридических лиц
§ 2. Порядок ликвидации юридических лиц.
Полномочия ликвидационной комиссии
ГЛАВА 3. Правовые аспекты прекращения правосубъектности юридических лиц и правопреемства при реорганизации
§ 1. Реорганизация как способ создания
и прекращения юридических лиц

■ї Л
§ 2. Правовые особенности формирования уставного капитала
при реорганизации юридических лиц

§ 3. Анализ института правопреемства
при реорганизации юридических лиц
"1 Л I т
Заключение
Библиографический список
Актуальность темы исследования. Актуальность темы определяется, в первую очередь, социально-экономической важностью самого явления прекращения юридических лиц, как субъектов гражданско-правовых отношений. Большое значение имеет правовое регулирование прекращения юридических лиц, поскольку выбытие субъекта из гражданских правоотношений сопряжено с прекращением (при ликвидации) или переходом гражданских прав и обязанностей в порядке правопреемства (при реорганизации). Прекращение юридиче7 ских лиц является сложным процессом, нуждающимся не только в детальной правовой регламентации, но и в тщательном изучении. В настоящее время отсутствуют в достаточном объеме научные монографии по исследуемой теме.
Гражданское законодательство России, касающееся изучаемого вопросй; находится в стадии его формирования. Развитие в стране рыночных отношений породило новые правовые явления, институты и категории, которые за период строительства социализма практически полностью выпали из правовой системы страны. К числу таких новых явлений можно отнести появление в гражданском обороте большого количества организационно-правовых форм юридических лиц. Развитие предпринимательской и деловой активности вылилось в создание гигантского количества новых юридических лиц. :Т*
По сведениям Федеральной налоговой службы, начиная с 1 июля 2002 г., создано 803 453 юридических лица, из них 26 152 юридических лица создано-в результате реорганизации. За этот же промежуток времени 145 968 юридических лиц ликвидировано, 121 521 - находится в процессе ликвидации, 38 244'-прекращено в результате реорганизации1. По мере развития рыночных отношений число случаев прекращения юридических лиц возросло, что, в частности-свидетельствует о достаточно высокой предпринимательской активности, По
т L'
1 Рассчитано по: Единый государственный реестр юридических лиц по состоянию на
15 декабря 2004 г.
крайней мере, в г. Москве.
По настоящий момент остается нерешенным вопрос о необходимости специального нормативно-правового регулирования на уровне федерального зако-
*1'У *
на всех аспектов прекращения юридических лиц. Так, Фондом правовых реформ Российской Федерации ведется активная работа по подготовке проекта
закона о реорганизации юридических лиц, в котором планируется урегулиро-
■:л
вать важнейшие аспекты реорганизации юридических лиц.
В Российской Федерации за последние пятнадцать лет принято значительное количество нормативных актов в сфере корпоративных правоотношений. Поэтому в целях исключения злоупотреблений предоставленным правом, а также в целях защиты интересов участников юридических лиц, их кредиторов;
правопреемников реорганизованных юридических лиц необходим тщательный
1 • *
анализ норм действующего законодательства по исследуемому вопросу. В дё^

тальном анализе нуждается и накопившаяся судебно-арбитражная и правоприменительная практика по исследуемой теме. ;-"
Цель диссертационного исследования - научное обоснование новых правовых институтов, требующих их научного изучения и законодательного закрепления. Правоотношения, связанные с прекращением правоспособности юридического лица, не ограничиваются реорганизацией и ликвидацией, поэтому в диссертации делается предложение об изменении положений статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации, которая в настоящее время неточно определяет момент прекращения правоспособности организации.
В соответствии с целью ставятся следующие задачи исследования: :Л
- изучить правовую природу такого явления как прекращения юридических лиц; х
- провести анализ законодательства Российской Федерации по исследуе3 мой теме; 1",1
- выявить все известные законодательству способы прекращения юридй-' ческих лиц и дать им правовую характеристику, провести анализ правовой регламентации разных способов реорганизации юридических лиц, влекущих соз
вершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц (п.З ст. 49, п. 2 ст. 51, п. 8 ст. 63 ГК РФ). Следовательно, решение суда о недействительности регистрации юридического лица само по себе не является основанием для того, чтобы считать ничтожными сделки этого юридического лица, совершенные до признания его регистрации недей(Кгаигаыьнрнвовые последствия признания регистрации создания юридического лица недействительной? По мнению автора, таких последствий немного. Во-первых, в Единый государственный реестр юридических лиц вносится соответствующая запись со ссылкой на решение суда. Во-вторых, юридическое лицо, акт регистрации которого признан недействительным, может быть ликвидировано добровольно или принудительно по решению суда в связи с грубыми нарушениями, допущенными при создании организации (решение суда о признании акта регистрации недействительным подтверждает факт нарушений). Так, по делу о признании регистрации недействительной и одновременной ликвидации юридического лица кассационной инстанцией было отмечено, что иск о ликвидации может заявляться после вступления в законную силу решения суда о признании регистрации недействительной1. В то же время признание акта регистрации недействительным не умаляет правоспособности юридического лица. Так в соответствии с постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда от 13 апреля 1999 г. № 2487/98 указано, что судебное решение о признании недействительной регистрации юридического лица может являться основанием для начала процедуры ликвидации, но не может заменить собой саму процедуру ликвидации2. В то же время, на основании п. 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда от 13 августа 2004 г. № 84 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами статьи 61 Гражданского кодекса
1 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 16 апреля 2001 г. № КГ-А40/1551-01.
2 Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда от 13 апреля 1999 г. №2487/98.