+
Действующая цена700 499 руб.
Товаров:
На сумму:

Электронная библиотека диссертаций

Доставка любой диссертации в формате PDF и WORD за 499 руб. на e-mail - 20 мин. 800 000 наименований диссертаций и авторефератов. Все авторефераты диссертаций - БЕСПЛАТНО

Расширенный поиск

Вещно-правовые способы защиты права собственности и владения

  • Автор:

    Братусь, Мария Борисовна

  • Шифр специальности:

    12.00.03

  • Научная степень:

    Кандидатская

  • Год защиты:

    2005

  • Место защиты:

    Москва

  • Количество страниц:

    203 с.

  • Стоимость:

    700 р.

    499 руб.

до окончания действия скидки
00
00
00
00
+
Наш сайт выгодно отличается тем что при покупке, кроме PDF версии Вы в подарок получаете работу преобразованную в WORD - документ и это предоставляет качественно другие возможности при работе с документом
Страницы оглавления работы

Бведение
Глава 1. Особенности и виды вещно-правовых способов защиты
Глава 2. Виндикационный иск
§ 1. Понятие, цели и условия предъявления виндикационного иска
§ 2. Ограничение виндикации
§ 3. Деньги и ценные бумаги как объекты виндикации
§ 4. Вопрос о соотношении виндикационного иска и иска о применении последствий недействительности сделки в виде истребования имущества
Глава 3. Другие вещно-правовые способы защиты права собственности
§ 1. Владельческая защита: общее понятие, существующие теории, основания
§ 2. Негаторный иск
§ 3. Иск о признании права собственности
Заключение
Список использованнной литературы

Актуальность темы настоящего диссертационного исследования обусловлена прежде всего значением права собственности и владения как важнейших объектов изучения цивилистической науки. За последнее время в России произошли кардинальные изменения социальных и экономических отношений, в эпицентре которых неизменно оказывались вещные права. В прошлое ушли тезисы о различии между личной и частной собственностью, неидентичности собственности пролетариата и буржуазии и т.п. Была проведена приватизация имущества, изменившая статус недвижимости. Ряд законодательных актов, в том числе Конституция России и принятый недавно Земельный кодекс закрепили право собственности на землю. За истекшие годы возникло новое понимание отношений права собственности, между тем как соответствующая часть Гражданского Кодекса Российской Федерации, посвященная защите данного права, часто копирует законодательные положения советских времен, когда главенствовала монополия государственной собственности при крайне усеченном частном секторе. Возрастание гражданского оборота породило необходимость в юридическом оформлении современных правоотношений, пересмотра ряда положений при определении и защите прав собственника. На практике все чаще встречаются ситуации, когда участники оборота применяют по аналогии либо основывают свои отношения на тех правовых нормах, которые не являются в достаточной мере адекватными объективным потребностям гражданского оборота.
Несмотря на то, что вопросам защиты вещных прав в современной юридической литературе отводится немало места, споры о природе этих явлений, основаниях их возникновения, составе участников, содержании, порядке и последствиях применения не утихают. Такие вопросы как характер и способы защиты права собственности, соотношение права собственности и владения, исковой и приобретательной давности также требуют переосмысления в связи с «несимметричностью» правового поля для различных категорий правоотношений, обусловленной во многом противостоянием имущественных интересов добросовестного приобретателя и собственника.
Не следует забывать, что изменения происходят не только в российском, но и в общемировом масштабе. Эти изменения в первую очередь связаны с глобализацией, то есть с возникновением новых институтов, выходящих за пределы правового поля только одного государства, что в свою очередь повлечет изменение, «глобализацию» правоотношений. Во-вторых, они связаны с изменением границ государств и
государственных союзов, а следовательно и статусом граждан и вытекающими из этого коллизиями. В-третьих, возрастающая доля нематериальных объектов права, в частности, в информационном пространстве, и, как неизбежное следствие, распространение права собственности на эти объекты, также потребует применения новых подходов.
Имея в виду значимость вещных прав и механизмов их защиты в жизни общества и отдельных индивидуумов, полагаем избранную нами тему исследования актуальной и имеющей не только теоретическое, но и большое практическое значение, а проведенную работу элементом современного научного осмысления правовой категории защиты вещных прав.
Цель исследования. Целью настоящей работы является теоретическое исследование особенностей вещно-правовых средств защиты, а также выявление современного понимания проблемы обеспечения надлежащей защиты нарушенных; гражданских прав в условиях развития гражданского оборота. Указанная цель предопределила следующие задачи диссертационного исследования:
• Рассмотрение юридической природы и отличительных признаков вещных прав и вещно-правовых способов защиты, определение их места в системе способов защиты гражданских прав;
• Анализ распространенных теорий владения в аспекте отношения к правоприменительной практике, а также изучение вопроса об основаниях его защиты как вещного права;
• Рассмотрение соотношения виндикации и реституции, имеющих аналогичные функции в виде возврата имущества в натуре;
• Исследование понятия условий предъявления и удовлетворения виндикационного иска, негаторного иска и иска о признании права собственности;
• Рассмотрение спорных вопросов, возникающих при исследовании норм законодательства при расчетах между собственником и незаконным владельцем;
• Рассмотрение вопросов о возможности распространения способов вещноправовой защиты в отношении владельцев бездокументарных ценных бумаг и иных нематериальных объектов;
• Разработка конкретных предложений по совершенствованию норм законодательства, связанных с вещно-правовыми способами защиты;
• Выявление пробелов в правовом регулировании и ошибок в толковании и применении законодательства о праве собственности.
существовало до нарушения права. Например, собственник, заключая договор с условием обратного получения имущества (аренды, хранения и др.) реализует свое право свободно вступать в гражданские правоотношения. Не исполняя договорную обязанность по возврату имущества, контрагент, прежде всего, нарушает именно это право собственника. В связи с чем, заявляя договорный иск, собственник защищает нарушенное право быть участником договорных (обязательственных) отношений, т.е. в этой ситуации произошло нарушение обязательственно-правовых отношений. Соответственно, присуждение к исполнению обязанности в натуре, возмещение убытков, взыскание неустойки для защиты права собственности и другие меры для защиты права собственности в строгом смысле применены быть не могут. Аналогичное суждение можно высказать и применительно к таким мерам как правила о защите имущественных интересов лица, признанного в установленном порядке безвестно отсутствующим и объявленного умершим в случае его явки, об ответственности залогодержателя, хранителя или опекуна имущества за порчу или утрату имущества, а также общих норм о взаимоотношениях гражданина и государства, относимых к средствам защиты собственности.
Прежде чем начать рассмотрение в отдельности каждого из содержащихся в указанной главе ГК РФ форм .правовой охраны собственности, надо отметить, вновь касаясь отдельно вещных способов защиты права, что в основу типологии исков, используемых собственником законодателем положен прежде всего критерий владения собственником имуществом. Если собственник не владеет имуществом, то для защиты права он может заявить виндикационный иск; если же владеет, но иные лица мешают ему полностью реализовать свое право собственности, включая право пользования имуществом, оы вправе заявить негаторный иск. Законодатель, устанавливая основания защиты нормативно определил именно эти два способа защиты права собственности - т.е. виндикационный иск, направленный на истребование имущества из чужого, незаконного владения (ст. 301-303 ГК РФ) и негаторный иск, направленный на защиту прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения (ст. 304 ГК РФ). Между тем судебная практика знает еще один весьма распространенный способ защиты вещного права - иск о признании права собственности. И хотя ст. 12 ГК содержит упоминание о том, что гражданские права могут защищаться среди прочего и путем признания права, на этом следы иска о признании в законодательном поле утрачиваются. Несмотря на это, можно констатировать, опираясь на мнение О.Ю. Скворцова, что судебная практика сформировала определенную традицию заявления и разрешения иска о признании права

Рекомендуемые диссертации данного раздела

Время генерации: 0.169, запросов: 962