Правовое регулирование формирования и оценки составляющих уставного капитала хозяйственных обществ

• Автор: Слипченко, Ольга Александровна
• Шифр специальности: 12.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Тюмень
• Количество страниц: 206 с.

Глава 1. Предпосылки возникновения и тенденции развития хозяйственных обществ
1.1. Трансформация причин возникновения хозяйственных обществ в качестве нового хозяйствующего субъекта
1.2. Предпосылки появления хозяйственных обществ и правовое регулирование их деятельности в иностранных государствах и странах СНГ
1.3. Правовое регулирование деятельности хозяйственных обществ в России
Глава 2.Характеристика необходимых элементов, влияющих на определение уставного капитала хозяйственных обществ
2.1. Генезис понятий «уставный капитал» и «уставный фонд» хозяйственных обществ
2.2. Функции уставного капитала хозяйственных обществ
2.3. Понятие «составляющей» уставного капитала хозяйственных обществ
2.4. Вклад в уставный капитал хозяйственного общества
Глава 3. Специфика составляющих уставного капитала хозяйственных обществ и их правовая оценка
3.1. Оценка «составляющих» уставного капитала: общий анализ возможности
их внесения и оценки компетентными лицами
3.2.0собенности недвижимого имущества как составляющей уставного
капитала и его оценка
3.3.Особенности денежных средств как составляющей уставного капитала 122 3.4.0собенности ценных бумаг как составляющей уставного капитала
3.5. Особенности коммерческой информации («ноу-хау») и применимые факторы оценки
3.6. Деловая репутация (возможность внесения в уставный капитал и
критерии оценки)
Заключение
Библиографический список использованных источников
Развитие рыночной экономики неизбежно связано с совершенствованием правового регулирования экономических отношений и, как следствие, появлением новых организационно-правовых форм юридических лиц, ставших активными участниками гражданского оборота.
Первые нормы, регулирующие деятельность хозяйственных обществ в России возникли еще в конце XIX века. Впоследствии, в СССР в период с 30 по 90-е годы XX в. хозяйственные общества были исключены из числа участников гражданского оборота ввиду жесткого контроля за хозяйственной деятельностью со стороны государства. В тот период в качестве коммерческих юридических лиц функционировали только государственные предприятия.
В конце XX в. в Российской Федерации произошло обновление нормативной базы, регулирующей создание и деятельность хозяйственных обществ, но до сих пор ряд проблем не получил исчерпывающего решения.
Актуальность выбранной темы. Несовершенство действующего законодательства Российской Федерации, регулирующего вопросы формирования уставного капитала хозяйственных обществ, и отсутствие в юридической литературе комплексных исследований подобных проблем в настоящий период сдерживает развитие отношений с участием хозяйственных обществ. Так, используя термин «уставный капитал» при определении понятий отдельных видов хозяйственных обществ и устанавливая соответствующие минимальные размеры уставного капитала, законодатель не раскрывает значение этого термина. Это предопределило отсутствие четкой нормативной регламентации связанных с ним правовых явлений. До сих пор нет следующих легальных дефиниций: вклад, имущество, составляющая, «ноу-хау», деловая репутация, что в свою очередь ведет к необъективному отражению имущественного состояния организации, как в рамках бухгалтерского баланса, так и в учредительных документах, а также к злоупотреблениям со стороны учредителей хозяйственных обществ и оценщиков. Правовая неопределенность является зачастую причиной излишней пассивности участников гражданского оборота и влияет на экономику всей страны в целом.

Кроме того, отсутствие экономически обоснованных, предназначенных для качественной характеристики уставного капитала норм, отрицательно сказывается на качестве реализации интересов участников хозяйственных обществ - инвесторов и кредиторов, - в существенных экономических и правовых вопросах. Это негативно воздействует на инвестиционную деятельность и, в частности, на хозяйственную деятельность обществ в целом.
Российское законодательство не предусматривает последствия нарушения требований закона при формировании уставного капитала (например, при неправильной оценке составляющих уставного капитала хозяйственных обществ, при отсутствии такой оценки, при внесении другого имущества, отличного от указанного в учредительных документах юридического лица и т.д.).
Тем не менее, в российской цивилистической литературе правовое регулирование отношений, связанных с формированием и оценкой составляющих уставного капитала хозяйственных обществ на этапе их учреждения, не подвергнуто детальному исследованию. Уставный капитал остается слабо изученным правовым инструментом в гражданском обороте. Немногочисленные публикации затрагивают лишь отдельные аспекты этого сложного явления. Имеется множество проблем как теоретического, так и прикладного характера, неразрешенность которых отрицательно отражается на правоприменительной практике и не способствует цивилизованному и эффективному развитию правоотношений в этой области. В своем диссертационном исследовании автор постарался уделить особое внимание особенностям правового регулирования отношений, связанных с формированием уставного капитала хозяйственных обществ именно на этапе их учреждения и определить те объекты гражданских прав, которые могут выступать в качестве его необходимых составляющих.
Все вышеизложенное обуславливает актуальность настоящего исследования.
Степень научной разработанности темы исследования. Развитие юридической мысли в дореволюционный период сопровождалось появлением доктринальных источников, посвященных исследованию вопросов, связанных с деятельностью хозяйственных обществ. Среди них работы П.Н. Гусаковского

общества179. Помимо этого в Положении 1927 г. закреплялось положение по
первоначальной оценке материальных ценностей, вносимых в счет оплаты
»180 акции
Что касается самой оценки, то она не могла быть больше рыночных либо
биржевых цен, действующих в данной местности в день передачи имущества
кроме того, контроль за действительностью наличия и правильностью оценки
такого имущества возлагался на наркомат внешней и внутренней торговли СССР
либо наркоматы торговли союзных республик, а также народные комиссариаты
финансов, для правильности оценки имущества, вносимого в счет оплаты акций
государственными учреждениями и предприятиями.
Именно после принятия указанного Положения 1927 г., по мнению М.Г.
Ионцева, идея акционерного общества как механизма для увеличения капитала
посредством успешной хозяйственной деятельности утрачивает всякую
актуальность . В то же время, В.А. Белов отмечает, что постепенный отход от принципов НЭПа и утверждение господства социалистической (государственной) системы хозяйства привели к тому, что с конца 20-х г.г. нормы актов об обществах и товариществах перестали применяться.
По мнению рада ученых, хотя к началу 30-х г.г. в СССР единственной возможной формой предприятия стало государственное, тем не менее, были определенные исключения, так как с 1924 г. по 1985 г. в Советском Союзе действовало три акционерных общества: созданный в 1924 г. Банк для внешней торговли СССР (впоследствии Внешэкономторгбанк СССР), образованное в
,78Функ Я.И., Михальченко В.А., Хвалей В.В. Акционерное общество: история и теория (Диалектика свободы). Минск. 1999 .С.444.
179СЗ СССР. 1927. Отдел первый.№49.ст.500.
|80Если оценка происходила до регистрации общества, то по соглашению между подписчиком и учредителем, а если оплата была после регистрации общества - оценка определялась соглашением акционера с правлением. Кроме того, была еще и последующая окончательная оценка имущества, которая производилась по соглашению участника с учредительным либо общим собранием акционеров либо советом общества, если это предусматривалось уставом общества. (СЗ СССР.1927. Отдел первый.№49.ст.500).
Ионцев М.Г. Акционерные общества: Правовые основы. Имущественные отношения. Управление и контроль. Защита прав акционеров. М.: «Ось-89», 2002.С.10.