Вексельные обязательства в женевской и англо-американской системах вексельного законодательства

• Автор: Журко, Олег Владимирович
• Шифр специальности: 12.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 182 с.

ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ ВЕКСЕЛЯ И ВЕКСЕЛЬНОГО ОБЯЗАТЕЛЬСТВА В ЖЕНЕВСКОЙ И АНГЛО-АМЕРИКАНСКОЙ СИСТЕМАХ ВЕКСЕЛЬНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА
§ 1. Отражение генезиса развития вексельных отношений в
СОВРЕМЕННЫХ ВЕКСЕЛЬНЫХ СИСТЕМАХ ВЕКСЕЛЬНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА
§ 2. Квалификация векселя в женевской и англо-американской
СИСТЕМАХ ВЕКСЕЛЬНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА
§ 3. Понятие вексельного обязательства в законодательстве
ЖЕНЕВСКОЙ И АНГЛО-АМЕРИКАНСКОЙ СИСТЕМ
ГЛАВА 2. ВЕКСЕЛЬНОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО ЖЕНЕВСКОЙ И АНГЛО-АМЕРИКАНСКОЙ СИСТЕМ О ЮРИДИЧЕСКОЙ ПРИРОДЕ И ОСНОВАНИЯХ ВОЗНИКНОВЕНИЯ ВЕКСЕЛЬНОГО ОБЯЗАТЕЛЬСТВА
§ 1. Отражение системного дуализма вексельного законодательства в
СВОЙСТВАХ ВЕКСЕЛЯ, ОПРЕДЕЛЯЮЩИХ ЕГО ЮРИДИЧЕСКУЮ ПРИРОДУ
§ 2. Общие черты и особенности доктринального обоснования возникновения вексельного обязательства в вексельном
законодательстве женевской и англо-американской системах
§ 3. Сходные черты и различия трактовки правовой природы акцепта и индоссамента в женевской и англо-американской системах вексельного законодательства
ГЛАВА 3. ОБЩИЕ ЧЕРТЫ И РАЗЛИЧИЯ НОРМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ЖЕНЕВСКОЙ И АНГЛО-АМЕРИКАНСКОЙ СИСТЕМ ОБ ИСПОЛНЕНИИ И ПРЕКРАЩЕНИИ ВЕКСЕЛЬНОГО ОБЯЗАТЕЛЬСТВА
§ 1. Принципы реального и надлежащего исполнения в
законодательстве Женевской и Англо-американской систем
§ 2. Законодательство женевской и англо-американской систем о последствиях ненадлежащего исполнения вексельного
обязательства
§ 3. Основания прекращения вексельного обязательства в женевской и англо-американской системах вексельного законодательства
БИБЛИОГРАФИЯ

Актуальность темы исследования. Вексель признается одним из уникальных правовых явлений в гражданском праве, получившим широкое распространение в сфере коммерческого оборота в государствах мирового сообщества. Возрождение вексельного обращения в Российской Федерации, обусловлено становлением и развитием рыночной экономики, требует проведения сравнительно-правового теоретического анализа в области правового регулирования оборота векселей.
В современной России вексель до начала 90-х гг. XX века практически не употреблялся в связи с известными реформами 1930-1931 гг. и, как следствие, фактически перестал быть предметом отдельных исследований специалистов.
Ввиду того, что современный вексель мало исследован наукой гражданского права, определение его места имеет научное, теоретическое и практическое значение.
Наибольший научный интерес вызывают следующие принципиальные вопросы: происхождение векселя, основания возникновения вексельного обязательства, понятие векселя, исполнение и прекращение вексельного обязательства, место вексельного обязательства в системе общегражданских обязательств.
В юридической литературе представлены труды по проблемам векселя и вексельного права, но, к сожалению, они не удовлетворяют потребностям современного состояния учения о векселях, их содержание не всегда адекватно реагирует на проблемы вексельного законодательства и отдельные изменения в вексельном обращении.
Более того, в работах вексель все больше рассматривается вне какой-либо связи с гражданским правом и превращается как бы в институт узкой направленности и специализации или же искусственно отрывается от современных достижений цивилистики.
В последнее время в России появились интересные исследования по проблемам вексельного права. Имеются диссертации, посвященные

отдельным аспектам вексельного обращения. Между тем, потребность в исследовании векселя и вексельного обязательства велика, если учесть их взаимосвязь в системе гражданско-правовых обязательств и наличии двух, основополагающих систем вексельного законодательства, имеющие отличительные своеобразные юридические конструкции в отношении правовой регламентации векселя и регулирования вексельного обращения в целом.
Научная дискуссия векселя, начавшаяся еще в дореволюционной России и не завершившаяся до настоящего времени, сводится к двум проблемам: вексель - односторонняя сделка (одностороннее обещание) и вексель возникает на основе договора. Подавляющая часть современных исследователей придерживается первой точки зрения: «вексель
односторонняя сделка» (Е.А.Крашенинников, А.А.Вишневский и др.). К сторонникам договорного происхождения переводного векселя относится
В.А.Белов, который, однако, по другим проблемам вексельного права присоединяется к приверженцам односторонности вексельного обязательства. Кроме того, проведение сравнительного анализа вексельного законодательства, основанного на женевской вексельной конвенции и британском законе о переводных векселях 1882 года по проблемам предъявления векселя к платежу (акцепту) и его правовые последствия, вопросы определения момента возникновения вексельного обязательства, место вексельных обязательств в системе общегражданских обязательств и их взаимосвязь представляют огромный интерес.
Предмет исследования. Предметом настоящего исследования является, во-первых, комплекс обязательственных правоотношений, возникающих в результате выдачи векселя и вексельного обращения, при этом анализируется момент возникновения и прекращения вексельного обязательства с точки зрения законодательства, основанного на нормах Женевских вексельных конвенциях 1930г., и нормах Британского закона о переводных и простых векселях 1882г.; во-вторых, определяется место векселя в системе общегражданских обязательств и соотношение вексельного

Если вексель оплачивается конкретному лицу, то в отношении
наименования такого лица в векселе действует правило о разумной
определенности и допускаются разные варианты оплаты. Например, «вексель
может быть оплачиваем двум или нескольким получателям платежа
совместно, или он может быть оплачиваем альтернативно одному из двух, или
одному или кому-либо из нескольких получателей платежа. Вексель также
может быть составлен с оплатой владельцу офиса в момент платежа»78.
Кроме этого англо-американское вексельное законодательство
допускает также весьма своеобразную разновидность векселя на
предъявителя. Так, «если получатель платежа является фиктивным или
несуществующим лицом, вексель может рассматриваться как оплачиваемый
предъявителю»79. При этом фиктивность лица определяется не тем,
существует ли такое лицо (лицо с таким именем в действительности), а
субъективным отношением составителя векселя
Кроме этого, в отличии от ЕВЗ в вексельном законодательстве,
основанным на британском вексельном законе 1882г., предусматривается
возможность выдачи векселя приказу самого векселедателя. Такой вексель
действителен и может индоссироваться векселедателем в соответствии с
обычной процедурой. В таком случае считается, что вексель выдан с

бланковым индоссаментом.
Следует отметить, что и женевское и англо-американское вексельное законодательство закрепляют презумпцию ордерности векселя. Даже если в векселе указано какое-либо конкретное лицо без добавления слов «или его приказу», такой вексель считается ордерной бумагой. В частности:
- всякий переводный вексель, даже выданный без прямой оговорки о
и сл.).
78 См.: ст. 7(2) Закона 1882 г. О переводных векселях
79 См. тамже
80 См. дело Bank of England v. Vagliano Bros. (1891)
81 См.: Дело Chamberlain v. Young (1893) в решении которого указано, что документ, оплачиваемый без указания ремитента, должен рассматриваться в качестве векселя, выданного приказу самого векселедателя («платите моему приказу»).