Гражданско-правовая презумпция по российскому законодательству: содержание, правовые формы и применение

• Автор: Бронникова, Марина Николаевна
• Шифр специальности: 12.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Самара
• Количество страниц: 205 с.

Глава 1. Понятие и общая характеристика гражданско-правовой
презумпции
§1. Граиеданско-правовая презумпция: определение понятия
и содержание
§2. Свойства и виды гражданско-правовой презумпции
§3. Правовые проблемы соотношения гражданско-правовой
презумпции и юридического факта, нормы гражданского права
и условия гражданско-правового договора
Глава 2. Проблемы содержания правовых форм гражданско-правовой презумпции и особенности ее использования
в правоприменительной деятельности
§1. Гражданско-правовая презумпция: специфика закрепления
в нормах гражданского права и в условиях гражданско-правового
договора
§2. Особенности использования в правоприменительной
деятельности нормативной и договорной гражданско-правовых
презумпций
§3. Применение презумпции добросовестности участников
гражданских правоотношений
Заключение
Библиографический список
Актуальность темы диссертационного исследования. Формированию и укреплению правовой основы общества, повышению качества и эффективности использования правовых норм способствует предварительное научное изучение фундаментальных правовых понятий, базирующееся на эмпирических данных, а также последующее использование различных правовых явлений, одним из которых является гражданско-правовая презумпция. В настоящее время уже не возникает сомнения в том, что действие презумпций рассчитано, прежде всего, на те случаи, когда достоверно установить какое-либо обстоятельство невозможно или затруднительно. Чаще всего они применяются для устранения некоторых противоречий правового регулирования, способствуют предотвращению создания правовой неопределенности и тем самым позволяют избежать трудностей в правоприменительной практике. Именно по этим причинам презумпции в большей степени исследуются учеными-процессуалистами, рассматривающими их влияние на распределение бремени доказывания. Вместе с тем их роль в праве не ограничивается лишь рамками процессуальных правоотношений: презумпции оказывают непосредственное влияние на содержание материального правоотношения, определяя права и обязанности его сторон. Однако этому аспекту до сих пор в юридической литературе не уделено должного внимания.
Несмотря на то, что презумпции были известны еще римскому праву, в юридической науке до сих пор не сложилось единое понимание этого явления, а также (что представляется чрезвычайно важным) законодательством не регламентированы правила о том, как предположение должно использоваться в правоприменительной деятельности. Значительное увеличение количества правовых норм, содержащих презумпции, в
современном Гражданском кодексе РФ (далее - ГК РФ)1 привело к возникновению следующих правовых проблем. Во-первых, разные подходы к пониманию гражданско-правовой презумпции часто не позволяют участникам гражданского оборота определить, является ли правовое явление презумпцией. Во-вторых, в связи с отсутствием единых требований к формулированию указанных предположений в законе субъекты правоприменительной деятельности не всегда видят презумпцию в гражданско-правовой норме. В-третьих, ввиду того, что ни закон, ни иные правовые акты не содержат норм, предусматривающих действие гражданско-правовой презумпции, стороны гражданских правоотношений и правоприменительные органы испытывают затруднения, связанные с необходимостью определить, какие обстоятельства следует устанавливать достоверно, что предполагается, всегда ли возможно опровержение, каковы правовые последствия неопровержения. Кроме того, в современной юридической литературе, актах судебной власти термин «презумпция» употребляется достаточно часто и иногда по отношению к тем правовым явлениям, которые в действительности предположениями не выступают, т.к. им не присущ вероятный характер. Несмотря на всю очевидность существующих проблем, нельзя сказать, что в трудах современных ученых-правоведов они получили необходимое отражение.
Особый интерес представляет научное исследование вопросов, связанных с закреплением гражданско-правовой презумпции в договорах. Развитие рыночной экономики и предпринимательских отношений влечет необходимость дополнения соответствующей теории гражданско-правового договора, учитывающего возможность согласования презумпции, не предусмотренной в законе. Отмеченное свидетельствует об актуальности темы исследования и ее значимости для науки гражданского права, законотворческой и правоприменительной деятельности.
1 Собрание законодательства РФ. - 05.12.1994. - № 32. - Ст.3301; Собрание законодательства РФ. - 29.01.1996. - № 5. - Ст.410.
внимание по причине закрепления в норме права императивного правила поведения. Например, если сторона договора докажет, что была против продления срока, ссылаясь на приведенную А.Нашицем презумпцию воли сторон на продление срока действия договора, действие договора не изменится, т.к. оно не зависит от согласия кого-либо на продление срока, поскольку в законе сформулировано правило, отступление от которого невозможно. Таким образом, в силу закона юридическое значение имеет лишь заявление стороны о прекращении или изменении договора либо о заключении нового договора, а опровержение презумпции - мотива законодателя никакого значения для правоприменителя не имеет.
Рассматривая названную В.К.Бабаевым презумпцию недееспособности лица, не достигшего определенного возраста, также следует отметить, что, как любая презумпция, она носит вероятный характер, а потому может и не соответствовать объективной реальности, т.е. вполне допустима ситуация, при которой лицо, не достигшее 18 лет, способно понимать значение своих действий. Тем не менее, это обстоятельство не будет иметь никакого значения для правоприменителя, поскольку в силу закона для наступления полной дееспособности, по общему правилу, необходимо достижение лицом 18 лет. Как и иные презумпции, презумпция - мотив законодателя, вероятно, не соответствует объективной реальности, истине, а потому может быть опровергнута. Но поскольку она необходима лишь для правильного толкования правовой нормы, в норме не закреплена, постольку опровержение предполагаемого признака не изменит такую правовую норму, императивное правило поведения будет продолжать действовать независимо от результата опровержения. Соответственно, необходимо согласиться с мнением В.К.Бабаева в части того, что опровержение презумпции - мотива законодателя не имеет юридического значения.
Сторонником существования в праве неопровержимых презумпций является и Ю.Г.Зуев. Он допускает их использование «лишь тогда, когда случаи несоответствия презумптивного обобщения конкретной фактической