+
Действующая цена700 499 руб.
Товаров:
На сумму:

Электронная библиотека диссертаций

Доставка любой диссертации в формате PDF и WORD за 499 руб. на e-mail - 20 мин. 800 000 наименований диссертаций и авторефератов. Все авторефераты диссертаций - БЕСПЛАТНО

Расширенный поиск

Эволюция правовой природы и место транснациональной корпорации в системе международного частного права

  • Автор:

    Куликов, Роман Анатольевич

  • Шифр специальности:

    12.00.03

  • Научная степень:

    Кандидатская

  • Год защиты:

    2006

  • Место защиты:

    Москва

  • Количество страниц:

    209 с.

  • Стоимость:

    700 р.

    499 руб.

до окончания действия скидки
00
00
00
00
+
Наш сайт выгодно отличается тем что при покупке, кроме PDF версии Вы в подарок получаете работу преобразованную в WORD - документ и это предоставляет качественно другие возможности при работе с документом
Страницы оглавления работы

Глава 1. Правовая природа и сущность понятия транснациональной корпорации
(ТНК) как субъекта международного частного права
§1.«Вопросы терминологического обозначения как базового элемента понятия
ТНК»
§2.«Основные концепции правового определения поняли ТНК, ее природы и сущности в отечественной и зарубежной доктрине. Эволюция понятия
ТНК»
§3.«Основные подходы к определению понятия ТНК в различных национальных системах, семьях права и на международно-правовом
уровне»
Глава 2. Правовой статус и место транснациональной корпорации в системе
международного частного права
§1.«Особенности применения классического института юридического лица в
международном частном праве (МЧП) к феномену ТНК»
§2.«Соотношение правовых признаков статуса ТНК и статуса юридического лица. Сравнительный анализ»
2.1.«Особенности организационно-правовой структуры ТНК»
2.2.«Особенности поиска применимого к ТНК права»
2.2.1.«Основные концепции и практика определения личного статута (соотношение категории «национальности» и «государственной принадлежности») юридических лиц в МЧП»
2.2.2.«Особенности определения личного статута (соотношение категорий
национальности и государственной принадлежности) ТНК в МЧП»
2.3.«Соотношение частноправового и международно-правового элемента при формировании единого подхода к определению природы правосубъектности ТНК и ее
места в МЧП»
§3.«Правовые особенности взаимоотношений ТНК и принимающего
государства»
Заключение
Библиография

Одним из наиболее ярких правовых явлений XX - начала XXI века стало появление и бурное развитие феномена так называемых «транснациональных корпораций» - ТНК. Так, по состоянию на начало XXI века в мире функционировало более 60 тысяч ТНК (в 1970г.-7 тысяч), которые контролировали за пределами своих стран свыше 500 тыс. дочерних предприятий. Стоимостный объем годового производства всех ТНК составил порядка 12 трлн. долларов США (около 40% мирового ВВП). Основная часть ТНК сосредоточена в США, ЕС и Японии. Треть мировой торговли приходится на внутрифирменные каналы в рамках ТНК, и до половины объемов международной торговли находится под их контролем. Две трети платежей за передачу технологий осуществляется в системе ТНК1.
До появления указанного феномена наиболее типичной была ситуация, когда юридические лица образовывались в одной национальной правовой системе определенного государства, осуществляли свою деятельность на его территории, и, соответственно, к ним полностью применялось право этого государства. При этом широко осуществлялся и обмен товарами между субъектами права различных государств. Однако он, как правило, имел место в традиционных формах экспорта и импорта готовой продукции, а не движения капитала.
С развитием производства и усилением конкуренции традиционные формы коммерческой деятельности перестали соответствовать потребностям крупнейших национальных компаний, они стали осознавать преимущества осуществления деятельности в трансграничном масштабе путем полного или частичного перенесения их деятельности в более благоприятные юрисдикции.
‘В.М.Шумилов, Международное экономическое право, Учебник, Издание третье, перераб. и допол., Ростов-на-Дону, Еникс, 2003, стр. 137.

Именно в этом случае перед этими компаниями открывались возможности снижения производственных затрат, налогового бремени, обхода жестких требований, предъявляемых законодательством государства их создания.
В конечном счете, многие компании пошли по пути интернационализации своего производства, путем вложения своих капиталов в полностью подконтрольные юридические лица, принадлежащих разным национальным правовым системам. Такие «комплексы» компаний стали играть особую роль в мировых правоотношениях и мировой экономике в целом, заставив ученых инициировать процесс переосмысления и трансформации имеющихся правовых институтов, их адаптации к новым экономическим реалиям.
Кроме того, эти компании продемонстрировали на своем примере возможность подчинения одного «лица» другому не только посредством вложения капитала в уставной капитал образуемого юридического лица, но и с помощью иных правовых инструментов и средств, например, путем создания системы экономической зависимости. Тем самым под сомнение был поставлен один из основных постулатов частного права о равенстве субъектов частноправовых отношений между собой.
Именно создание таких новых юридических лиц, формально самостоятельных компаний, в разных юрисдикциях (правовых системах), подчиненных одной компании (головной компании), имеющей право полностью определять стратегию и направления деятельности первых, привело к созданию феномена экономически единой группы компаний при юридической множественности входящих в нее единиц, объединенных единой системой управления и подчинения. Впоследствии этот феномен получил в экономической и правовой доктрине название транснациональных корпораций (ТНК). Однако в результате активного развития ТНК в третьей четверти XX века возник разрыв между практикой ТНК и ее нормативным регулированием. Иными словами, феномен ТНК поставил под сомнение целостность и стройность национальных систем международного частного права (далее

деятельностью.60 В данном определении отражена сущность ТНК как специально структурированной организации, направленной на осуществление предпринимательской деятельности на территории нескольких государств. Однако следует отметить дискуссионность и неоднозначность использования термина «предприятие» в вышеприведенной дефиниции, что было уже ранее отмечено при выработке терминологического обозначения объекта исследования, а также указание на отсутствие вообще какой-либо правосубъектности у этого предприятия61.
В XXI веке В.М.Шумилов уже относит к ТНК «предприятия, которые юридически созданы в одной стране, а осуществляют свою деятельность в другой или в других странах посредством дочерних предприятий и филиалов, находящихся под их контролем»62.
В целом, думается, что все вышеуказанные определения обладают в той или иной мере совпадающими недостатками:
1)имеют лишь фиксирующий характер, т.е. не указывают на реальный способ правового определения понятия ТНК;
2)имеют явно экономический уклон;
3)упускают самое главное - правовой элемент, который должен играть роль того самого эффективного правового регулирующего механизма, призванного преодолеть фактическую односторонность при характеристике
60См. подробнее: Л.А.Ляликова, Транснациональные корпорации в аспекте международного частного права: дис. канд. юр. наук, М., 1984, стр.36.
61Уже было отмечено, что существуют концепции, согласно которым ТНК наделяется, например, международной правосубъектностью. Более детально вопросы правосубъектности ТНК будут рассмотрены следующей главе настоящей диссертации.
62В.М.Шумилов, Международное финансовое право, Учебник, М., Международные отношения, 2005, стр. 305; См. также: И.И.Лукашук: Международное право, Особенная часть, Учебник, 3-е изд., перераб. и дополн., М, Волтере Клувер, 2005г. стр.215. В этом учебнике И.И.Лукашук цитирует определения, предлагаемые Комиссией ООН по праву международной торговли и Институтом международного права, в основу которых положен принцип контроля со стороны центра принятия решения.

Рекомендуемые диссертации данного раздела

Название работыАвторДата защиты
Правовое регулирование договора пожизненного содержания с иждивением Ключникова, Ярославна Анатольевна 2005
Правовое регулирование сделок с недвижимым имуществом Дорожинская, Елена Анатольевна 2000
Договор доверительного управления имуществом подопечного Ильюшенко, Александр Александрович 2005
Время генерации: 0.148, запросов: 962