Уступка требования как форма правопреемства в гражданском праве

• Автор: Пушкина, Анна Викторовна
• Шифр специальности: 12.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 194 с.

Глава I. ЭВОЛЮЦИЯ ИНСТИТУТА ПЕРЕМЕНЫ ЛИЦ В ОБЯЗАТЕЛЬСТВЕ В КОНТЕКСТЕ ОБЩЕГО УЧЕНИЯ О ПРАВОПРЕЕМСТВЕ
§ 1. Правопреемство в вещном праве как источник создания общецивилистической конструкции правопреемства
§ 2. Римско-правовые институты делегации, сукцессии и интерцессии и их рецепционное значение для развития континентально-европейской правовой семьи
§ 3. Подходы к замене участников обязательства в англо-саксонском праве
§ 4. Учение о перемене лиц в обязательстве в русском праве
Глава II. КАТЕГОРИЯ ОБЪЕКТА ПРАВООТНОШЕНИЯ В СВЯЗИ С УСТУПКОЙ ПРАВ
§ 1. Объект правоотношения: определение и видовая классификация
§ 2. Понятие имущественного права и его место в правоотношении
§ 3. Конструкция «право на право»: смысл и назначение
Глава III. ОСНОВНЫЕ ВОПРОСЫ ПРИМЕНЕНИЯ НОРМ ОБ УСТУПКЕ ТРЕБОВАНИЯ В СОВРЕМЕННОМ РОССИЙСКОМ ИМУЩЕСТВЕННОМ ОБОРОТЕ
§ 1. Цессия как институт обязательственного права
§ 2. Основания цессии
2.1. Купля-продажа как основание цессии
2.2. Мена как основание цессии
2.3. Дарение как основание цессии
2.4. Соотношение договора финансирования под уступку денежного требования и цессии

§ 3. Частичная цессия и цессия во взаимном обязательстве
3.1. Уступка части требования в обязательстве с наступившим сроком исполнения и выполненными кредиторскими обязанностями
3.2. Уступка права на взыскание неустойки, возникшего до цессии
3.3. Уступка права на взыскание долгов с наступившим сроком платежа в длящемся обязательстве
3.4. Уступка права из взаимного договора с не полностью выполненными кредиторскими обязанностями
§ 4. Уступка реституционных и регрессных требований
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
I. Научная литература
1. Монографии
2. Учебники и учебно-методические пособия
3. Статьи
4. Комментарии
II. Нормативные правовые акты
1. Действующие нормативные правовые акты
2. Нормативные правовые акты, утратившие силу
3. Законопроекты
4. Зарубежные нормативные правовые акты
III. Международные документы
IV. Судебно-арбитражная практика

Актуальность темы исследования. Исторические истоки института правопреемства лежат в праве наследования для регулирования перехода имущества от наследодателя к его наследникам, причём как правопреемства универсального. Затем сфера применения данного института расширилась и он стал использоваться для правового оформления перехода вещных прав от одного субъекта к другому по договорам мены, дарения, купли-продажи. Так зародилось сингулярное правопреемство. Обязательственные права первоначально в римском и староанглийском праве считались непередаваемыми. Но в ходе развития гражданского оборота появилась необходимость правопреемства и в правах требования. Практика начала вырабатывать различные пути обхода законодательного запрета на переход обязательственных прав, что и повлекло возникновение института цессии, нередко отождествляемой с уступкой права требования. Значительно позднее стало возможным и правопреемство некоторых составляющих исключительных прав, в частности имущественных прав автора. Таким образом, институт уступки требования является определённым этапом развития правопреемства в частном праве. В целях понимания сущности института перемены лиц в обязательстве чрезвычайную важность приобретает рассмотрение его эволюции в контексте общего учения о правопреемстве, так как по данному вопросу проводились лишь фрагментарные исследования1.
Для того, чтобы придать правам требования качество оборотоспособности, их стали относить к разновидности имущества, а затем и к объектам права, причём как в законодательстве, так и в доктрине многих гражданско-правовых систем. Ст. 128 ГК РФ впервые закрепила подобное положение для России на уровне основополагающего акта гражданского законодательства. В связи с этим приобрёл особую остроту правовой парадокс, который обсуждался цивилистами уже в течение нескольких веков, но до сих пор не нашёл своего
1 См., например, Анненков К. Н. Цессия договорных прав // Журнал гражданского и уголовного права. 1891. № 2; Белов В. А. Сингулярное правопреемство в обязательстве. М., 2000; Колесников О. А. Переход обязательственного права в цессионном правоотношении. Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2000.

цели, особенно потому, что оно не применяется к служащим, оплачиваемым из местного бюджета. Возможность цессии многих других выплат из публичных фондов специально запрещается в положениях различных законов.
В США были реципированы многие положения английского права в отношении перемены участников в обязательстве. К началу XX в., как отмечал К. Малышев, «в Северной Америке старое английское запрещение передачи исковых прав или требований по обязательствам, хотя номинально и существовало, на практике <...> утратило всю свою силу, и суды справедливости вовсе не обращают на него внимания; каждая добросовестная
возмездная передача предоставляет приобретателю те же самые права против

первоначального должника, какие имел сам цедент» . Важную роль для развития института цессии в США сыграло принятие Единообразного торгового кодекса89 (далее - ЕТК). Как отмечала P. JI. Нарышкина, «в 1958 году был выработан проект Единообразного торгового кодекса, содержавший нормы по основным вопросам делового оборота. В течение десяти лет Единообразный торговый кодекс (ЕТК) (Uniform Commercial Code) становится законом всех штатов (за исключением Луизианы, Виргинских островов и федерального округа Колумбия)»90. Правила о передаче прав содержатся в ст. 2 ЕТК, применяемой к договору продажи товаров, а также в ст. 9 ЕТК, которая регулирует вопросы обеспечения сделок, продажи причитающихся платежей, договорных прав и бумаг на движимость. В соответствии со ст. 9 могут передаваться права не на сами товары или услуги, а только права на их оплату или счета, под которыми понимаются, согласно ст. 9-106 ЕТК, права «по оплате проданных товаров или сданных в аренду товаров или предоставленных услуг <...> вне зависимости от того, заработаны они исполнением или нет». Д.
88 Малышев К. Гражданские законы Калифорнии. В сравнительном изложении с законами Нью-Йорка и других восточных штатов и с общим правом Англии и Северной Америки. Т. III. СПб., 1906. С. 14.
89 Гражданское и торговое право капиталистических государств. Сборник нормативных актов для студентов факультета экономики и права. Ч. I. М., 1973. С. 200-233.
90 Гражданское и торговое право капиталистических государств / Под ред. Е. А. Васильева. М., 1993 (автор главы - Р. Л. Нарышкина), С. 56.