Правовое регулирование трансграничной несостоятельности

• Автор: Рягузов, Алексей Анатольевич
• Шифр специальности: 12.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2008
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 229 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение
Глава 1. Понятие трансграничной несостоятельности.
§ 1. Гражданское правоотношение несостоятельности.
1.1 .Комплексный характер конкурсного права
1.2.Гражданско-правовое отношение несостоятельности (банкротства); Его особенности...'
У : і / і
§ 2; Определение трансграничной несостоятельности.
2.1.Предпосылки к возникновению проблемы трансграничной
несостоятельности
2.2.Иностранный элемент в гражданском правоотношении несостоятельности. Определение трансграничной несостоятельности
2.3.Банкротство ТНК и трансграничная несостоятельность
2.4.Трансграничная несостоятельность как институт МЧП
§. 3. Методы (теории) регулирования трансграничной несостоятельности
3.1.Принцип территориальности
3.2.Принцип единого производства (универсальности)
3.3. Пути преодоления конкуренции принципов регулирования-
трансграничной несостоятельности
Глава 2. Процессуальные и процедурные особенности и сложности трансграничной несостоятельности.
§ 1. Особенности и проблемы определения международной судебной
юрисдикции по делам о несостоятельности (банкротстве)
§ 2. Особенности и проблемы признания и приведения в исполнение иностранных судебных актов по делам о несостоятельности (банкротстве).. 139 Глава 3. Регулирование трансграничной несостоятельности в международном праве и национальных правопорядках
§ 1. Особенности регулирования трансграничной несостоятельности в
национальных правопорядках.
1.1 .Законодательство Великобритании

1.2.Немецкое законодательство
1.3 .Законодательство США
1.4,Отдельные особенности регулирования трансграничной несостоятельности
в других национальных правопорядках
§ 2. Регулирование трансграничной несостоятельности инструментами
международного права
§ 3. Тенденции развития международно-правового регулирования
трансграничной несостоятельности. Унификация и гармонизация международно-правового регулирования трансграничной
несостоятельности
Заключение
Библиография

Введение.
Актуальность исследования трансграничной несостоятельности обусловлена возрастающей интеграцией российской экономики в общемировую систему хозяйственных отношений. Внешним проявлением этого стремительного процесса является выход российских компаний на мировой рынок путем заключения внешнеэкономических сделок, образования дочерних юридических лиц за рубежом, вхождения в состав участников зарубежных хозяйствующих субъектов. С другой стороны, иностранные корпорации устремились в Россию, с каждым годом наращивая объемы инвестиций, обрастая долгосрочными хозяйственными связями внутри страны.
Будучи и без того крайне деликатной материей, правовое регулирование банкротства, осложненного иностранным элементом, приобретает особую важность для иностранных инвесторов (потенциальных кредиторов), самого должника и государства. Различия в конкурсных законодательствах разных стран обусловлены историческим развитием, экономическими, социальными и культурными предпосылками. Кроме того, коллизии возникают в силу того, что «государства благоприятствуют собственным режимам банкротства в отношении фирм и имущества, находящихся в пределах их юрисдикции, и, более того,' стремятся расширить экстратерриториальный эффект на зарубежное имущество своих должников»1. Эти обстоятельства изначально определяют сложность в разрешении вопроса о выборе права, применимого к правоотношению несостоятельности, осложненному иностранным элементом, и вопроса выбора суда, компетентного рассматривать такое дело о банкротстве.
Федеральный закон от 26.10.2002г. №127 «О несостоятельности (банкротстве)»2 впервые упоминает «трансграничную несостоятельность» и даже определяет уполномоченные в этой сфере органы власти, но легального определения «трансграничной несостоятельности» не содержит. Также отсутствуют какие-либо нормативные правила поведения субъектов
1 См.: Frederick Tung. Is International Bankruptcy Possible? // 23 Mich. J. Int’l L. 2000. P.31.
2 C3 РФ. 2002. №43. Ст. 4190.

нормативной базы по вопросам трансграничной несостоятельности133, и у банковского сообщества, дважды, в 2002 и 2005 годах, указывавшего на необходимость принятия безотлагательных мер по проблеме трансграничной несостоятельности банков134. Вместе с тем, очевидно, у самих лиц, «ответственных» по этой проблеме возникает порой больше вопросов, чем ответов. Так, на официальный сайт ФРС поступил вопрос о том, что же все-таки следует понимать под трансграничной несостоятельностью. Ответ, размещенный на официальном сайте 19.10.2005г., ограничивается констатацией отсутствия легального определения и отсылкой к Типовому закону о трансграничной несостоятельности Комиссии ООН по праву международной торговли (ЮНСИТРАЛ). (
Не меньше вопросов возникает и у судебной власти, что иногда

приводит к курьезным случаям в судебно-арбитражной практике. Так, Российский арбитражный суд включил в пятую очередь реестра кредиторов российского должника требование государственного предприятия "Руководство воздушным движением" (Болгария); причем суд исходил из необходимости применения норм международного права - статьи 28 Чикагской Конвенции о международной гражданской авиации от 07.12.1944г. ФАС Западно-Сибирского округа отменил указанное определение, указав, среди прочего, что, арбитражный суд неправильно определил правовой статус сторон в обязательстве, а также характер возникших между ними правоотношений, в частности, ошибочно приравнял Болгарское государственное предприятие "Руководство воздушным движением" по статусу к субъекту международного права. В связи с этим необоснованно применение арбитражным судом норм Чикагской Конвенции о международной гражданской авиации от 07.12.1944г. в целях установления содержания прав и обязанностей сторон. Поскольку
133 Приказ Министерства экономического развития и торговли РФ от 04.10.2006г. №310 «Об утверждении положения о Департаменте корпоративного управления Министерства экономического развития и торговли Российской Федерации» // СПС «Консультант Плюс».
134 Заявление Правительства РФ №983п-П13 и Центрального Банка РФ №01-01/1617 от 05.04.2005г. «О стратегии развития банковского сектора Российской Федерации на период до 2008» // Вестник Банка России. №19, 13.04.2005; Заявление Правительства РФ и Центрального Банка РФ от 30.12,2001г. «О стратегии развития банковского сектора Российской Федерации» // Вестник Банка России. №5, 18.01.2002.